Огнем и мечом - [15]

В Минском округе — районы Узда и Ивенец.

В Вилейском округе — районы Воложин и Мядель.

В Глубокском округе — район Браслав.

В Слонимском округе — Козловщина и находящаяся на восток от Щары часть Деречинского района.

В Новогрудском округе — находящаяся на запад от Молчади часть Дятловского района»[65].

Население перечисленных в приказе районов и населенных пунктов было главным источником пополнения аковских формирований. Это было единственной причиной, по которой фон Готберг освободил жителей указанных местностей от мобилизации в Белорусскую Краевую Оборону. Соответственно, в регионах, «отданных» под контроль АК, наблюдался численный рост отрядов Армии Крайовой. В других местностях результаты аковской мобилизации были более чем скромными.

Зимой — весной 1944 г. отношения между немцами и структурами АК в целом оставались весьма приязненными. Согласно аковскому «Отчету о положении в Новогрудском воеводстве за период с 1 февраля по 1 апреля 1944 года», «обстановка сложилась таким образом, что ряд уездов Новогрудчины оказался, собственно говоря, в польских руках. Немцы, заметив антибольшевистскую активность польских войск, использовали ее для собственной безопасности. Они не трогают польские отряды и даже во многих случаях оказывают им помощь. Естественно, это приводит в замешательство политические взгляды польского населения и в пропагандистском и политическом смысле может принести большой вред… Щучинский уезд входит в состав Лидского гебитскомиссариата… Это островок Речи Посполитой, на котором местные немецкие власти выказывают максимум терпимости и понимания в отношении к вооруженному и организованному польскому населению. Щучинский уезд напоминает районы Жлобина и Бобруйска времен Довбор-Мусницкого… Польские отряды проводят регулярную мобилизацию — старосты официально разносят повестки»[66].

Парадоксальность сложившейся ситуации заключалась в том, что, борясь с партизанами немецким оружием, аковцы стремились создать, в соответствии с планом операции «Буря», наиболее благоприятные для себя условия изгнания тех же немцев накануне прихода Советской Армии. При этом проводились акции по нейтрализации всех альтернативных Армии Крайовой антигитлеровских и потенциально антипольских сил в регионе.

Подводя итог деятельности Армии Крайовой в Белоруссии времен немецко-фашистской оккупации, необходимо отметить, что далеко не всегда те или иные акции аковских структур в Барановичской, Белостокской, Внлейской, Пинской и в других областях можно поставить в один ряд с деятельностью их коллег в Польше. Безусловно, нельзя отрицать заслуг Армии Крайовой в борьбе с фашизмом. Но в то же время нельзя не обратить внимание на беспомощность «лондонского» руководства, искавшего оптимальную линию поведения подчиненных ему воинских формирований и подполья в Западной Белоруссии. Бесспорно, что директивы, поступавшие на места и не учитывавшие реальной ситуации в регионе, не позволили аковцам полностью реализовать свой потенциал в борьбе с гитлеровцами. Непонимание несостоятельности польской политики на «кресах всходних», в результате которой этот край еще до войны превратился в зону долговременного конфликта, неумение считаться с действительностью и настроениями подавляющей части местного населения, привели АК, как к политическому и социальному итогу, к сомнительному лавированию, массовому насилию, кровавым расправам, бандитизму.

Тем временем осторожные англо-американские протесты относительно создания в ночь на 1 января 1944 г. просоветской Крайовой Рады Народовой были хладнокровно проигнорированы Сталиным, Двоевластие, которое назревало в Польше, было официально зафиксировано. Своим чередом развивались события на фронте. Пришло лето 1944 года. Лето освобождения. 23 июня началась операция «Багратион». За считанные недели Белоруссия была очищена от немецко-фашистских захватчиков. Но противостояние на западных землях республики не закончилось. Оно вступило в новую фазу, не менее драматичную и кровавую.

Война после войны. 1944–1953

В июле 1944 г. стремительно наступавшие на запад советские войска пересекли условную линию старой границы, разделявшей Польшу и СССР до начала второй мировой войны. Польские вооруженные формирования и группы пролондонской ориентации, действовавшие на территории Белоруссии, должны были так или иначе реагировать на это событие. Обстановка осложнялась отсутствием у советского руководства договоренности с польским правительством о принципах административного и политического регулирования на освобожденных территориях и нерешенностью пограничного вопроса.

Разработанные еще при жизни Сикорского планы военных действий Армии Крайовой были основаны на убежденности в том, что Советский Союз неминуемо потерпит поражение в войне с Германией или, по крайней мере, советско-германский фронт стабилизируется далеко на востоке. Предполагалось, что войну будут заканчивать английские и американские войска, с приближением которых к польским землям руководство АК даст сигнал о всеобщем вооруженном восстании.

Однако, этим планам не суждено было стать реальностью. Обстоятельства побудили к пересмотру стратегии. Определяющие ее директивы, сформулированные осенью 1942 г. в «Оперативном рапорте № 154», в целом были достаточно взвешены и продуманы. Вопрос о двух «оккупантах» в официальных документах уже не поднимался, и его «разработкой» стали заниматься в основном пропагандистские структуры. Объявлять войну Советскому Союзу в случае «нарушения» им старой польско-советской границы не предполагалось. СССР был отнесен к «условно союзным государствам». Но разрыв дипломатических отношений и последовавшая несколько месяцев спустя трагическая гибель генерала Сикорского, установление жесткого контроля над ключевыми военными постами сторонниками санации, лидер которых, генерал К. Соснковский, стал верховным главнокомандующим, фактически означало возвращение к старому бескомпромиссному курсу.