Огнем и мечом - [17]
Однако атаковавшие город отряды АК не имели ни сил, ни технических возможностей с ходу взять столь крупный и хорошо укрепленный стратегический центр как Вильно. Гарнизон города имел на вооружении 270 орудий разного калибра, 40 танков и штурмовых орудий. Кроме того, в день аковской атаки в Вильно была переброшена горно-стрелковая бригада, а двое суток спустя — полк десантников[73]. Учитывая холмистый рельеф, хорошо укрепленные естественные рубежи, множество прочных зданий, специально оборудованных для долговременной обороны, задача, поставленная отрядам АК, была изначально не выполнима. Соответственно, операция закончилась неудачей. В боях за город погибло более 500 бойцов Армии Крайовой.
7 июля 1944 г. войска 3-го Белорусского фронта вступили на территорию Литвы, а уже 9 июля под Вильно была окружена 15-тысячная группировка гитлеровских войск. После упорных четырехдневных боев литовская столица была освобождена.
Аковцам, участвовавшим в боях за Вильно, советские полномочные органы предоставили выбор: идти служить в Советскую Армию или Войско Польское с сохранением всех званий, наград и непрерывности срока службы. Такие предложения были сделаны всем формированиям АК, в соприкосновение или оперативное взаимодействие с которыми вступали советские части. Но большинство аковцев, действовавших на территории СССР, не приняли этих условий, предпочитая следовать инструкциям лондонского правительства. Естественно, что советское командование не могло допустить существования в своем тылу агрессивно настроенных крупных вооруженных отрядов. Поэтому части АК, стремившиеся сохранить самостоятельность, разоружались, а офицеры интернировались. Большинство аковцев, принимавших участие в походе на Вильно, постигла именно эта участь. Оставшиеся разрозненные отряды и группы отступили на Браславщину, Новогрудчину, под Лиду, Гродно. Некоторые из них влились в состав Белостокского округа АК.
Оценивая эти действия советского командования, следует отметить, что по мере продвижения войск разоружались и советские партизанские формирования. Подобная практика представлялась вполне естественной в той обстановке и союзникам, которые также разоружали на освобожденной территории партизан Бельгии, Италии, Франции. Кроме того, советское руководство в принципе не было заинтересовано в существовании вооруженных сил, подчиненных не признанному и де-факто враждебному СССР польскому правительству, заранее ориентированному на конфронтацию.
К сожалению, в отечественной историографии до сих пор не исследован вопрос об участии АК во взятии Вильно. Об этом факте не упоминалось даже в фундаментальных работах по военной истории. Польские историки и мемуаристы опубликовали ряд книг, содержащих интересные, но во многом противоречивые свидетельства и аналитические материалы. В первую очередь, это касается переговоров коменданта Виленского округа АК с советским командованием, хода разоружения и т. д. Нам представляется, что без детального изучения документов российских военных архивов, в частности, телеграмм, которыми обменивались в этот период командующий 3-м Белорусским фронтом И. Д. Черняховский и Ставка Верховного Главнокомандования, историки, пытаясь анализировать это событие, постоянно будут сбиваться на их чисто моральные оценки. Такой подход мало чем отличается от публицистики польской подпольной прессы с характерными для нее передержками и неточностями.
Вот как оценивала бои за Вильно издававшаяся в Новогрудском «воеводстве» газета «Голос народа» в статье «Хватит фальши и вранья!» (№ 1, 6 августа 1944 г.): «Когда немцы под напором регулярных советских войск начали отступать и в панике освобождать наши земли, начали действовать подразделения Польской Армии Крайовой. Отрезав им пути отхода, разбив транспорты и уничтожая или обезоруживая подразделения врага, приложили руку к подвигам и победам Красной Армии. 7 июля соединенные отряды польских партизан 12 часов истекали кровью в боях с немцами за Вильно, а четыре наши бригады, ворвавшись в город, бились в течение 6 дней на его улицах, пока не выбили или не обезоружили последнего немецкого солдата. Что на это большевики? С характерной для них подлостью, объявили миру, что при взятии Вильно помогли им литовские партизаны и Вильно отдали Литве (в боях за город участвовало 11 литовских партизанских отрядов, объединенных в две бригады — Вильнюсскую и Тракайскую — до 2000 человек — Авт.). Таким-то образом приняли и оценили большевики жертву польской крови и мужество польского солдата. То, что случилось 18 июля — разоружение и арест солдат Польской Армии Крайовой, было верхом подлости».
Военно-политические демонстрации в ходе проведения операции «Буря» в Белоруссии предполагалось осуществлять также отдельными подразделениями, не задействованными в Виленском походе, прежде всего отрядами Полесского и Белостокского округов АК. Но осуществить эти акции в полной мере не удалось из-за стремительного продвижения Советской Армии на запад. Тем не менее, следует отметить, что отряды АК не всегда строго ограничивали себя выполнением лондонских инструкций. Диверсионными действиями они, так же как и советские партизаны, в определенной мере дезорганизовывали снабжение немецкой армии, совершали нападения на отступавшие части вермахта, причем иногда с большими для себя потерями.
В книге анализируются армяно-византийские политические отношения в IX–XI вв., история византийского завоевания Армении, административная структура армянских фем, истоки армянского самоуправления. Изложена история арабского и сельджукского завоеваний Армении. Подробно исследуется еретическое движение тондракитов.
Экономические дискуссии 20-х годов / Отв. ред. Л. И. Абалкин. - М.: Экономика, 1989. - 142 с. — ISBN 5-282—00238-8 В книге анализируется содержание полемики, происходившей в период становления советской экономической науки: споры о сущности переходного периода; о путях развития крестьянского хозяйства; о плане и рынке, методах планирования и регулирования рыночной конъюнктуры; о ценообразовании и кредиту; об источниках и темпах роста экономики. Значительное место отводится дискуссиям по проблемам методологии политической экономии, трактовкам фундаментальных категорий экономической теории. Для широкого круга читателей, интересующихся историей экономической мысли. Ответственный редактор — академик Л.
«История феодальных государств домогольской Индии и, в частности, Делийского султаната не исследовалась специально в советской востоковедной науке. Настоящая работа не претендует на исследование всех аспектов истории Делийского султаната XIII–XIV вв. В ней лишь делается попытка систематизации и анализа данных доступных… источников, проливающих свет на некоторые общие вопросы экономической, социальной и политической истории султаната, в частности на развитие форм собственности, положения крестьянства…» — из предисловия к книге.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
На основе многочисленных первоисточников исследованы общественно-политические, социально-экономические и культурные отношения горного края Армении — Сюника в эпоху развитого феодализма. Показана освободительная борьба закавказских народов в период нашествий турок-сельджуков, монголов и других восточных завоевателей. Введены в научный оборот новые письменные источники, в частности, лапидарные надписи, обнаруженные автором при раскопках усыпальницы сюникских правителей — монастыря Ваанаванк. Предназначена для историков-медиевистов, а также для широкого круга читателей.
Грацианский Николай Павлович. О разделах земель у бургундов и у вестготов // Средние века. Выпуск 1. М.; Л., 1942. стр. 7—19.