Очерки о правдах и истине - [3]

Полувеком раньше на территории будущей Испании, реформировав судебную систему, Изабелла твёрдой рукой навела порядок в своём государстве. Был принят новый уголовный кодекс, очень строгий по сравнению с предыдущим. В новом кодексе ничтожные преступления карались членовредительством и даже смертной казнью. В государстве воцарилось спокойствие, ожила торговля, прекратилось чеканка фальшивой монеты, доходы казны возросли. Католические короли начали войну против своих мусульманских соседей и вскоре распространили свою власть на всю ту территорию, которая сейчас называется Испанией. Они отправили экспедицию Христофора Колумба, открывшую Новый Свет для европейцев. Это открытие всего через несколько десятилетий принесло огромные богатства Испании, превратив её в самое могущественное европейское государство.

Однако параллельно с этими преобразованиями, началась жестокая борьба с инакомыслием, сначала религиозным, а потом и политическим. Только на кострах за 18 лет было сожжено более 10 тысяч человек. Более 200 тысяч были лишены имущества и изгнаны из страны.

Почему же англичане выделяют только полезные для их страны действия Елизаветы I и возносят её на пьедестал? Почему испанцы, говоря о Католических королях, не вспоминают в первую очередь костры инквизиции? И почему русские ищут только отрицательные стороны правления своего бывшего царя и проклинают его во веки веков?

Многое об Иване IV написано современниками. Правда, очень разняться эти записи. В цифрах не совпадают. Кто же эти современники? Поскольку в то время составление записей и книгопечатание лучше были развиты на западе, чем на Руси, большее число документов о правлении Ивана Грозного осталось от иностранцев.

Трудно определить, насколько объективны эти записи. Вот, к примеру, очерк об истории России, авторы которого Таубе Иоганн и Крузе Элерт. Оба они ливонские дворяне, попавшие в плен к русским и взятые на царскую службу. Были пожалованы землями в России и Ливонии. Позднее были приняты в опричнину. Далее бежали в Речь Посполитую и поступили на службу к Стефану Баторию. Они пишут: "Опричники живут сами по себе, в отведенных им домах, получают значительное жалованье. Бедные вчера, они становятся господами, наделенными огромной властью… Поле их действий - земщина. Здесь могут они штрафовать, пытать мужчин и насиловать женщин, выкалывать глаза детям, грабить дома, сжигать леса и поля, никто не вправе произнести ни слова против. Их жестокость поощряет сам царь, который за каждый "подвиг" щедро награждает имуществом предавших его… Чем больше измывались они над народом, тем большее доверие оказывал им государь." Очерк этот был написан во время службы в Речи Посполитой. В те времена во внешнеполитических интересах этого государства была дискредитация действий Ивана Грозного в глазах европейского общества. Данное произведение вполне соответствовало этой задаче.

Другой пример – Джером Горсей. Жил он в России во второй половине XVI века, занимался коммерцией. Позже стал членом английского парламента. Написал три сочинения, содержащих "ценные" сведения по истории России. На основе подобных сочинений европейцы составляли своё мнение о России. Да и сегодня эти сочинения считают серьёзными документами той эпохи. В этих сочинениях есть и об Иване Грозном. Горсей пишет, что кровожадный царь убил в Новгороде 700 тысяч человек. Чуть ли не всех жителей города велел уничтожить, включая младенцев. Хотя сегодня уже считается неоспоримым тот факт, что население Новгорода во времена правления Грозного едва составляло 30 тысяч человек, никто критически не пересматривает сочинений Джерома Горсея.

Можно провести некую аналогию сегодняшнего дня со временами правления Ивана IV. Его правление началось после довольно смутного периода в истории страны. Периода, который историки назвали "Семибоярщина". Пока будущий царь был мал, у власти находился опекунский совет. Период этот продлился более десяти лет, и по своим результатам может быть сравним с ситуацией, сложившейся в России в конце 90-х годов прошлого века. Ивану Грозному предстояло навести порядок и "укоротить руки" боярам-олигархам.

Представьте себе, что сегодняшний глава государства должен навести порядок в России. Не один раз Путин заявлял, что одним из самых страшных зол для страны является коррупция. Правда, в реальности дальше разговоров дело не дошло. Те выпуски новостей, в которых иногда показывают аресты проворовавшихся чиновников, скорее говорят о соперничестве кланов, чем о реальной борьбе государства с коррупцией. Как говориться об этом в одном анекдоте: "Ой, я вас умоляю! Где там борьба? Судя по результатам, это дружеский спарринг."

Каким же образом можно действительно бороться с коррупцией в России сегодня, если вся цепочка законодательной и исполнительной власти и есть эти самые коррупционеры? Ведь невозможно ожидать, что сидящие в парламенте и правительстве люди, живущие на уровне, намного превышающем их официальные доходы, провозгласят и начнут проводить в жизнь действительно антикоррупционные законы. Так же невозможно представить себе, что люди во властных структурах на местах займутся борьбой с коррупцией, если они сами ею же и кормятся. Сравнение их уровня жизни и их зарплат не оставляет в этом никакого сомнения. При этом, пользуясь круговой порукой, они создают такие условия, что никакая законодательная база не может с ними бороться.