Очерки о правдах и истине - [16]

Я нисколько не принижаю влияние пакта Молотова-Риббентропа на развернувшуюся вскоре за этим Вторую мировую войну. Однако, на мой взгляд, не меньшее влияние на эту войну оказало и Мюнхенское соглашение 1938 года. Однако тот же Европарламент предпочитает не акцентировать на этом внимание общественности и дату подписания соглашение – 30 сентября – никак отмечать не собирается.

Создаётся впечатление, что все остальные страны в те годы всеми силами стремились остановить надвигающуюся войну, и только СССР нанёс непоправимый ущерб делу мира. Даже если отставить в сторону Мюнхенское соглашение, когда ведущие европейские страны "сдали" Гитлеру Чехословакию, то наберётся немалый список стран, оказавших поддержку нацисткой Германии в её планах.

Кто сейчас вспоминает, что многострадальная Польша, до того, как её оккупировала Германия, была в прекрасных отношениях с последней. А когда Германия, после Мюнхенского соглашения оккупировала Чехию, Польша тут же аннексировала часть чешских и словацких земель, в числе которых были местности Тешинская Силезия, Орава и Спиш. А это немалые территории. Сегодня в интернете можно найти снимки советских офицеров пожимающих руки немецким в Польше в 1939 году. Существуют подобные снимки рукопожатий польских и немецких офицеров, происходившие годом раннее.

Никто не пеняет сегодня Венгрии и Румынии за то, что они в союзе с Германией воевали против антигитлеровской коалиции. Никто не ставит в вину Франции и Англии ту «странную войну», которую они вели против Германии после захвата Польши. Более полугода не велось никаких активных боевых действий на суше против Германии. Были лишь небольшие перестрелки, которые не несли больших потерь обеим сторонам. А ведь Германия в польской компании 1939 года была обессилена настолько, что победить её не составило бы труда. А может они надеялись, что следующим шагом будет война между Германией и СССР, и потому оставались в бездействии?

В своих мемуарах о второй мировой войне Уинстон Черчилль жалуется, что Бельгия не позволила французским и английским войскам пройти через свою территорию. Вот это факт, дескать, и помешал им воевать против Германии "по-взрослому".

Я не являюсь военным стратегом. Думаю, что и большинство читателей этой книги мало что мыслят в военном деле. Однако предлагаю вам взглянуть на карту Европы 1939 года. Протяжённость границы между Францией и Германией, как минимум, раз в пять превышает протяжённость германо-бельгийской границы. Приграничные области Германии – это Рейнская демилитаризованная зона, местность хорошо известная французам. Однако всего этого было союзникам недостаточно. Вот если бы Бельгия их пустила, тогда бы они Гитлеру "наваляли". Прямо, как в том анекдоте: "Держите меня трое, двое не удержат".

Интересно, что французская военная доктрина в период между двумя мировыми войнами была построена на основе теории абсолютной непреодолимости стабильной обороны. Воздвигнув линию Мажино, Франция собиралась измотать наступающие на неё германские войска до полного изнеможения. При этом трудно понять, как таким образом она собиралась помешать Германии разгромить союзную ей Польшу и другие страны на востоке.

И, наконец, никто не говорит о США. Стране, которая больше других сегодня критикует пакт Молотова-Риббентропа. А ведь Америка, приняв в 1935 году пакт о нейтралитете, с немалой для себя прибылью торговала с Германией вплоть до конца 1941 года. Это американские банки финансировали предприятия Гитлера. Это на американском топливе немецкие танки разъезжали по европейским странам. На нём же летели самолёты бомбить Англию, Францию, СССР. Только после объявления войны официальная торговля между США и Германией прекратилась.

Историки и политики до сих пор ужасаются тому факту, что Германия и СССР делили между собой Европу. А вот то, что в конце XV века Испания и Португалия подписали между собой договор о разделе мира, одобренный Римским папой, их не ужасает. То, что европейские державы в начале XVIII века заново делили весь мир в войне за испанское наследство, тоже не приводит их в трепет. То, что в начале ХХ века Англия и Франция боролись за остатки турецкой империи, воспринимается ими в порядке вещей. Даже участие западных стран в различных путчах и переворотах в африканских, азиатских и южноамериканских странах не ставятся им в вину.

Почему при всяком удобном случае любят напоминать о вине Советского Союза во Второй мировой войне, а о зверствах японской армии в Китае, происходивших примерно в те же годы, вспоминают не часто и не так "громко"? Кто решает, какие факты за давностью лет можно считать историей, а какими можно до сих пор укорять? Почему СССР можно порицать за желание принести социализм в страны Восточной Европы в конце 40-х годов прошлого века, а Америку за экспорт демократии в арабские страны в последние десятилетия корить нельзя? А ведь эта демократия ничего, кроме слёз, крови и непрекращающейся войны, арабам не принесла.

Сталина обвиняют в том, что он ждал, когда Германия сцепится с Англией и Францией, чтобы затем легко выиграть войну с обескровленным победителем. Возможно, это так и есть. Однако в том же самом можно обвинять и Англию с Францией, объявивших войну Германии в начале сентября 1939 года и не спешивших начать реальные военные действия, ожидая, что Гитлер двинется дальше на восток.