Очерки о правдах и истине - [17]
У любой страны, затронутой этой войной, были свои интересы. Каждый участник этого конфликта хотел получить свой барыш. Потому нет смысла обвинять одни страны в развязывании войны и замалчивать участие других. Все "играли свою игру". Однако только несколько стран получили дивиденды в результате этой войны. Остальные же вышли из этой страшной "мясорубки" с большими потерями.
22 июня 1941 года началась война между Германией и СССР. Казалось бы, какие неясности могут быть в описании истории военных действий или поступков военачальников? Основные действия происходят не в кулуарах, на тайных дипломатических переговорах, а на полях сражений. Хоть эту часть истории можно воспроизвести максимально приближённо к реальности. Но не так всё просто.
Уже заезженным штампом стал рассказ Хрущёва о поведении Сталина в первые дни войны. О том, как он скрывался от всех на даче, трясясь от страха. О том, как проявлял нерешительность. Об этом пишут не только журналисты, но и мастистые историки. К примеру, упоминавшийся выше Джеффри Хоскинг слово в слово повторяет слова Хрущёва. Однако этот рассказ не согласуется с опубликованным генералом Горьковым кремлевского журнала посещений Сталина. Этот журнал приводится в книге «Кремль. Ставка. Генштаб». Согласно записям в этом журнале, в первые дни войны Сталин принимал посетителей с раннего утра до позднего вечера.
Сталина обвиняют в том, что он не поверил Рихарду Зорге, да и другим разведчикам, назвавшим правильную дату нападения Германии на Советский Союз. Однако никто не вспоминает, что тот же Рихард Зорге, да и другие разведчики называли и другие даты начала войны. Не менее противоречивые данные поступали и из других источников. Какой именно дате Сталин должен был поверить? Это сегодня, когда день начала войны точно известен, можно рассуждать о недоверии. А когда Вам называют даты одну за другой и ничего не происходит, попробуйте понять, где правда, а где ложь. Кстати, представители соответствующих органов говорят, что в архивах отсутствуют документы, подтверждающие сообщение Рихардом Зорге о начале войны 22 июня 1941 года.
В своих воспоминаниях о войне Уинстон Черчилль пишет, что английская разведка только после 12 июня 1941 года стала считать, что в ближайшее время Германия нападёт на Советский Союз. До этого разведывательные службы Великобритании относились к ближайшему началу этой войны скептически. Однако английское правительство всё равно предупреждало Сталина об опасных намерениях Гитлера. Что должен был думать Сталин об этих предупреждениях, понимая, что Англии, в одиночку воюющей против Германии, было очень выгодно вступление в войну СССР?
Массу вопросов вызывает официальная история уже первого года войны. Я не специалист в военном деле. Я знаю, что за несколько лет до войны было арестовано много офицеров Красной армии. Я читал, что подготовка солдат велась плохо, и у них отсутствовала мотивация воевать. Они массово сдавались в плен, а тех, кто не сдавался, расходовали без счёту, как пушечное мясо. Есть немало документальных и художественных фильмов, в которых показывают огромные толпы советских военнопленных летом 1941 года. Я слышал, что гигантское количество военной техники было брошено отступающими армиями. Масса статей и книг об этом существует. Тогда у меня один вопрос: кто же воевал в 1941 году?
Пока немцы к зиме 41-го дошли до Москвы они потеряли по разным оценкам от 400 тысяч до 1 миллиона убитыми и втрое больше ранеными. Оценки очень разнятся, поскольку точной статистики никому найти не удалось. Да скорей всего её и не существует. А ведь, кроме Германии в наступлении участвовали её союзники: Румыния, Венгрия, Италия и Финляндия.
Все офицеры антигитлеровской коалиции оценивали солдат вермахта, как довольно квалифицированных военных. Вряд ли они в таких количествах убивали и калечили по ошибке друг друга. Значит, кто-то всё-таки воевал с ними с помощью какой-то военной техники, а не сдавался в плен. Ведь это не политработник советской армии, а начальник генерального штаба сухопутных войск Германии, генерал Ф. Гальдер, записал в дневнике: "Таких сухопутных войск, какими мы располагали к июню 1941 г., мы уже никогда больше иметь не будем". Это не сталинский министр, а рейхсминистр по делам вооружений и боеприпасов Фриц Тодт в ноябре 1941 года сказал своему фюреру: "В военном и военно-экономическом отношении война уже проиграна". Почему же тогда из года в год, от статьи к статье, российские авторы убеждают народ в том, что к началу войны вся советская армия была пропитана пораженческими настроениями и не хотела воевать?
Сколько раз мне приходилось читать, что военно-воздушные силы Красной Армии были абсолютно не готовы к войне, советские летчики воевать не умели и не хотели, а в первые дни войны вся советская авиация погибла прямо на аэродромах. Опять эта информация не согласуется с немецкими источниками. Так генерал-инспектор истребительной авиации, известный немецкий ас, Адольф Галланд, назвал потери первого года войны в небе Советского Союза - 3827 самолетов - "воздушным Верденом".
Жители нашей планеты желают жить мирной жизнью. Главы государств обещают бороться за мир во всём мире. Однако призывы к строительству светлого будущего для всех людей так и остаются призывами. Почему же столько усилий на достижение мира во всём мире пропадает зря? Может на самом деле люди хотят чего то другого? Эта книга не претендует на абсолютную истину. Автор предлагает вам взглянуть на ситуацию в мире под другим углом. Попытаться самостоятельно понять, где правда, а где ложь, и чего, действительно, хотят люди.
С чего началась борьба темнокожих рабов в Америке за право быть свободными и называть себя людьми? Как она превратилась в BLM-движение? Через что пришлось пройти на пути из трюмов невольничьих кораблей на трибуны Парламента? Американский классик, писатель, политик, просветитель и бывший раб Букер Т. Вашингтон рассказывает на страницах книги историю первых дней борьбы темнокожих за свои права. О том, как погибали невольники в трюмах кораблей, о жестоких пытках, невероятных побегах и создании системы «Подземная железная дорога», благодаря которой сотни рабов сумели сбежать от своих хозяев. В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Михаил Евграфович Салтыков (Н. Щедрин) известен сегодняшним читателям главным образом как автор нескольких хрестоматийных сказок, но это далеко не лучшее из того, что он написал. Писатель колоссального масштаба, наделенный «сумасшедше-юмористической фантазией», Салтыков обнажал суть явлений и показывал жизнь с неожиданной стороны. Не случайно для своих современников он стал «властителем дум», одним из тех, кому верили, чье слово будоражило умы, чей горький смех вызывал отклик и сочувствие. Опубликованные в этой книге тексты – эпистолярные фрагменты из «мушкетерских» посланий самого писателя, малоизвестные воспоминания современников о нем, прозаические и стихотворные отклики на его смерть – дают представление о Салтыкове не только как о гениальном художнике, общественно значимой личности, но и как о частном человеке.
«Необыкновенная жизнь обыкновенного человека» – это история, по существу, двойника автора. Его герой относится к поколению, перешагнувшему из царской полуфеодальной Российской империи в страну социализма. Какой бы малозначительной не была роль этого человека, но какой-то, пусть самый незаметный, но все-таки след она оставила в жизни человечества. Пройти по этому следу, просмотреть путь героя с его трудностями и счастьем, его недостатками, ошибками и достижениями – интересно.
«Необыкновенная жизнь обыкновенного человека» – это история, по существу, двойника автора. Его герой относится к поколению, перешагнувшему из царской полуфеодальной Российской империи в страну социализма. Какой бы малозначительной не была роль этого человека, но какой-то, пусть самый незаметный, но все-таки след она оставила в жизни человечества. Пройти по этому следу, просмотреть путь героя с его трудностями и счастьем, его недостатками, ошибками и достижениями – интересно.
«Необыкновенная жизнь обыкновенного человека» – это история, по существу, двойника автора. Его герой относится к поколению, перешагнувшему из царской полуфеодальной Российской империи в страну социализма. Какой бы малозначительной не была роль этого человека, но какой-то, пусть самый незаметный, но все-таки след она оставила в жизни человечества. Пройти по этому следу, просмотреть путь героя с его трудностями и счастьем, его недостатками, ошибками и достижениями – интересно.