Общественные системы. Элементы генезиса - [45]
Одним из способов снижения неудовлетворенности Общества деятельностью партии является выработка системы взглядов, позволяющих расширить, в противовес выражению (12), базу поддержки партии — либо увеличением аморфности декларируемых целей (чтобы каждый в них видел то, что хочет видеть), либо в качестве целей декларировать достижение тех параметров, по которым происходит наименее выраженная дифференциация субъектов на группы.
Партии исторически возникли как группы поддержки того или иного политического деятеля (лидера или его противников) еще до возникновения парламента как Общественного института, являясь при необходимости инструментом влияния этого политика на окружающий мир.
В настоящее время основное назначение партии — служить инструментом для инкорпорирования (хотя бы временно) того или иного субъекта в ряды элиты. При этом, как правило, претендентами на «поход во власть» является ограниченный круг людей, которые уже были депутатами или долгое время пытаются ими стать (и не очень стремятся допускать в этот круг новых людей). Количество мест в парламенте обычно ограничено, что ведет к постоянной конкуренции между этими субъектами, заключительный этап которой визуализируется для Общества в виде предвыборной борьбы. Поэтому крупные (по величине финансовой поддержки и по графу связей в среде постоянной элиты) партии стремятся уменьшить количество возможных конкурентов путем уменьшения количества партий в стране.
В то же время, постоянной элите требуется как можно меньше сюрпризов в виде появления во власти новых малознакомых, амбициозных, голодных и неопытных субъектов, которые, ломая более или менее устоявшиеся обычаи и налаженную рутинную работу, будут максимально громко с помощью различных пиар-акций и скандальных законопроектов заявлять о себе. Поэтому постоянной элите удобнее работать с опытными и знакомыми людьми, что также обеспечивается уменьшением количества политических партий.
Таким образом, политические партии не способны отражать взгляды всего Общества, не в состоянии проводить в полной мере декларируемые ими воззрения, реализация, если таковое происходит, принятого ими курса способно снижать эффективность движения Общества к цели, также в реальности партии защищают интересы только своих лидеров и представителей в элите.
Естественным образом возникает вопрос — а зачем они нужны, если их влияние на курс развития Общества или низкое, или может привести к снижению эффективности развития Общества?
Дополнительное назначение партий, кроме указанного выше являться инструментом хождения во власть, навязывание плебсу тех или иных идеологических взглядов и/или отвлечение внимания народа (от необходимости решения системой управления Общества имеющихся проблем) путем внедрение в его обыденное восприятие постоянной надежды или мифологемы о том, что у народа есть защитники, которым близки его интересы, проблемы, заботы.
3) Можно ли доверять депутатам выбор курса движения Общества?
К сожалению, необходимо отметить, что депутаты наделены правом законодательной инициативы как в случае президентской республики, так и парламентской. Это позволяет им, в случае приема инициированного ими закона, изменить конфигурацию зон ограничений в Обществе, определив тем самым изменение вектора движения Общества в пространстве состояний макрообъектов. Кроме того, при обсуждении законов возможно изменение их структуры, что также влияет конфигурацию зон ограничений в Обществе.
В случае парламентской республики депутаты имеют дополнительную возможность прямого влияния на выбор направления движения Общества, воздействуя на своего премьера.
При этом, при работе над законами или в случае акта законодательной инициативы не все депутаты действуют в интересах всего Общества, занимаясь лоббизмом, отрабатывая обещания, данные группам поддержки или реализуя свои личные амбиции.
Более того, даже если депутат искренне ратует за интересы Общества, то все равно далеко не всегда для выработки проекта закона этим депутатом (его группой подготовки проекта) используется системный подход и критерии эффективности.
Последствия реализации права законодательной инициативы, таким образом, могут быть непредсказуемы для Общества в целом.
Решение этого вопроса лежит через выбор одной из альтернатив — либо лишить депутатов права законодательной инициативы, либо существенно ее ограничить.
В обоих случаях подготовкой проекта должен заниматься некий комитет стратегического планирования, который вырабатывает проект, исходя из необходимости совмещения таких требований как неухудшение статуса Общества как единого макрообъекта в пространстве состояний таких же обществ и неухудшение состояния (по утвержденному перечню параметров) отдельных субъектов, образующих в совокупности данное Общество (если ухудшение состояния все же необходимо, то оно должно быть временным и обоснованным).
При этом выработка проекта основывается на объективных данных, поставляемых службами финансового, промышленного, социологического и пр. мониторинга, что позволяет избежать влияния частных лиц и заинтересованных организаций.
В эпоху тотальной цифровизации сложно представить свою жизнь без интернета и умных устройств. Но даже люди, осторожно ведущие себя в реальном мире, часто недостаточно внимательно относятся к своей цифровой безопасности. Между тем с последствиями такой беспечности можно столкнуться в любой момент: злоумышленник может перехватить управление автомобилем, а телевизор – записывать разговоры зрителей, с помощью игрушек преступники могут похищать детей, а к видеокамерам можно подключиться и шпионить за владельцами.
История машинного обучения, от теоретических исследований 50-х годов до наших дней, в изложении ведущего мирового специалиста по изучению нейросетей и искусственного интеллекта Терренса Сейновски. Автор рассказывает обо всех ключевых исследованиях и событиях, повлиявших на развитие этой технологии, начиная с первых конгрессов, посвященных искусственному разуму, и заканчивая глубоким обучением и возможностями, которые оно предоставляет разработчикам ИИ. В формате PDF A4 сохранен издательский макет.
Человеку свойственна тяга к знаниям, но все, что доступно нашим наблюдениям, – это лишь крошечная часть окружающего мира. В книге «Остров знаний» физик Марсело Глейзер рассказывает, как мы искали ответы на самые фундаментальные вопросы о смысле нашего существования. При этом он приходит к провокационному выводу: у науки, нашего основного инструмента познания, есть непреодолимые ограничения.Излагая драматичную историю человеческого стремления все понять, книга «Остров знаний» предлагает исключительно оригинальную трактовку идей многих величайших мыслителей, от Платона до Эйнштейна, рассказывает, как их искания влияют на нас сегодня.
В наше время научные открытия совершатся большими коллективами ученых, но не так давно все было иначе. В истории навсегда остались звездные часы, когда ученые, задавая вопросы природе, получали ответы, ставя эксперимент в одиночку.Джордж Джонсон, замечательный популяризатор науки, рассказывает, как во время опытов по гравитации Галилео Галилей пел песни, отмеряя промежутки времени, Уильям Гарвей перевязывал руку, наблюдая ход крови по артериям и венам, а Иван Павлов заставлял подопытных собак истекать слюной при ударе тока.Перевод опубликован с согласия Alfred A, Knopf, филиала издательской группы Random House, Inc.
Настоящее издание поможет систематизировать полученные ранее знания, а также подготовиться к экзамену или зачету и успешно их сдать. Пособие предназначено для студентов высших и средних образовательных учреждений.
