Общественные системы. Элементы генезиса - [47]

— для внутренних сообществ производится дополнительная проекция зон ограничений на обобщенное пространство состояний субъектов с целью определения дополнительной конкретизации зон ограничений для субъектов на период их вхождения во внутренние относительно Общества сообщества;

— полученные для субъектов зоны ограничений в случае необходимости корректируются с учетом базовых зон ограничений или с учетом принятых в данном Обществе минимальных зон ограничений для субъектов;

— результаты коррекции последовательно экстраполируются снизу вверх до уровня интегрированности, где Общество воспринимается как единый макрообъект;

— полученные новые зоны ограничений для всего Общества вцелом снова подвергаются последовательной конкретизации сверху вниз;

— процесс итерационно повторяется до тех пор, пока не будет достигнут общественный консенсус;

— при необходимости, в случае изменения условий на макроуровне и на более низких уровнях, процесс итерации запускается вновь.

Такой подход, какой бы скучной не была его реализация, позволит составить систему правил существования и взаимодействия в Обществе, покрывающих без разрывов и изъятий все возможные интервалы значений параметров субъектов и подчиненных сообществ в соответствующих пространствах состояний в виде зон ограничений.

Как следует из предложенного, основные правила (аналог Конституции) и конкретизированные правила могут (думается, что и должны) изменяться согласно изменениям ситуации на макроуровне и внутри самого Общества.

Это, естественно, вызовет изжогу у блюстителей демократической законности, особенно у поборников принципа неизменности Конституции.

Ну да и ладно.

Автор этих материалов, как и многие граждане нашей страны, пережил несколько «вечных» конституций — от сталинской до нынешней. Не изменяя географических координат, пожил в разных странах и городах. Поэтому, по мнению автора, в этом вопросе следует придерживаться принципа необходимости создания условий развития Общества и его граждан, а не принципа политической вкусовщины.

К тому же, следует добавить, что самая всеми любимая демократическими либералами и либеральными демократами Конституция США, как самая неизменная за более чем двухсот летний период, за этот период обросла таким количеством поправок, что не каждый Кодекс (например налоговый) сможет потягаться по объему. К тому же, этот вариант Конституции, исходя из названия, таковой не является.

2) Судопроизводство.

Принято считать, что Суд является одной из основ, на которых зиждется современное Общество. Суд должен быть независимым (если от Общества, или от системы управления Общества, то непонятно каким образом), объективным (тоже непонятно каким образом, если судопроизводство осуществляют люди) и пр.

В противовес этому представляется более точным восприятие суда как элемента системы управления Обществом, призванного (элемент) совместно с другими правоохранительными сообществами (милиция, федеральная служба безопасности, прокуратура) контролировать соблюдение субъектами и другими сообществами существующих в пространстве состояний зон ограничений.

С формальной точки зрения в задачи суда входит следующее:

— определить факт нарушения субъектом или сообществом предписанных в Обществе зон ограничений;

— определить величину смещений, которые претерпевает пострадавший и Общество, возникших в результате деяний виновного. При этом учитываются смещения как непосредственно вызванные проступком субъекта, так и опосредованные;

— определить причины произошедшего;

— определить наказание провинившегося в виде новых зон ограничений для нарушителя (смещение преступника в область снижения прав, роста обязанностей и запретов);

— определить методы ввода его в новые зоны ограничений;

— создать условия для исключения повторения нарушения;

— определить прямой ущерб Обществу и субъектам со стороны провинившегося;

— определить величину и порядок возмещения ущерба в виде принуждения преступника к выработке компенсационных воздействий таким образом, чтобы, в идеальном варианте, произошел возврат потерпевших и Общества в исходное состояние, либо произошло восстановление модуля вектора, обозначающего положение в пространстве состояний пострадавшего субъекта или Общества. Следует помнить, что само наказание преступника будет сопровождаться дополнительным смещением Общества на метауровне, что также должно учитываться при определении необходимой величины компенсационного воздействия. Также следует понимать, что новые зоны ограничений для преступника не должны препятствовать ему в деятельности по выработке компенсаторного воздействия

— определение источника, обеспечивающего выработку компенсирующего воздействия. Это могут быть принудительные работы разного рода, к примеру.

Но судьи, к сожалению, не всегда решают эти задачи единообразно. Подчас дела, имеющие тождество по формальным признакам, может быть разными судьями решены различным образом. Не всегда, при этом, помогает прецедентность права.

Одна из возможных причин — возникновение разрывов и неопределенностей в формировании зон ограничений и правил.

Очевидно, что, в случае разработки правил по предложенной выше процедуре, между зонами ограничений не будет зазоров и перекрытий, позволяющих трактовать то или иное нарушение двояко или вообще выводить тот или иной акт в область свобод.