Образцовые броненосцы Франции. Часть III. «Шарль Мартель», 1883–1922 - [8]
Малая скорострельная артиллерия будет расположена следующим образом:
а) четыре скорострельных орудия калибром 65 мм на носовой и кормовой надстройках,
б) четыре скорострельных орудия калибром 47 мм на большом мостике,
в) четыре скорострельных орудия калибром 47 мм в марсах,
г) два орудия-револьвера калибром 37 мм на кормовой надстройке,
д) шесть орудий-револьверов калибром 37 мм в надстройке, находящейся над 27-см башнями, и в носовой надстройке, на которую опирается боевая мачта.
II. Оборонительная мощь
Мы выдержали почти все условия программы. Будет бесполезным воспроизводить в деталях все расположения, предусмотренные в отношении бронирования. Один момент, между тем, заслуживает быть рассмотренным подробно, это расположение, принятое для бронирования главной палубы. Программа предусматривала: "Броневой пояс будет иметь общую высоту по меньшей мере два метра, из которых 0,5 м выше ватерлинии"... "Прикрытие броневой палубы, расположенной в 0,5 м выше ватерлинии получит толщину в среднем 70 мм на 20-мм подкладке".
Эти две так сближенные фразы показывают, что имеется в виду защитная система типа "Марсо", в которой верх броневой палубы это плоскость, начинающаяся на высоте верхней кромки поясных плит.
В предыдущем проекте мы посчитали возможным предложить [ещё] больше повысить броневую палубу на всей её центральной части от одного борта до другого, и расположить вдоль борта сильнее забронированную наклонную [её] часть, формирующую соединение палубы с поясом. На своём заседании 24 декабря 1887 года Совет по Работам вынес благосклонное решение по такому расположению, которое предоставит значительное увеличение плавучести. Следовательно, мы полагаем возможным его воспроизвести и поставить броневую палубу в одном метре выше ватерлинии, то есть на 0,5 м выше, чем верхняя кромка брони.
Что касается броневого пояса, то он, собственно говоря, будет установлен на подкладке типа "Марсо", как того требует программа. Мы не можем удержаться, всё-таки, от высказывания замечания: пустой коффердам, разделённый на многочисленные ячейки, который предписано устроить внутри и на всей длине пояса, прекрасно осуществим в нашем расположении, - именно это дополнение должна будет получить бортовая броня типа "Марсо", чтобы получить возможность обойтись без подкладки, и значительно увеличить, при равном весе, сопротивление снарядам.
III. Скорость хода и проходимое расстояние
Когда речь идёт о том, чтобы определить, какую мощность машин необходимо предусмотреть, чтобы судно, чертежи которого составляются, достигло бы данной скорости, чаще всего случается, что не только озадачиваются не оставаться, насколько бы мало это ни было, ниже обещанной скорости, но полагают, что ещё должны пытаться её значительно превзойти.
Что касается нас, то мы допускаем, что устанавливая условие скорости, корабельная программа указала действительную скорость, к которой надо приблизиться максимально возможно и не подразумевается, что следует пытаться добиваться половины узла сверх. Кроме того, смысл приближения к заявленной скорости менее важен, чем сама ценность этого приближения и если, в общем, необходимо стараться, чтобы приближение было с превышением, запас, который надо сохранить, не долей быть чрезмерным. Именно согласно этим правилам мы до сих пор устанавливали силу машин наших предшествующих проектов. Для настоящего проекта мы полагаем тем более необходимым ничего не изменять в этой линии поведения, поступая иначе, рискуем напугать общественность одним только озвучиванием тоннажа, которым будет легко позволить собой управлять. Известно, что некоторые публикации уже опередили [события], рассчитывая на первую цифру, высказанную возможно преждевременно, открыв [тем самым] кампанию против столь рациональной программы, сказавшуюся на конструкторах. (Именно это мы подчёркиваем).
Мощность машин будет 10900 л.с. Приводной двигатель будет, в соответствии с программой, с двумя винтами; условия по мощности машин, глубине трюма и осадке не оправдали бы, впрочем, в полной мере, применение трёх винтов. Они будут диаметром 5,96 м с шагом 7,152 м, равным 6/5 диаметру.
Программа предусматривает мультитрубчатые котлы системы Бельвиль или аналогичные. Из этих различных систем, я полагаю возможным предпочесть систему д’Але. Её я считаю более лёгкой, чем систему Бельвиль, не грешащей, между тем, излишком по этой части. Изменение, привнесённое мсьё д’Але в котлы Ляграфель, мне кажется должно избавить от неудобства при плохом направлении пламени, которое может проявляться случайно.
Рабочее давление пара этих котлов 12 кг, поверхность нагревательной решётки 75 кв.м и поверхность нагрева 2500 кв.м.
IV. Формы
Два первых абзаца программы, содержащихся под этим заглавием, получили удовлетворение в нашем проекте, потому что осадка кормой составляет 8,6 м, ширина меньше указанной максимальной цифры на 1,3 м и в наличии есть 570,817 т, то есть 4,3% от полного водоизмещения, которое составляет 13272 т.
По поводу водоизмещения мы должны представить замечание.
Все цифры, вошедшие в прилагаемую весовую смету, были тщательно проверены согласно результатам выполнения [т.е. итоговым результатам] на "Ош", и эта сверка была осуществлена позже составления общих и предварительных расчётов, которые служили для определения водоизмещения, чтобы получить возможность построить теоретический чертёж. Видим, что оставленное свободным уже превышает предписанную долю. Мы пойдём дальше, и скажем, что, если у нас теперь не было бы большей части, поглощённой вооружением "Ош" и его предварительными испытаниями в порту Бреста, мы смогли бы подвергнуть чертежи лёгким изменениям, предусмотренным в сверке, откуда следовали бы довольно значительные облегчения, к тому же, без какой-либо жертвы, и в конечном счёте мы смогли бы прийти к водоизмещению немного ниже 13000 т. Это замечание смогло бы, кстати, подойти, чтобы подтвердить другие значительные доводы, которые не преминут появиться, в пользу сохранения орудий калибром 34 см на наших предстоящих броненосцах. Я утверждаю, что можно ответить на программу, включающую эти орудия и 17 узлов скорости, броненосцем, который не превышает 13000 т водоизмещения.
Книга посвящена истории проектирования, строительства и боевой службы броненосных крейсеров Германии, построенных в период с конца 1880-х гг. до 1906 гг.Даны их тактико-технические данные, описано устройство кораблей и морские операции на Балтийском море в первой мировой войне, в которых участвовали эти корабли.Для широкого круга читателей, интересующихся военной историей.
В книге освещены история проектирования, строительства, служба и участие в первой мировой войне английских броненосцев типа “Маджестик”. Детально описываются организация, состав линейного флота Англии конца XIX века и морские маневры в которых участвовали эти корабли.
Прогресс артиллерии породил 20-25-см броню, которой оказалось невозможным защитить весь корпус целиком. Надлежало пожертвовать надводным бортом в оконечностях и ограничить бронирование поясом по ватерлинии и центральной батареей, в которой теперь размещалась артиллерия. Протяжённость такой батареи ради компенсации постоянного увеличения веса броневых плит продолжала уменьшаться. Как уже отмечалось, на заложенном в 1865 г. «Осеане» броня составляла 17,7% от водоизмещения, на «Ришельё», заложенном в 1868 г., 19,3%, но до какого значения пропорция вес/защита может эволюционировать?..«Редутабль» достиг 28%, «Девастасьон» 27%, но это благодаря применению стали.
«Жорегибери» безупречно прослужил 37 лет, первые 20 лет которых приходятся на постоянные учебные плавания и боевые походы. Механизмы ни разу не подводили. Несмотря на неудачи во время испытаний и призывы поменять котлы, за всю службу они ни разу не менялись и не давали повода к нареканиям. Артиллерия, скорость хода также удовлетворяли моряков, хотя и отмечались недостаточность 14-см калибра в качестве среднего и избыточность вертикального бронирования при отсутствии за" щиты лёгкого борта. Корабль не проходил ни одной модернизации.
Изменённый проект “Форж э Шантье дё ля Медитэранэ” станет “Жорегибери”, заложенный в Ля Сэйн в апреле 1891 года. Проект инженера Сальо после ряда усовершенствований будет передан на реализацию арсеналу Тулона. Корабль получил имя “Лазар-Карно” (Lazare- Carnot).Полноты ради надо заметить, что помимо вышеперечисленных пяти инженеров, на министерскую телеграмму от 28 января 1891 г. откликнулись ещё четыре инженера, которые должны были представить проекты броненосца: инженер 2-го класса Байсёлянс (Baysseiance), директор арсенала Рошфор Бёрье-Фонтэн (Berrier- Fontaine), Эмиль Бёртэн (Emile Bertin) и инженер дё Бюси (de Bussy), ставший, после выхода в отставку, “техническим консультантом” Атэлье э Шантье дё ля Луар в Сэн- Назэр.
Крейсер №4, вступивший в строй российского Императорского флота под названием «Забияка», своим рождением был обязан нежелательному для Англии ходу русско-турецкой войны 1877-1878 гг. Эта война стала причиной последовавшей вскоре цепочки важных событий и привела в конце концов к заказу ряда истребителей английских коммерческих судов в странах, враждебных в то время Англии, —в Америке и Германии.
Дмитрий Алексеевич Мачинский (1937–2012) — видный отечественный историк и археолог, многолетний сотрудник Эрмитажа, проникновенный толкователь русской истории и литературы. Вся его многогранная деятельность ученого подчинялась главной задаче — исследованию исторического контекста вычленения славянской общности, особенностей формирования этносоциума «русь» и процессов, приведших к образованию первого Русского государства. Полем его исследования были все наиболее яркие явления предыстории России, от майкопской культуры и памятников Хакасско-Минусинской котловины (IV–III тыс.
Книга представляет собой исследование англо-афганских и русско-афганских отношений в конце XIX в. по афганскому источнику «Сирадж ат-таварих» – труду официального историографа Файз Мухаммада Катиба, написанному по распоряжению Хабибуллахана, эмира Афганистана в 1901–1919 гг. К исследованию привлекаются другие многочисленные исторические источники на русском, английском, французском и персидском языках. Книга адресована исследователям, научным и практическим работникам, занимающимся проблемами политических и культурных связей Афганистана с Англией и Россией в Новое время.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Дмитрий Алексеевич Мачинский (1937–2012) – видный отечественный историк и археолог, многолетний сотрудник Эрмитажа, проникновенный толкователь русской истории и литературы. Вся его многогранная деятельность ученого подчинялась главной задаче – исследованию исторического контекста вычленения славянской общности, особенностей формирования этносоциума «русь» и процессов, приведших к образованию первого Русского государства. Полем его исследования были все наиболее яркие явления предыстории России, от майкопской культуры и памятников Хакасско-Минусинской котловины (IV–III тыс.
1968 год ознаменовался необычайным размахом протестов по всему западному миру. По охвату, накалу и последствиям все происходившее тогда можно уподобить мировой революции. Миллионные забастовки французских рабочих, радикализация университетской молодежи, протесты против войны во Вьетнаме, борьба за права меньшинств и социальную справедливость — эхо «долгого 68-го» продолжает резонировать с современностью даже пятьдесят лет спустя. Ричард Вайнен, историк и профессор Королевского колледжа в Лондоне, видит в этих событиях не обособленную веху, но целый исторический период, продлившийся с середины 1960-х до конца 1970-х годов.
В работе впервые в отечественной и зарубежной историографии проведена комплексная реконструкция режима военного плена, применяемого в России к подданным Оттоманской империи в период Русско-турецкой войны 1877–1878 гг. На обширном материале, извлеченном из фондов 23 архивохранилищ бывшего СССР и около 400 источников, опубликованных в разное время в России, Беларуси, Болгарии, Великобритании, Германии, Румынии, США и Турции, воссозданы порядок и правила управления контингентом названных лиц, начиная с момента их пленения и заканчивая репатриацией или натурализацией. Книга адресована как специалистам-историкам, так и всем тем, кто интересуется событиями Русско-турецкой войны 1877–1878 гг., вопросами военного плена и интернирования, а также прошлым российско-турецких отношений.