Оборона Крыма 1941 г. Прорыв Манштейна - [37]
Противник начал наступление рано утром. Журнал боевых действий немецкой 73-й пехотной дивизии, наступавшей в западной части перешейка, приводит следующие данные: «26.09.41 г. После короткой мощной артподготовки 213-й и 170-й полки в 5.45 захватили часть вала, создав плацдарм шириной 700 м.
170-й полк достиг в 5.50 северной части вала. В 8.15 командир полка доложил, что полк 1-м батальоном продвинулся на 300 м за вал на юг. Введенный в прорыв 3-й батальон 213-го полка около 7.20 продвинулся на 1500 м южнее вала, захвачена тяжелая батарея противника.
Атака была усилена 186-м полком, который был введен в прорыв и прорывался через Кулу на юг. Полк на правом фланге нависает над противником, который удерживает восточную половину Татарского вала. Измотанный в боях 213-й полк приостановил свое продвижение. Введение в прорыв в 6.00 утра 186-го полка должного эффекта не оказало.
9.30. Местность на левом фланге атакующих частей чиста от противника. 46-я пехотная дивизия своими частями также преодолела Татарский вал, левым полком захватив в 10 часов Перекоп. Основные силы дивизии сосредоточены севернее вала.
В 9.45. к хутору Преображенка („Червоный Чабан“) подтянут передовой отряд (состоявший из моторизованных частей) 73-й дивизии (отряд действовал отдельно от дивизии и ранее находился на берегу залива в районе д. Ставки). Отряд занялся зачисткой домов хутора от остатков разбитых советских войск. (!)
В 10 часов 213-й полк (73-я ПД) вместе с приданными частями начал наступление на Кулу, тесня противника по всем направлениям. В отдалении, южнее Кулы, видны грузовики противника, увозящие войска на юг»[94].
В ходе этого наступления в окружение попал командир батальона 361-го полка капитан Е. К. Ивашина, часто упоминаемый в мемуарах П. И. Батова. До февраля 1944 г. он находился в плену, был освобожден из концлагеря 20 февраля, а уже в марте направлен в 13-й штурмовой (штрафной) офицерский батальон, где и погиб три месяца спустя.
В восточной части Турецкого вала советские войска оказали более продолжительное сопротивление. Кроме того, части 46-й ПД были заняты зачисткой «котла» на берегу Сиваша. При зачистке были пленены «417-й полк: 93 человека 1-й батальон, 57 человек 2-й батальон.
265-й пионерный (саперный) батальон 3 человека.
260-й противотанковый дивизион пленные 8 человек и 1 лейтенант.
434-й артполк 4 пленных.
156-й минометный батальон (1 человек)»[95].
Основные силы 46-й ПД вели наступление в направлении с. Перекоп и старого форта. 46-й ПД были переданы все штурмовые орудия 190-го дивизиона, дивизион реактивной артиллерии и пионерные части «Лейбштандарта». В результате упорного сопротивления советских войск в районе деревни Перекоп и старого форта в первые часы наступления противник не смог продвинуться.
Усиленный разведбат «Лейбштандарта» получил приказ занять позиции на правом фланге 46-й ПД и, прорываясь мимо Армянска, выйти к Литовскому полуострову[96].
Фронт наступления 46-й ПД был сужен. Воспользовавшись этим, 46-я ПД своим правым флангом начала продвигаться вперед, охватывая д. Перекоп с запада, и к 10.30 противник захватил северную и западную части села, окружая советские части в районе старого форта. Из журнала боевых действий 46-й ПД: «46-я пехотная дивизия после обеда вела бой за старое укрепление Перекоп. На левом фланге дивизии продвижение незначительное. После захвата укрепления части 46-й ПД повернули на восток, выйдя к Сивашу, захватив много пленных»[97]. В результате боя остатки 156-й СД отошли к берегу Сиваша и были окружены 92-м ПП 46-й ПД. 42-й пехотный полк этой же немецкой дивизии завязал бой на окраине Армянска.
Суммируя данные документов немецких 46-й и 73-й дивизий, можно сделать вывод, что еще до обеда части противника захватили Турецкий вал, за исключением небольшого участка в восточной его части, деревню Перекоп и деревню Кула (совр. Волошино). Эти данные полностью расходятся с данными П. И. Батова, который в своих мемуарах пишет: «417-й полк выстоял на Перекопском валу… еще немного – и с Перекопского вала начнет отходить и 417-й полк. Но тут командир полка увидел, что со стороны Литовского полуострова показались боевые порядки каких-то наших частей. Подходил передовой батальон 442-го полка полковника С. А. Федорова»[98].
Контрудар 442-го полка 106-й СД под командованием полковника С. А. Федорова, который прибыл с Литовского полуострова, как раз был следствием подхода передовых частей опергруппы. Этот полк был сменен на Литовском полуострове частями 865-го полка 271-й СД из состава опергруппы П. И. Батова, который располагался отнюдь не в центре Крыма, как, к примеру, пишет И. А. Ласкин, а совсем рядом в Карповой балке. 271-я стрелковая дивизия находилась ближе всего к передовой. Один ее полк действительно располагался в районе Симферополя, но два других полка находились менее чем в 20 км от места боя. 865-й СП находился в районе д. Уржин (примерно 15 км от Армянска), а 869-й СП находился в районе Асс-Копейка-Ишунь. Утром 26 сентября 865-й полк получил приказ сменить части 106-й СД на Литовском полуострове.
В октябре 1941 г. немецкие войска вошли на территорию Крыма и к июлю 1942 г. он был полностью оккупирован. В период оккупации полуострова немецко-румынскими войсками были варварски уничтожены большинство промышленных и гражданских объектов. Полностью были разрушены города Керчь и Севастополь, многие курорты и исторические памятники. На территории Крыма захватчики проводили политику геноцида мирного населения. Ответом на террор оккупантов стала партизанская борьба местного населения, для борьбы с которым, используя национальные и социальные противоречия, возникшие в советском обществе, немецкое командование стало формировать из местного населения антипартизанские отряды. В своей новой книге известный крымский историк Александр Неменко, основываясь на ранее неизвестных документах, рассказывает о жизни Крыма под немецкой оккупацией в период с 1941 по 1944 г.
В сентябре 1941 года на помощь сражавшейся в Крыму 51-й армии была переброшена Приморская армия, державшая оборону Одессы, но спасти положение на Крымском полуострове ей не удалось. Вермахт прорвал Ишуньские позиции и устремился к Севастополю, пытаясь с ходу захватить город. В приказе командующего немецкой 11-й армией Эриха фон Манштейна говорилось: «Севастополь – крепость слабая… Взять маршем, коротким ударом»…Выполняла ли Приморская армия отход к Севастополю самостоятельно, как это считалось ранее, или по приказу вышестоящего командования? Должна ли она была отступать на заранее подготовленные рубежи? Когда на самом деле начинается Севастопольская оборона? Почему, несмотря на то что Вермахту удалось полностью окружить Севастополь с суши, потерпела неудачу попытка штурма города в ноябре 41-го?Эта книга, основанная на материалах советских, немецких (большинство из них публикуется впервые) и румынских архивных документов, впервые проливает свет на события, связанные с отступлением Приморской армии в Севастополь и начальный этап обороны черноморской крепости.
Январь-июнь 1942 г. Осажденный Севастополь из последних сил противостоит яростным атакам немецких войск… К несчастью – этот эпизод Великой Отечественной войны, до сих пор, во многом, остается неизвестным. Писать о заключительном этапе обороны Севастополя исключительно сложно. Причин много: и нехватка советских документов, утраченных (и не составленных) в последние дни обороны, и, наличие достаточно устоявшейся точки зрения по данному вопросу. Но главная сложность не в этом… Завершающая стадия обороны города, это героическая страница истории, но она же полна трагизма.
Книга крымского историка Александра Неменко повествует о героических страницах борьбы Черноморского флота в годы Великой Отечественной войны. Автор рассказывает о репрессиях в Рабоче-крестьянском Красном флоте накануне войны, о трагических событиях 1941 г., о боях за Николаев и Одессу, эвакуации Крыма. Особое внимание уделяется высадкам морских десантов и операциям кораблей в черноморской акватории.Книга издается в авторской редакции.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается об истории открытия и исследованиях одной из самых древних и загадочных культур доколумбовой Мезоамерики — ольмекской культуры. Дается характеристика наиболее крупных ольмекских центров (Сан-Лоренсо, Ла-Венты, Трес-Сапотес), рассматриваются проблемы интерпретации ольмекского искусства и религиозной системы. Автор — Табарев Андрей Владимирович — доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института археологии и этнографии Сибирского отделения РАН. Основная сфера интересов — культуры каменного века тихоокеанского бассейна и доколумбовой Америки;.
Грацианский Николай Павлович. О разделах земель у бургундов и у вестготов // Средние века. Выпуск 1. М.; Л., 1942. стр. 7—19.
Монография составлена на основании диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук, защищенной на историческом факультете Санкт-Петербургского Университета в 1997 г.
В монографии освещаются ключевые моменты социально-политического развития Пскова XI–XIV вв. в контексте его взаимоотношений с Новгородской республикой. В первой части исследования автор рассматривает историю псковского летописания и реконструирует начальный псковский свод 50-х годов XIV в., в во второй и третьей частях на основании изученной источниковой базы анализирует социально-политические процессы в средневековом Пскове. По многим спорным и малоизученным вопросам Северо-Западной Руси предложена оригинальная трактовка фактов и событий.
Книга для чтения стройно, в меру детально, увлекательно освещает историю возникновения, развития, расцвета и падения Ромейского царства — Византийской империи, историю византийской Церкви, культуры и искусства, экономику, повседневную жизнь и менталитет византийцев. Разделы первых двух частей книги сопровождаются заданиями для самостоятельной работы, самообучения и подборкой письменных источников, позволяющих читателям изучать факты и развивать навыки самостоятельного критического осмысления прочитанного.
"Предлагаемый вниманию читателей очерк имеет целью представить в связной форме свод важнейших данных по истории Крыма в последовательности событий от того далекого начала, с какого идут исторические свидетельства о жизни этой части нашего великого отечества. Свет истории озарил этот край на целое тысячелетие раньше, чем забрезжили его первые лучи для древнейших центров нашей государственности. Связь Крыма с античным миром и великой эллинской культурой составляет особенную прелесть истории этой земли и своим последствием имеет нахождение в его почве неисчерпаемых археологических богатств, разработка которых является важной задачей русской науки.
В 1941 году был лишь один фронт, где «сталинские соколы» избежали разгрома, – советское Заполярье. Только здесь Люфтваффе не удалось захватить полное господство в воздухе. Только здесь наши летчики не уступали гитлеровцам тактически, с первых дней войны начав летать парами истребителей вместо неэффективных троек. Только здесь наши боевые потери были всего в полтора раза выше вражеских, несмотря на внезапность нападения и подавляющее превосходство немецкого авиапрома. Если бы советские ВВС везде дрались так, как на Севере, самолеты у Гитлера закончились бы уже в 1941 году! Эта книга, основанная на эксклюзивных архивных материалах, публикуемых впервые, не только день за днем восстанавливает хронику воздушных сражений в Заполярье, но и отвечает на главный вопрос: почему война здесь так разительно отличалась от боевых действий авиации на других фронтах.
За двадцать лет, прошедших с первого издания суворовского «Ледокола», этот псевдоним стал главным военно-историческим «брендом» и «символом веры» «либеральной общественности» — сколько бы историки-«антирезунисты» ни разоблачали Виктора Суворова как провокатора на службе заклятых врагов России, сколько бы ни ловили его на вопиющих ошибках, передергиваниях и подтасовках фактов, в ответ слышишь: мол, это всё частности и тонкости, но в главном-то Суворов прав!Эта книга не разменивается на частности, не копается в мелочах, не занимается утомительными подсчетами солдатских сапог и заклепок на броне — а выбивает центральную опору суворовской лжи, поражает «Ледокол» ниже ватерлинии и отправляет его на свалку истории.
Три бестселлера одним томом!Вся правда о самых опасных фронтовых профессиях — танкистах, летчиках — истребителях и штурмовиках, — о тех, кто платил за победы самую высокую цену и погибал самой страшной смертью, зачастую сгорая заживо. Взгляните на Великую Отечественную из кабины «яков» и «лавочкиных», через прицел «тридцатьчетверки» и бронестекло Ил-2. Узнайте, сколько минут живет в бою Т-34 и каково это — воевать «до последнего танка» (остатки личного состава выводили в тыл лишь после потери всей бронетехники); как замирает сердце истребителя после команды «Прикрой, атакую!» и темнеет в глазах от перегрузки на выходе из атаки; сколько килограмм теряет летчик в боевом вылете, какой мат стоял в эфире во время «собачьей свалки» и какой кровью заплачено за каждую победную звездочку на фюзеляже.
Произошедшее под Москвой за несколько недель с конца октября до 5 декабря 1941 г. трудно назвать иначе как чудом. После страшной катастрофы под Вязьмой и Брянском, поглотившей более 600 тыс. человек войск двух фронтов, Красная Армия сумела восстановить фронт, остановить натиск немцев на столицу, а позже и перейти в контрнаступление. В новой книге А. В. Исаева «чуду» придаются контуры рациональности. С опорой на советские и немецкие документы восстанавливается последовательность событий, позволившая советскому государству устоять на краю пропасти.