Оборона Крыма 1941 г. Прорыв Манштейна - [35]
По итогам дня противник вышел к тыловому рубежу обороны 156-й СД – Турецкому валу. В связи с тем, что 156-я дивизия и 9-й стрелковый корпус не имели более возможности для усиления обороны, командующим 51-й армией генерал-полковником Ф. И. Кузнецовым было принято решение о введении в бой оперативной группы генерал-лейтенанта П. И. Батова. Решение, возможно, несколько запоздавшее, но в целом правильное. По логике, моторизованные и кавалерийские части опергруппы с началом немецкого наступления должны были находиться в боевой готовности к началу движения в любом направлении.
25.09.41 г. в 16 часов был подписан приказ, согласно которому с нуля часов 26.09.41 г. 156-я дивизия передавалась из 9-го СК в оперативную группу П. И. Батова, которому и поручалось продолжать оборону на Перекопе.
В его распоряжении находились (на тот момент):
– 271-я стрелковая дивизия (без одного стрелкового полка, находящегося в районе Симферополя). Расположение дивизии – два полка в районе Ишуньских позиций;
– 3-я Крымская моторизованная дивизия народного ополчения (в полном составе), 5-й танковый полк и 2-й (383-й) полк в районе совхоза «Красный». Расположение остальных частей, включая 13-й (514-й) моторизованный полк, – в Симферополе;
– 42-я кавдивизия. Расположение – д. Джурчи (Первомайское);
– мототанкетный полк на ст. Воинка.
Как пишет П. И. Батов: «До 16 часов 25 сентября войска оперативной группы по-прежнему находились в прежних районах и приказов от командования армии не получали». Правда, есть одна тонкость: «командованием» являлся сам П. И. Батов, назначенный на эту должность еще 16.09.41 г.
В книге «Перекоп» П. И. Батов сетует на то, что генерал-майор И. Ф. Дашичев, командуя на второстепенном участке двумя дивизиями, обладал штабом 9-го стрелкового корпуса, а П. И. Батов был вынужден обходиться всего двумя офицерами. Это ложная информация. По состоянию на 23.09 штаб опергруппы был сформирован из офицеров 9-го СК и 51-й армии и имел роту охраны, взвод мотоциклистов и свои подразделения связи. Список офицеров, составлявших штаб опергруппы П. И. Батова, сохранился.
9-й стрелковый корпус (командующий – генерал-майор И. Ф. Дашичев) двумя дивизиями неполного состава (106-й и 276-й) отвечал за оборону достаточно протяженного участка вдоль Сиваша и Арабатской Стрелки.
Немцы в этом районе демонстрировали активность, но масштабных действий не предпринимали, ограничив свои действия разведкой 22-й ПД на лодках 903-й команды штурмовых лодок, захватом острова Куюк-Тюп[89]. В плен на острове попали 76 военнослужащих 534-го полка 106-й дивизии.
25 сентября противник захватил остров Первомайский. Несмотря на то что официально советские части оставили Кинбурнскую косу и отошли на Тендру, противник отмечает сопротивление советских войск в районе Покровки и Прогноя. Во втором полку морской пехоты за этот день числится пропавшими без вести 148 человек. Примерно столько же потерял и батальон Дунайской флотилии.
В связи с тем, что 50-я ПД была нужна под Перекопом, ее части были сменены румынским 10-м пехотным полком, а 122-й ПП был направлен в район д. Алешки для переброски под Крым.
Приложение 12
ДИРЕКТИВА СТАВКИ ВГК № 002235
КОМАНДУЮЩЕМУ ВОЙСКАМИ ЮЖНОГО ФРОНТА
О ВРЕМЕННОЙ ОТМЕНЕ ОПЕРАЦИИ
ПО УСТАНОВЛЕНИЮ НЕПОСРЕДСТВЕННОГО СООБЩЕНИЯ С КРЫМОМ И УКРЕПЛЕНИИ ОБОРОНЫ
22 сентября 1941 г. 03 ч 00 мин
1. Ставка Верховного Главнокомандования считает, что в данный период времени не накоплено еще достаточных сил для того, чтобы провести операцию по установлению непосредственного сообщения с Крымом, а поэтому предлагает от этой операции временно воздержаться. Однако Ставка Верховного Главнокомандования считает необходимым на фронте 18-й и 9-й армий улучшить оборонительное расположение частными контратаками, а именно:
а) на фронте 18-й армии занять М[алая] Белозерка, Владимировка, Новая Успеновка, чем, вынеся оборону вперед, прикрыть дер. Тимошевка;
б) на фронте 9-й армии занять Чехоград, Нейдорф, Кайзерталь, отм. 51, что юго-западнее Александрова у жел. дороги, Волканешты и далее по р. Большой Утлюк до лимана Утлюкский.
2. На указанных в пункте первом рубежах 18-й и 9-й армиям прочно закрепиться, создав крепкий оборонительный рубеж, систему окопов, артиллерийскую и минометную оборону.
3. Правый фланг 18-й армии по линии Царицын Кут, Янчекрак, Скелька, Маячка, Балки, слабо занятый 274-й стр. дивизией, необходимо укрепить расположением резервной дивизии в районе Янчекрак, Васильевка, Пятихатки. 18-я армия должна быть поддержана одной из новых танковых бригад.
4. К 20 часам 22.9 представить в Ставку план частных операций 18-й и 9-й армий.
5. Получение подтвердить.
По поручению Ставки ВГК
Начальник Генерального штаба Б. ШАПОШНИКОВ
Глава 5
В бой вступает «опергруппа генерал-лейтенанта П. И. Батова»
Восстановить события этого дня оказалось сложнее всего. В советской мемуарной литературе события 26–27 сентября 1941 г. даются без четкой датировки и привязки к месту, часто не стыкуются ни между собой, ни с документами противника.
В октябре 1941 г. немецкие войска вошли на территорию Крыма и к июлю 1942 г. он был полностью оккупирован. В период оккупации полуострова немецко-румынскими войсками были варварски уничтожены большинство промышленных и гражданских объектов. Полностью были разрушены города Керчь и Севастополь, многие курорты и исторические памятники. На территории Крыма захватчики проводили политику геноцида мирного населения. Ответом на террор оккупантов стала партизанская борьба местного населения, для борьбы с которым, используя национальные и социальные противоречия, возникшие в советском обществе, немецкое командование стало формировать из местного населения антипартизанские отряды. В своей новой книге известный крымский историк Александр Неменко, основываясь на ранее неизвестных документах, рассказывает о жизни Крыма под немецкой оккупацией в период с 1941 по 1944 г.
В сентябре 1941 года на помощь сражавшейся в Крыму 51-й армии была переброшена Приморская армия, державшая оборону Одессы, но спасти положение на Крымском полуострове ей не удалось. Вермахт прорвал Ишуньские позиции и устремился к Севастополю, пытаясь с ходу захватить город. В приказе командующего немецкой 11-й армией Эриха фон Манштейна говорилось: «Севастополь – крепость слабая… Взять маршем, коротким ударом»…Выполняла ли Приморская армия отход к Севастополю самостоятельно, как это считалось ранее, или по приказу вышестоящего командования? Должна ли она была отступать на заранее подготовленные рубежи? Когда на самом деле начинается Севастопольская оборона? Почему, несмотря на то что Вермахту удалось полностью окружить Севастополь с суши, потерпела неудачу попытка штурма города в ноябре 41-го?Эта книга, основанная на материалах советских, немецких (большинство из них публикуется впервые) и румынских архивных документов, впервые проливает свет на события, связанные с отступлением Приморской армии в Севастополь и начальный этап обороны черноморской крепости.
Январь-июнь 1942 г. Осажденный Севастополь из последних сил противостоит яростным атакам немецких войск… К несчастью – этот эпизод Великой Отечественной войны, до сих пор, во многом, остается неизвестным. Писать о заключительном этапе обороны Севастополя исключительно сложно. Причин много: и нехватка советских документов, утраченных (и не составленных) в последние дни обороны, и, наличие достаточно устоявшейся точки зрения по данному вопросу. Но главная сложность не в этом… Завершающая стадия обороны города, это героическая страница истории, но она же полна трагизма.
Книга крымского историка Александра Неменко повествует о героических страницах борьбы Черноморского флота в годы Великой Отечественной войны. Автор рассказывает о репрессиях в Рабоче-крестьянском Красном флоте накануне войны, о трагических событиях 1941 г., о боях за Николаев и Одессу, эвакуации Крыма. Особое внимание уделяется высадкам морских десантов и операциям кораблей в черноморской акватории.Книга издается в авторской редакции.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается об истории открытия и исследованиях одной из самых древних и загадочных культур доколумбовой Мезоамерики — ольмекской культуры. Дается характеристика наиболее крупных ольмекских центров (Сан-Лоренсо, Ла-Венты, Трес-Сапотес), рассматриваются проблемы интерпретации ольмекского искусства и религиозной системы. Автор — Табарев Андрей Владимирович — доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института археологии и этнографии Сибирского отделения РАН. Основная сфера интересов — культуры каменного века тихоокеанского бассейна и доколумбовой Америки;.
Грацианский Николай Павлович. О разделах земель у бургундов и у вестготов // Средние века. Выпуск 1. М.; Л., 1942. стр. 7—19.
Монография составлена на основании диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук, защищенной на историческом факультете Санкт-Петербургского Университета в 1997 г.
В монографии освещаются ключевые моменты социально-политического развития Пскова XI–XIV вв. в контексте его взаимоотношений с Новгородской республикой. В первой части исследования автор рассматривает историю псковского летописания и реконструирует начальный псковский свод 50-х годов XIV в., в во второй и третьей частях на основании изученной источниковой базы анализирует социально-политические процессы в средневековом Пскове. По многим спорным и малоизученным вопросам Северо-Западной Руси предложена оригинальная трактовка фактов и событий.
Книга для чтения стройно, в меру детально, увлекательно освещает историю возникновения, развития, расцвета и падения Ромейского царства — Византийской империи, историю византийской Церкви, культуры и искусства, экономику, повседневную жизнь и менталитет византийцев. Разделы первых двух частей книги сопровождаются заданиями для самостоятельной работы, самообучения и подборкой письменных источников, позволяющих читателям изучать факты и развивать навыки самостоятельного критического осмысления прочитанного.
"Предлагаемый вниманию читателей очерк имеет целью представить в связной форме свод важнейших данных по истории Крыма в последовательности событий от того далекого начала, с какого идут исторические свидетельства о жизни этой части нашего великого отечества. Свет истории озарил этот край на целое тысячелетие раньше, чем забрезжили его первые лучи для древнейших центров нашей государственности. Связь Крыма с античным миром и великой эллинской культурой составляет особенную прелесть истории этой земли и своим последствием имеет нахождение в его почве неисчерпаемых археологических богатств, разработка которых является важной задачей русской науки.
В 1941 году был лишь один фронт, где «сталинские соколы» избежали разгрома, – советское Заполярье. Только здесь Люфтваффе не удалось захватить полное господство в воздухе. Только здесь наши летчики не уступали гитлеровцам тактически, с первых дней войны начав летать парами истребителей вместо неэффективных троек. Только здесь наши боевые потери были всего в полтора раза выше вражеских, несмотря на внезапность нападения и подавляющее превосходство немецкого авиапрома. Если бы советские ВВС везде дрались так, как на Севере, самолеты у Гитлера закончились бы уже в 1941 году! Эта книга, основанная на эксклюзивных архивных материалах, публикуемых впервые, не только день за днем восстанавливает хронику воздушных сражений в Заполярье, но и отвечает на главный вопрос: почему война здесь так разительно отличалась от боевых действий авиации на других фронтах.
За двадцать лет, прошедших с первого издания суворовского «Ледокола», этот псевдоним стал главным военно-историческим «брендом» и «символом веры» «либеральной общественности» — сколько бы историки-«антирезунисты» ни разоблачали Виктора Суворова как провокатора на службе заклятых врагов России, сколько бы ни ловили его на вопиющих ошибках, передергиваниях и подтасовках фактов, в ответ слышишь: мол, это всё частности и тонкости, но в главном-то Суворов прав!Эта книга не разменивается на частности, не копается в мелочах, не занимается утомительными подсчетами солдатских сапог и заклепок на броне — а выбивает центральную опору суворовской лжи, поражает «Ледокол» ниже ватерлинии и отправляет его на свалку истории.
Три бестселлера одним томом!Вся правда о самых опасных фронтовых профессиях — танкистах, летчиках — истребителях и штурмовиках, — о тех, кто платил за победы самую высокую цену и погибал самой страшной смертью, зачастую сгорая заживо. Взгляните на Великую Отечественную из кабины «яков» и «лавочкиных», через прицел «тридцатьчетверки» и бронестекло Ил-2. Узнайте, сколько минут живет в бою Т-34 и каково это — воевать «до последнего танка» (остатки личного состава выводили в тыл лишь после потери всей бронетехники); как замирает сердце истребителя после команды «Прикрой, атакую!» и темнеет в глазах от перегрузки на выходе из атаки; сколько килограмм теряет летчик в боевом вылете, какой мат стоял в эфире во время «собачьей свалки» и какой кровью заплачено за каждую победную звездочку на фюзеляже.
Произошедшее под Москвой за несколько недель с конца октября до 5 декабря 1941 г. трудно назвать иначе как чудом. После страшной катастрофы под Вязьмой и Брянском, поглотившей более 600 тыс. человек войск двух фронтов, Красная Армия сумела восстановить фронт, остановить натиск немцев на столицу, а позже и перейти в контрнаступление. В новой книге А. В. Исаева «чуду» придаются контуры рациональности. С опорой на советские и немецкие документы восстанавливается последовательность событий, позволившая советскому государству устоять на краю пропасти.