Об Украине с открытым сердцем. Публицистические и путевые заметки - [15]

Светлана Матдинова 10.09.2014

Интересно…. а каким еще способом можно было решить, если не референдумом, если не волеизъявлением народным?

Алла Валько 10.09.2014

Референдум — это только один из инструментов, но он должен был проводиться не в присутствии вооружённых людей, которые находились на всех участках, но обязательно в присутствии наблюдателей ОБСЕ. Нельзя было нарушать международные и двусторонние договорённости о незыблемости границ Украины в обмен на её отказ от ядерного оружия и разрешение разместить в Крыму Черноморский флот.

Пётр Билык 25.12.2014

Введение войск на территорию бывшей братской республики, а ныне независимого, но, тем не менее, дружественного государства — Украины — явится колоссальной ошибкой.\ — это не ошибка, а неумолимый ход истории. Малая российская империя ищет пути к прекращению своего существования, как искала Российская империя, а за ней Советская империя. Ибо вооружённые марксисткой теорией советские коммунисты на всех заборах писали злорадный, но вполне справедливый лозунг: «Двадцатый век — век конца колониализма!» Правда, потом, когда пришла очередь самого СССР, назвали его конец: «Величайшей геополитической — катастрофой!» А сейчас вообще век — 21-й…

Александр Зубков 2 10.01.2016

Не могу согласиться с позицией Марины Стрельной. Она глубоко ошибочная из-за её низкого политического уровня. Её обиды на ущемление русского языка совершенно не обоснованы. Я русский по происхождению и русскоговорящий, в Украине живу последние 40 лет. Ни одной минуты я не чувствовал ущемления своих прав из-за русского языка. Тем более, в Харькове. Там большинство населения говорит только на русском языке. В любом случае вмешательство во внутренние проблемы войсками в соседнее государство ни к чему хорошему не приведёт. Исторических примеров сколько угодно. Фашистская Германия, СССР и Россия в отношениях с Венгрией, Чехословакией, Афганистаном, Чечнёй, Грузией, теперь вот Украина. Интересно, как сегодня оценивает ситуацию Марина Стрельная, когда из-за действия российских войск и их наёмников гибнут люди с обеих сторон. Изгнаны с мест постоянного проживания многие тысячи жителей Востока Украины. Разрушены жилища, разграблены предприятия, разрушена инфраструктура. Марина звала российские войска. Они пришли. А каков результат? Удивительно, что взрослый и образованный человек не в состоянии понимать последствия событий. И ещё одно. В России сегодня очень много говорят о защите «Русского Мира» за пределами границ России. Центробежные силы истории разбросали миллионы русскоговорящих людей по всему миру. Русскоговорящие люди сегодня живут в Европейских странах, в странах Северной и Южной Америки, в Австралии, Новой Зеландии и т. д. Что, России надо воевать со всем миром?

Василий Чечель 08.12.2015

Публикация пророческая! «Мы за ценой не постоим!»… Слишком большую цену мы платим и будем платить за тот «лакомый кусочек земли» до большого разорения, до тех пор, пока власть имущие не станут думать головами, а не другими частями тела. Пока сделанное ими не отразится на их колоссальных богатствах. А пока что расплачивается простой народ, самая беднейшая его часть. «За державу обидно». Никогда ещё наша страна не была так унижена перед всем Миром… Во время войны было очень тяжело, но виден был «свет в тоннеле»: вот победим и конец войне. А сейчас с каждым днём всё ухудшается, но конца не видно, сплошная темнота, не видят этого только те, кто не хочет видеть.

Алла Валько 08.12.2015

Это жуткие слова «Мы за ценой не постоим». Мы за ценой не стояли в ВОВ, потеряв 27 миллионов своих сограждан, не стоим и сейчас, тоже уже потеряв немало людей и пожиная плоды экономической разрухи и унижения перед всем миром. Но самым удивительным является то, что люди всё равно это состояние поддерживают и даже приветствуют. Один мой знакомый в Калифорнии сказал, что если бы я смотрела российское телевидение, я бы тоже поверила всему, что там говорится. Дело в том, что у нас, как никогда раньше, сильна именно пропаганда.

Марина Довгаль 04.01.2016 Серьёзная статья. Общество российское от политики отстранено руководством страны. Оно ничего не решает и ни в чём не участвует. Но это до поры до времени.

Алла Валько 04.01.2016 16:12

Российское общество действительно отстранено от принятия важнейших политических решений. Но беда ещё состоит в том, что в своём большинстве население поддерживает любые, даже самые непродуманные по своим последствиям решения руководства. И это объясняется вошедшими в учебники психологии исследованиями, подтверждающими, что более 80 % людей просто не в состоянии противостоять влиянию пропаганды, они оказываются зависимыми от массового сознания.

Леонид Наумович 10.01.2016 03:26

Эта статья написана почти два года назад, и сегодня можно размышлять над тем, чего достигли от «возвращения Крыма в родную гавань»? Каков результат? Более двух миллионов крымчан, проголосовавших за это возвращение, довольны сегодняшним своим положением, получили они то, что хотели, или что-то сложилось не так? Судя по средствам массовой информации- /да, они счастливы и очень довольны!/ А чем довольны?/— «Жить стало лучше! Жить стало веселей!» — /Огласите весь список/: они теперь говорят на родном русском языке, надёжно защищены ядерным щитом от посягательств америкосов, не тревожатся порабощением со стороны «западенцев» и «правого сектора» (запрещённого в Российской Федерации). Подтверждением этому стал телефонный опрос, проведённый по поручению президента как раз в то время, когда крымчане сидели при свечах за новогодним столом. Электричества не было, но телефоны работали безотказно. Спрашивали: «Чего вы пожелаете, сидеть без электричества до лета или договориться с «бандеровцами»? Почти все сказали: «Готовы терпеть!» Что это означает? А это означает, что население несёт полную ответственность за свою судьбу. Никто не спросит: почему за два года не решали проблемы с электроснабжением? А с водоснабжением? А с продуктами питания? Правда заключается в том, что прежде чем отправляться в путь (в родную гавань), надо было хорошенько подумать, может ли полуостров, который всегда зависел от материка, с которым его соединяет узкий перешеек, существовать не только автономно, но и в состоянии конфликта с этой самой кормилицей. Правительство СССР, насколько мне не изменяет память, чаще советовалось с экспертами-учёными из Академии наук. Сейчас всё решается по-чапаевски.