Об истине - [7]
Истины обладают инструментальной ценностью именно потому, что они ухватывают и передают суть этих реалий. Истины полезны с практической точки зрения, поскольку они, таким образом, предоставляют нам точное описание свойств (особенно каузальных свойств и возможностей) реальных объектов и событий, с которыми нам приходится иметь дело, когда мы действуем.
Мы можем уверенно действовать, обоснованно надеясь на успех, только если у нас достаточно соответствующей информации. Мы должны быть достаточно осведомлены относительно того, что мы делаем и какие проблемы или возможности могут открыться на нашем пути. Быть достаточно осведомленным означает здесь быть достаточно осведомленным о фактах реальности, существенным образом связанных с нашими нынешним проектами и заботами. Иными словами, это означает знать столько об истине этих реалий, сколько нам необходимо для того, чтобы мы могли внятно сформулировать свои цели и достичь их.
Осознав эти истины – т. е. признав, что они и есть истинные, – мы тем самым осознали и то, каковы те аспекты этого мира, которые представляют для нас в данный момент особый интерес. Это позволяет нам оценить, какие возможности нам сейчас действительно доступны, какие опасности и риски нас подстерегают и чего нам стоит ожидать. Иными словами, это позволяет нам – по крайней мере до определенной степени – понять, как действовать.
Итак, сами по себе релевантные факты не зависят от того, что мы могли бы о них подумать, а также не зависят от того, чем мы хотели бы, чтобы они были. В этом, по сути, и заключается идея и определяющий характер фактичности, т. е. того, что значит быть реальным: свойства реальности как таковые – и, соответственно, истины относительно этих свойств, – не зависят от прямого и непосредственного контроля со стороны нашей воли. Мы не можем изменить факты и, соответственно, повлиять на истину об этих фактах, просто вынося свое суждение или по прихоти своего желания.
В той мере, в какой мы осведомлены об истине, мы в состоянии руководствоваться в своем поведении свойствами самой реальности. Факты – как истинная природа реальности – являются, бесспорно, отправной точкой всякого исследования. Они диктуют и поддерживают окончательное разрешение и устранение всех неопределенностей и сомнений. Когда я был ребенком, меня часто угнетало то хаотичное множество неправдоподобных понятий и убеждений, которые, как мне казалось, взрослые пытались навязать мне. Моя собственная преданность истине возникла, насколько я помню, благодаря освобождающему пониманию того, что если я узнаю истину, то меня больше никто (в том числе и я сам) не сможет смутить или сбить с толку своими спекуляциями, подозрениями и надеждами.
В той мере, в какой мы все больше узнаем необходимые нам истины, мы развиваем в себе способность здраво судить о том, что мы хотели бы совершить, и о тех результатах, к которым могли бы привести различные способы действия. Это связано с тем, что мы более или менее понимаем, с чем мы имеем дело, а также знаем, как будут реагировать на то, что мы делаем, те объекты и события, с которыми мы столкнемся, если выберем тот или иной способ действий. В определенной части мира мы, таким образом, можем передвигаться, чувствуя себя более расслабленно и уверенно. Мы знаем, чем являются важные составляющие нашего окружения, и знаем, где их можно найти, поэтому мы можем свободно маневрировать, не натыкаясь на вещи. В этой части мира мы, так сказать, чувствуем себя как дома.
Излишне говорить, что «дом», в котором мы себя обнаруживаем, может вовсе и не быть достаточно привлекательным и гостеприимным местом. В нем может быть полно неприятных сюрпризов и ловушек. Реальность, с которой мы можем столкнуться, может быть уродливой и опасной. Не будучи уверенными относительно того, что нас ожидает, мы не можем быть уверены и в том, что эффективно справимся с этим или что вообще выживем.
Некоторые, возможно, скажут, что реальность иногда может быть настолько пугающей, разочаровывающей и деморализующей, что нам лучше было бы вообще ничего о ней не знать. Однако, по моему мнению, нам почти всегда выгоднее встречать факты, с которыми приходится иметь дело, лицом к лицу, а не оставаться в неведении. В конечном счете если мы отводим глаза от реальности, то это не снижает ее угрозы и опасности; к тому же наши шансы справиться с теми угрозами, которые она в себе таит, безусловно, вырастут, если мы заставим себя смотреть на вещи прямо.
Все это в не меньшей степени относится и к нашим собственным внутренним наклонностям и характеру, а не только к реальности внешнего для нас мира. Мы должны осознавать, чего мы на самом деле хотим, что наиболее полно удовлетворило бы нас и какие страхи неуклонно мешают нам поступать так, как мы хотели бы. Конечно, подлинного самопознания очень трудно достичь, а истина о том, кем мы являемся, может оказаться довольно неприятной. Однако в стремлении прожить счастливую жизнь готовность столкнуться лицом к лицу с неприятными фактами о самих себе может оказаться даже более ценным активом, чем просто компетентное понимание того, что ждет нас во внешнем мире.
В тайниках тела (Приключения в микромире. Том VI). — Б.м.: Salamandra P.V.V., 2014. - 155 c., илл. — (Polaris: Путешествия, приключения, фантастика. Вып. LХI). Гигантские пауки и крошечные люди, кровопролитные битвы муравьев, отчаянные сражения микробов, путешествия внутри человеческого тела и невообразимые вселенные, заключенные в атомах — проникновение в микромир издавна было заветной мечтой фантастов. Публикацию забытых и редких произведений, объединенных общей темой «приключений в микромире», продолжает в серии «Polaris» познавательная книга Г.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В этой книге говорится об Исконной Вере и Стари у Южных Славян. Исследование, которое мы провели, не основывается на песнях, преданиях и обрядах, сохранившихся до сих пор, ни даже на письменных летописях. Главная особенность научного подхода, примененного в этой книге, это его опора на образные представления, которые у Южных Славян, совместно со многими другими народами, возникли со временем.
«Древние люди летали в космос!», «Гагарин не был первым космонавтом!», «Американцы сфальсифицировали высадку на Луну!», «Космонавты встречали инопланетян и ангелов!». Подобные заголовки часто встречаются в прессе. В них не было бы большой беды, если бы из-за порождаемых мифов не формировалось конспирологическое мировоззрение, отрицающее историю космонавтики и достижения науки. Космическую мифологию легко опровергнуть фактами, но чтобы добраться до них, нужны знания и опыт. Книга Антона Первушина, писателя и научного журналиста, поможет сориентироваться в потоках информации и научиться отделять правду от вымысла.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Всю жизнь мы видим сны: впервые они являются нам в утробе матери и не покидают до смертного часа. Но что же такое — сон? Нужен ли человеку этот «бесценный дар Морфея»? Можно ли считать сном гипноз? Почему во сне вспоминается забытое, казалось бы, навсегда? Есть ли связь между сном и памятью? Ответы на эти вопросы вы найдете в работе, посвященной этим еще не до конца изученным проблемам, связанным с деятельностью мозга.* * * Подписная серия «Знак вопроса» издательства «Знание» выпускалась ежемесячно, начиная с 1989 года.
Сопротивление Хайдеггера «модерну» стало едва ли не официальным его завещанием. «Черные тетради» лишь укрепили этот антимодернистский вывод, превратив Хайдеггера в ведущего философского мракобеса XX века. Но, быть может, не стоит верить Хайдеггеру на слово? Что если попытаться деконструировать Хайдеггера как модерниста, вскрыв за декларативным уровнем инвектив и дежурной критики территорию модернистской онтологии с ее собственными проблемами (такими, как надежность и юзабилити), которые и по сей день определяют нашу ситуацию знания? Чего в конечном счете хотел Хайдеггер как последний auteur философии и чего он достиг?В формате a4.pdf сохранен издательский макет.
Принято считать, что лучший способ помочь бедным состоит в том, чтобы позволить богатым богатеть, что всем выгодно, когда богатые платят меньше налогов, и что, в конце концов, их богатство полезно для всех нас. Но эти распространенные представления опровергаются опытом, исследованиями и простой логикой. Такое несоответствие представлений фактам заставляет нас остановиться и задаться вопросом: почему эти представления столь распространены несмотря на все большее количество свидетельств, противоречащих им?Бауман подробно рассматривает неявные допущения и неотрефлексированные убеждения, лежащие в основе подобных представлений, и показывает, что они едва ли смогли бы сохраниться, если бы не играли важную роль в поддержании существующего социального неравенства.
Книга Виктора Мазина «Машина влияния» написана на стыке психоанализа, медиатеории и антропологии. Понятие машины влияния возникает в XVIII веке и воплощается в самом начале XIX века в описании Джеймса Тилли Мэтьюза – пациента лондонского Бедлама. Дискурсивная конструкция этой машины предписана политическими событиями, научными открытиями и первой промышленной революцией. Следующая машина влияния, которая детально исследуется в книге, описана берлинской пациенткой Виктора Тауска Наталией А. Представление об этой машине сформировалось во время второй промышленной революции начала ХХ века.
Эссе известного социолога, профессора Высшей школы экономики посвящено понятию «политкорректность». Автор относится к этому явлению скептически. Ведь именно политкорректность сегодня становится одним из основных инструментов борьбы меньшинств за формирование новой повестки дня против большинства, борьбы, которая, на самом деле, подрывает традиционные институты демократии.