Новые законы робототехники. Апология человеческих знаний в эпоху искусственного интеллекта - [95]

В некоторых важных отношениях современная монетарная теория отклоняется от кейнсианской ортодоксии. Одна из причин, по которым Кейнс стал основанием современной макроэкономики, состоит в подчеркнутой нейтральности его учения. Кейнс в шутку говорил, что не важно, как именно государство займет своих граждан работой – например, можно поручить им закапывать и откапывать бутылки или строить новую пирамиду Хеопса. В наше время хорошо известны негативные экологические эффекты массового потребления. Поэтому политический тезис СМТ в наше время не сводится к монетарному стимулированию людей или безусловному базовому доходу (то есть мерам, которые, несомненно, обе в какой-то мере снижают безработицу). Скорее, это Новый зеленый курс, то есть инвестиции в те виды производительной мощности, которые способны декарбонизировать атмосферу (или хотя бы не способствовать ее карбонизации)[614]. Этот содержательный аспект представляет собой значительный шаг вперед в сравнении с классической кейнсианской доктриной. Он признает то, что у Земли есть свои пределы и что мы вскоре переступим через них, а потому должны попытаться возместить ущерб. Учитывая угрозы пандемии, должен также рассматриваться «новый курс госу-64 дарственного здравоохранения»[615].

Как показали массовые вмешательства центробанков в экономику в 2020 г., даже представители истеблишмента перестают беспокоиться о долге, когда возникает чрезвычайная ситуация. Кризис в момент пандемии стал стимулом к неотложным действиям, но он не должен оставаться единственной угрозой, способной запустить неортодоксальную монетарную политику. Для людей, потерявших работу из-за развития технологии, подъем ИИ и роботов – это тоже чрезвычайная ситуация. И она заслуживает соизмеримого ответа.

Конечно, если инфляция (а не уровень задолженности) становится ключевым ограничением государственных расходов, надо будет принимать спорные решения об определении цен и о том, какие цены имеют значение. Например, что имеет значение: общий уровень цен на недвижимость и арендных ставок или надо смотреть на разницы между разными регионами (в частности, на высокие цены в городах)?[616] Агентства, занимающиеся финансированием государственного здравоохранения, пытались решить подобные вопросы, когда принимали решения о том, как должна происходить индексация в соответствии с показателем стоимости жизни – в общем порядке или по регионам. Экономисты или количественные аналитики в целом не должны быть единственными (или даже главными) участниками, имеющими право решать такие вопросы. Критическое значение имеют более общие экспертные знания, в том числе мнение общества. Области с превышением целевых ставок инфляции должны стать потенциальной мишенью для инвестиций в ИИ, чтобы автоматизация могла удешевить товары и услуги в этих областях, что достижимо при прочих равных условиях. Конечно, равными такие условия бывают редко, и это еще одна причина для репрезентативного и инклюзивного участия в технологическом развитии.

После десятилетий оборонительной специализации академические экономические исследования ждут сегодня большие перемены. Из-за умножения методологических оптик экономисты более не могут утверждать монополию на экспертные знания в экономике. Важные идеи есть в социальных и гуманитарных науках, которые отстаивают глубокое и тонкое понимание роли денег в обществе как одного из многих аспектов торговли. Новая политическая экономия автоматизации должна быть построена на этих множественных основаниях без страха содержательных суждений, закодированных в новых законах робототехники.

От большего ИИ к лучшему ИИ

Теоретики прорывных инноваций предлагали «лечить болезнь издержек» путем стандартизации, автоматизации и даже роботизации таких секторов с высокой долей услуг, как здравоохранение, финансы и образование. Эти инновации, начиная с открытых онлайн-курсов и заканчивая роботами – компаньонами пожилых, нацелены на то, чтобы заменить работников (или по крайней мере саму работу) механическими имитациями человеческого труда. Писатели предсказывали странные искажения социальной жизни, которые могут произойти в результате массовой автоматизации. В частности, Курт Воннегут в своем «Механическом пианино» предсказал ту разницу во власти и те фрустрации, которые возникнут, когда небольшая элита будет управлять машинами, производящими почти все товары и услуги, необходимые экономике[617].

Еще более мрачная картина будущего была представлена в рассказе Э. М. Форстера 1923 г. «Машина останавливается»[618]. Когда автоматическая система доставки продуктов и швейная система начинают ломаться, никто из героев не имеет ни малейшего представления о том, как их починить. В работах о профессиях эта проблема носит название проблемы производственной цепочки: даже если бы могли придумать роботов, способных, к примеру, воспроизвести деятельность современных врачей, маловероятно, чтобы эти роботы могли внести вклад в развитие медицины в целом или предложить инновации и импровизации, как большие, так и малые, являющиеся отличительным признаком хорошего медицинского обеспечения. Эта проблема стоит на пути излишне амбициозной программы роботизации, даже если роботы могут следовать лучшим практикам, сверяясь с ними по проверочному списку. Придуманная реальность Форстера – производительные машины, которыми управляют далекие властители и которые постепенно выходят из строя и становятся ненадежными, – служит яркой иллюстрацией актуальным трендам в автоматизации.