Николай Анциферов. «Такова наша жизнь в письмах». Письма родным и друзьям (1900–1950-е годы) - [171]
На дюнах сосны.
Море «вечно-шумящее».
Постоянные ветры. На днях ездил без Софьи Алексадровны на косу, отделяющую залив от моря. Коса 120 к. м.[956] Гумбольдт[957], взобравшийся на высокие дюны (говорили, 300 м!), нашел, что это одно из красивейших мест нашей планеты. Представьте, с одной стороны морские дали, с другой — широкий залив. Горы белые, словно покрытые вечными снегами.
Рыбачий поселок с уютными домиками под высокими, крутыми крышами, с кирхой на горе — напомнил мне что-то из сказок Андерсена. Еще сохранились немецкие надписи. За дюнами — уже недалеко Кöнигсберг с могилой Канта — ныне Калининград. Жизнь наша здесь идет к концу, оба мы набрались сил и благодарны за эти недели. Гогус! Пиши в Москву. Всего, всего доброго.
Н. Анц
Софья Александровна шлет привет.
Татьяна Спиридоновна, прошу извинить за каракули. Старался как мог.
У берега ищем маленькие янтарики, помнишь янтарный зал Екатерининского дворца?
Дорогой Гогус,
Только что отправил тебе и Алеше по открытке, как вынужден тебе опять писать. Изложу факты. Ты запретил мне посылать тебе деньги и просил поговорить с Григорием Михайловичем, дядю твоего я не застал. Но ты повидался с ним до меня и сообщил мне, что он помогать тебе не сможет. Вместе с тем ты писал, что кругом в долгах и, главное, что твоя Таня после ряда болезней еще заболела аппендицитом и предстоит операция. Что мне, твоему другу, оставалось делать? Я написал Татьяне Борисовне, что тебе нужно помочь. Она так охотно помогает и мне и тебе. И что же. Татьяна Борисовна пишет, что Павлуша благодарит ее за возможность купить велосипед. Я понял ее так, что ты не хочешь от нее никакой помощи в необходимом, что ты скрываешь от нее трудность своего материального положения и вместо того, чтобы самому поблагодарить ее за перевод, — предоставляешь это Павлуше. Татьяна Борисовна пишет, что она очень рада, что у мальчика будет велосипед, но она поняла меня так, что тебе нужно помочь сделать все необходимое для Татьяны Спиридоновны. Отчего ты скрываешь свое положение от нее. Ведь ты же почти утратил зрение, ведь жена твоя очень болезненная, и еще двое ребят. Что же тут неловкого, если время от времени расположенная к тебе искренно, в особо острые моменты поможет тебе. Подумай об этом спокойно и напиши ей сам хорошее письмо.
Привет твоим.
Любящий тебя Н. Анциф
Дорогой мой Гогус.
Спешу сообщить тебе, что получил только что письмо от Татьяны Борисовны, в котором она сообщает о чудесном письме, полученном от Татьяны Спиридоновны. Вместе с тем она просит, чтобы ее никогда не благодарили, ей это тяжело. Ей только радостно, если она может быть полезной. Вы оба должны ее хорошенько понять. Имейте в виду, что и муж ее Михаил Леонидович — совершенно с ней единодушен.
Меня очень мучит мысль, что мое письмо вас огорчило. Но поймите и вы меня. Гогус запрещает мне высылать деньги, да у меня и нет тех возможностей. Это вы понимаете оба. Григорий Михайлович, как мне сообщил Гогус, должен по своей возможности помогать своей бывшей жене.
Неужели, раз вам трудно, вам не может время от времени помочь человек, искренно расположенный к вам и даже к вашим детям. Еще раз пишу, тут гордость ни при чем: при такой потере зрения, как у Гогуса, при болезнях Татьяны Спиридоновны, при двух детях — разве есть силы, возможность обеспечить прожиточный минимум. Вам себя винить не в чем. А если так, то некоторая помощь вас не должна смущать. Гогус, я, наконец, прошу тебя подумать и обо мне. Ведь это же и мне облегчение. Понятно. Ну, обнимаю тебя, целую руку, обе руки милой Татьяны Спиридоновны, целую ребят.
Ваш Н. Анциф
P. S. Я разумен: все время под наблюдением врача.
С Новым годом, дорогой мой Гогус! Я теперь на старости лет прибавлял «Дай Бог, чтобы он был не хуже прошлого», но тебе этого не скажу, а скажу: «Дай Бог, чтобы он был лучше прошлого». Что же касается нас, то скажу, что в нашей жизни он был много лучшего 1952 года, и за это уходящему спасибо. Софья Александровна поехала встречать Мишеньку, и мы надеемся встретить Новый год втроем за бутылкой Цимлянского, о котором Пушкин писал в «Онегине»:
Цимлянское несут уже
За ним строй рюмок узких длинных[958].
Последнее твое письмо было письмо-дневник с просветлением в конце (о болезни твоей любимой Тани).
В Киев я съездил очень удачно, но было мало времени, я очень мотался из учреждения в учреждение. Хорошо встретился с моим больным учителем Селихановичем, у него 2>ой инфаркт, и он лежит уже 10 месяцев и, видимо, окончательно выбыл из строя. Устроил со своей женой-старушкой мне именинный обед. Беседовали очень задушевно, и он остался доволен моим посещением, сказал, что я для него «целый концерт». Сестра Маруся — полна заботы и ласки, необыкновенного радушия. Я уже последний человек, с которым она может беседовать о своей жизни, обо всем, уже давным-давно отошедшем в прошлое.
Киев был чудесен в уборе инея. Андреевский собор парил, как в облаках, над Днепром, окутанный туманом[959].
Я многое получил для Музея, в том числе рукопись поэта П. Тычина, еще неопубликованную, посвященную Переяславской раде
С Петербургом тесно связан жизненный и творческий путь Пушкина. Сюда, на берега Невы, впервые привезли его ребенком в 1800 году. Здесь, в доме на набережной Мойки, трагически угасла жизнь поэта. В своем творчестве Пушкин постоянно обращался к теме Петербурга, которая все более его увлекала. В расцвете творческих сил поэт создал поэму «Медный всадник» — никем не превзойденный гимн северной столице.Каким был Петербург во времена Пушкина, в первую треть прошлого века?
Это уникальный по собранному материалу поэтический рассказ о городе, воспетом поэтами и писателями, жившими здесь в течение двух веков.В предлагаемой книге Н. П. Анциферова ставится задача, воплощающая такую идею изучения города, как познание его души, его лирика, восстановление его образа, как реальной собирательной личности.Входит в состав сборника «Непостижимый город…», который был задуман ученицей и близким другом Анциферова Ольгой Борисовной Враской (1905–1985), предложившей план книги Лениздату в начале 1980-х гг.
В этом этюде охарактеризованы пути, ведущие к постижению образа города в передаче великого художника слова. Этим определен и подход к теме: от города к литературному памятнику. Здесь не должно искать литературной характеристики. Здесь отмечены следы города в творчестве писателя. Для исследования литературы, как искусства, этюд может представить интерес лишь, как материал для вопросов психологии творчества. Эта книжка предназначена для тех, кто обладает сильно развитым топографическим чувством и знает власть местности над нашим духом.Работа возникла из докладов, прочтенных в Петербургском Экскурсионном Институте.[1].
В настоящей книге, возвращаясь к теме отражения мифа в «Медном всаднике», исследователь стремится выявить источники легенд о строителе города и проследить процесс мифологизации исторической реальности.Петербургский миф — культурологич. термин, обозначающий совокупность преданий и легенд, связанных с возникновением СПб и образом города в сознании людей и в иск-ве. Петербургский миф тесно связан с историей СПб и его ролью в истории страны. Реальные события возникновения СПб обрастали мифологич. образами уже в сознании современников.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Встречи с произведениями подлинного искусства никогда не бывают скоропроходящими: все, что написано настоящим художником, приковывает наше воображение, мы удивляемся широте познаний писателя, глубине его понимания жизни.П. И. Мельников-Печерский принадлежит к числу таких писателей. В главных его произведениях господствует своеобразный тон простодушной непосредственности, заставляющий читателя самого догадываться о том, что же он хотел сказать, заставляющий думать и переживать.Мельников П. И. (Андрей Печерский)Полное собранiе сочинений.
Воспоминания участника обороны Зимнего дворца от большевиков во время октябрьского переворота 1917 г.
Михаил Александрович Бакунин — одна из самых сложных и противоречивых фигур русского и европейского революционного движения…В книге представлены иллюстрации.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Эти биографические очерки были изданы около ста лет назад в серии «Жизнь замечательных людей», осуществленной Ф. Ф. Павленковым (1839—1900). Написанные в новом для того времени жанре поэтической хроники и историко-культурного исследования, эти тексты сохраняют ценность и по сей день. Писавшиеся «для простых людей», для российской провинции, сегодня они могут быть рекомендованы отнюдь не только библиофилам, но самой широкой читательской аудитории: и тем, кто совсем не искушен в истории и психологии великих людей, и тем, для кого эти предметы – профессия.
Всем нам хорошо известны имена исторических деятелей, сделавших заметный вклад в мировую историю. Мы часто наблюдаем за их жизнью и деятельностью, знаем подробную биографию не только самих лидеров, но и членов их семей. К сожалению, многие люди, в действительности создающие историю, остаются в силу ряда обстоятельств в тени и не получают столь значительной популярности. Пришло время восстановить справедливость.Данная статья входит в цикл статей, рассказывающих о помощниках известных деятелей науки, политики, бизнеса.
Переписка Алексея Ивановича Пантелеева (псевд. Л. Пантелеев), автора «Часов», «Пакета», «Республики ШКИД» с Лидией Корнеевной Чуковской велась более пятидесяти лет (1929–1987). Они познакомились в 1929 году в редакции ленинградского Детиздата, где Лидия Корнеевна работала редактором и редактировала рассказ Пантелеева «Часы». Началась переписка, ставшая особенно интенсивной после войны. Лидия Корнеевна переехала в Москву, а Алексей Иванович остался в Ленинграде. Сохранилось более восьмисот писем обоих корреспондентов, из которых в книгу вошло около шестисот в сокращенном виде.