Неправосудные приговоры к смертной казни - [126]

Помимо признательных показаний Финеева об обстоятельствах убийства им и Книгиным Сархошяна, его виновность в этом суд обосновывает совокупностью следующих доказательств.

Так, из протоколов осмотров мест происшествия и проверки показаний Финеева видно, что в местах, указанных Финеевым возле поселка Немчиновки, после длительного поиска были обнаружены нож, а в болоте – труп человека, перевязанный веревкой.

При осмотре в судебном заседании вещественного доказательства по делу – ножа, обнаруженного на месте, указанном Финеевым, последний заявил, что именно этим ножом Книгин нанес Сархошяну удар в область сердца.

Заключением эксперта установлено, что данный нож переделан самодельным способом из какого-то инструмента и является холодным оружием.

При обыске в квартире Книгина были обнаружены 8 гильз, которые, по заключению эксперта, могли быть стреляны в револьвере «Веблей».

Свидетель Сухарев В. А. показал, что в 1983 г. он неоднократно предоставлял Книгину, который находился в дружеских отношениях с Финеевым, свой автомобиль «Москвич» № 58–77 ЮГЖ в личное пользование. Помимо этого Сухарев заявил, что Книгин мог и без его ведома пользоваться этим автомобилем в июне 1983 г.

Из протокола осмотра указанной автомашины видно, что в ее сиденьи была обнаружена и изъята пуля.

Заключением эксперта подтверждено, что эта пуля является частью патрона для револьвера «Веблей», и ее отстрел из указанного револьвера не исключается.

Из исследованных судом показаний свидетеля Кислицина видно, что в 1983–84 гг., находясь в квартире Книгина, Финеев показывал ему револьвер «Веблей».

Свидетель Сархошян А. А. показала, что в конце июня 1983 г. ее сожитель Книгин интересовался судьбой ее мужа Сархошяна Д. Н., и когда она рассказала ему, что того нигде нет, и он разыскивается, то Книгин заявил ей, что она Сархошяна больше не увидит, поскольку его больше нет.

При исследовании в судебном заседании протокола опознания, в соответствии с которым Финеев опознал по фотографии Сархошяна как человека, которого он и Книгин убили, а затем труп утопили в болоте возле Немчиновки, Финеев показал, что до 20 июня 1983 г. он Сархошяна не знал и не видел, как не видел его и после этого.

Из протокола проверки показаний Финеева также видно, что в месте, указанном им, был обнаружен труп, на котором находились брюки из вельвета, а на ногах трупа – туфли на высоком каблуке. В этом же месте были обнаружены ключи от замков.

Свидетель Мелехова Л. В., Долгорукова Е. К., Сорокина Н. Ф. и потерпевший Пртавян А. А. показали, что состояние здоровья Сархошяна было хорошим, и после 20 июня 1983 г., то есть со дня его исчезновения ими принимались меры по его розыску, однако установить его местонахождение им не удалось. Кроме того, эти же лица показали, что накануне 20 июня Сархошян был одет в брюки из вельвета.

Из протоколов опознания, проведенных с участием свидетеля Мелеховой и потерпевшего Пртавян видно, что ими была опознана ткань вельвета, из которой были изготовлены брюки, обнаруженные на трупе, и которые носил Сархошян до его исчезновения. Кроме того, потерпевший Пртавян также опознал и обувь, которая находилась на трупе, как обувь, принадлежащую Сархошяну.

В ходе предварительного следствия были обнаружены и изъяты замки от квартиры Сархошяна Д. Н.

Заключением эксперта установлено, что один из ключей, обнаруженных в месте захоронения Сархошяна возле пос. Немчиновки, является ключом от замка, ранее установленного в квартире погибшего.

Заключением судебно-медицинских экспертов подтверждено, что принадлежность костных останков, изъятых в месте, указанном Финеевым, гражданину Сархошяну Д. Н. не исключается, как не исключается и возможность трехлетнего пребывания трупа в воде.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности со всеми материалами дела, суд приходит к выводу о том, что показания Финеева об убийстве им и Книгиным Сархошяна являются последовательными, логичными, они согласуются с показаниями свидетелей и с объективными данными, а поэтому военный трибунал признает их достоверными и кладет в основу приговора.

Таким образом, судом установлено, что Финеев совместно с Книгиным, в осуществление своих бандитских планов совершили умышленное убийство гражданина Сархошяна Д. Н.

Объясняя о намерении убить Оганезова, Финеев показал, что, решив убить его, полагал, что он занимается преступной деятельностью, и, совместно с Книгиным, будучи вооружены ножами типа охотничьих, дважды прибывали к нему домой. Летом 1984 г. Книгин с его согласия вовлек в состав банды своего близкого друга Субачева. В целях закрепления Субачева в банде Книгин привлек его к участию в убийстве Оганезова. Для выполнения этого Субачев, по предложению Книгина, 26 июня 1984 г. переоделся в форму сотрудника милиции, и они совместно с ним забрали Оганезова с места работы, посадили между собой в автомашину, управляемую Книгиным, который был вооружен охотничьим ножом. По сигналу Книгина он и Субачев должны были удерживать Оганезова, поскольку тот был физически сильным человеком, а Книгин нанести ему удар ножом, так как огнестрельного оружия в это время у них не имелось. После того как Оганезов был вывезен ими в отдаленное место, они имели реальную возможность убить его. При этом Субачев, как в момент предложения Оганезову следовать за ними, так и во время поездки и на месте стоянки автомобиля, действовал согласованно с ним и Книгиным и в строгом соответствии с планом убийства Оганезова, разработанном ранее Книгиным. При этом он, Финеев, был абсолютно уверен, что Субачев хорошо осведомлен об их планах, в том числе о необходимости реализации плана убийства Оганезова, и поддерживает его и Книгина.