Неправосудные приговоры к смертной казни - [128]
Оценив приведенные показания Финеева об убийстве Смирнова, суд находит их достоверными.
К такому выводу военный трибунал пришел после проведенного анализа следующих доказательств.
Свидетель Догудовский И. В. показал, что в 24 часу 27 февраля 1985 г. он зашел в 5-й вагон электропоезда № 6664, следовавший из г. Одинцово в г. Москву, и обнаружил в нем убитого милиционера.
Из протокола осмотра места происшествия видно, что труп работника милиции Смирнова обнаружен в пятом вагоне электропоезда № 6664. На ремне трупа имелась расстегнутая кобура, в которой отсутствовали пистолет и обоймы. Здесь же были обнаружены гильза и пуля.
Из заключения экспертов усматривается, что изъятые с места происшествия пули и гильза ранее составляли единый патрон и стреляны либо из пистолета «Маузер», либо из пистолета «Чешска Збройовка».
Это заключение экспертов суд признает достоверным, поскольку оно научно обоснованно и согласуется с фактическими обстоятельствами дела, и кладет его в обоснование приговора.
Давая объяснения по поводу данного заключения экспертов, подсудимый Финеев показал, что до совершенного убийства Смирнова он видел у Книгина пистолет «Чешска Збройовка», а из протокола опознания видно, что Финеевым был опознан такой же пистолет.
Заключением судебно-медицинского эксперта установлено, что у Смирнова были обнаружены телесные повреждения, повлекшие его смерть, в виде пулевого огнестрельного ранения головы, и проникающая колото-резаная рана задней стенки грудной клетки.
По сообщению начальника милиции, 27 февраля 1985 г. Смирнову были выданы: пистолет Макарова РА № 1444, 2 обоймы и 16 патронов.
Из протокола осмотра места происшествия усматривается, что после совершенного нападения на инкассаторов у магазина «Молодежный» у трупа Книгина был обнаружен пистолет системы Макарова, а также 2 обоймы к нему, без каких-либо обозначений.
Заключением эксперта, данным в судебном заседании, установлено, что этот пистолет и обоймы к нему ранее имели обозначения РА № 1444.
Таким образом, судебным следствием доказано, что убийство Смирнова совершил Книгин, который и похитил у него пистолет РА № 1444 и два снаряженных патронами магазина к нему.
Органами предварительного следствия Финеев также обвинялся в том, что он принимал непосредственное участие в нападении на Смирнова с целью завладения его оружием, и нанес ему удар ножом в спину.
Это обвинение Финеева органами предварительного следствия обосновывалось признательными показаниями Финеева об этом.
Однако в судебном заседании Финеев отказался от этого и заявил, что непосредственного участия в убийстве Смирнова он не принимал, а на следствии оговаривал себя в связи с тем, что при нападении на инкассаторов им использовался пистолет Смирнова, который дал ему Книгин. Оговаривая себя, он считал это чистосердечным раскаянием и рассчитывал в связи с этим на снисхождение.
При исследовании в судебном заседании показаний, данных Финеевым на предварительном следствии, воспроизведении видеозаписи следственного эксперимента, проведенного с его участием, и протокола опознания, из которого видно, что Финеев по фотографии опознал Смирнова, Финеев заявил, что после совершенного убийства Смирнова Книгин показывал ему место, куда им было выброшено шило, которым он ударил Смирнова в спину, а также подробно, в деталях и предметно рассказывал об обстоятельствах убийства Смирнова, в связи с чем он все это хорошо себе представлял и рассказывал следователям, оговаривая себя. Что же касается опознания им по фотографии Смирнова, то еще до его убийства они вместе с Книгиным ранее случайно видели Смирнова в электропоезде, а после его убийства Книгиным последний рассказал ему, что именно этого милиционера он убил и завладел его пистолетом. Поэтому когда ему были предъявлены различные фотографии, то среди них он опознал Смирнова.
Эти показания Финеева в судебном заседании военным трибуналом не опровергнуты.
К тому же из заключения эксперта, данного в судебном заседании, видно, что показания Финеева на предварительном следствии о механизме нанесения Смирнову удара шилом в спину не соответствуют орудию, которым было причинено телесное повреждение спины Смирнова и направлению раневого канала. Этим же заключением установлено, что возможность причинения имевшихся телесных повреждений Смирнову одним лицом не исключается.
Кроме того, в судебном заседании Финеев показал, что в период с 23 по 28 февраля 1985 г. он с 18 до 22 час. ежедневно находился у своей сестры Овчинниковой.
Свидетели Овчинникова А. Н. и Овчинников В. Г. подтвердили эти показания Финеева и пояснили, что последний, действительно, в период с 23 по 28 февраля 1985 г. ежедневно находился у них дома с 18 до 22 час. и в это время оказывал им помощь в благоустройстве квартиры и распивал спиртные напитки.
Анализ приведенных доказательств в их совокупности со всеми материалами дела не дает оснований суду прийти к бесспорному выводу о том, что Финеев принимал непосредственное участие в убийстве Смирнова и завладении его оружием, в связи с чем военный трибунал исключает эти обстоятельства из обвинения Финеева за недоказанностью.
В лекции рассматриваются два аспекта применения гипноза в уголовно-правовой сфере: возможность использования гипнотического воздействия для совершения преступлений; применение гипноза в целях раскрытия и расследования правонарушений. Дан исторический анализ исследуемой темы, приведены примеры следственной и судебной практики ряда стран. Подчеркивается, что использование в отечественной юриспруденции состояний измененного сознания человека (гипноз, наркоанализ) - противоречит действующему российскому законодательству.
Книга Н.Н. Китаева (следователя прокуратуры с 20-летним стажем), небольшая по объему, имеет одну особенность, важность которой невозможно преувеличить. В ней собраны впервые публикуемые документальные доказательства, подтверждающие правоту автора, не доверяющему журналистским сенсациям. С падением «железного занавеса», разрушением системы тоталитаризма стало возможным изучение документов из ряда абсолютно закрытых ранее архивов. Н. Н. Китаев в полной мере пользуется сведениями из архивов И.В. Сталина и А. Гитлера, КГБ СССР и КГБ Республики Беларусь, из крупнейших архивных хранилищ России, Грузии, Польши и ФРГ, из национальных библиотек России и Польши, что вызывает уважение и доверие к результатам его исследований.Выводы, сделанные автором, вряд ли являются неожиданными для многих, но, тем не менее, поражают своей смелостью и степенью радикализма: экстрасенсорика — не наука, отчего ее рецепты, ее методы, ее диагнозы есть обман, а знаменитый Вольф Мессинг не обладал никакими сверхъестественными способностями, которые постепенно придумали недобросовестные авторы.
Беркли, Калифорния, 1933 год. В лаборатории, битком набитой колбами, микроскопами, горелками Бунзена и сотнями и сотнями книг, сидит человек, которому суждено стать одним из первых ученых-криминалистов США и успешно раскрыть более двух тысяч преступлений за свою карьеру. Его имя — Эдвард Оскар Генрих, и он с полным правом заслуживает восхищенное прозвище Американский Шерлок Холмс. Оскар Генрих работал во времена сухого закона и Великой депрессии. Во времена, когда даже простая дактилоскопия считалась новинкой и вызывала большие сомнения в суде, а преступления расследовались при помощи ума и упорства полицейских.
Первое правовое исследование в отечественной науке, посвященное юридическим аспектам организации и деятельности Парижского Парламента на протяжении всего времени его существования.
В книге «История таможенного дела и таможенной политики России» автор рассматривает в простой и доступной для понимания форме основные принципы и этапы развития таможенного дела в России начиная с Киевской Руси и до настоящего времени.История таможен, таможенных пошлин и в целом таможенного дела неразрывно связана с возникновением и развитием государства. Ни одно государство не может существовать без защиты своего экономического суверенитета и экономической безопасности. Поэтому каждое государство уделяет большое внимание таможенному делу, что находит свое отражение в национальном законодательстве.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Данная книга будет содержать анализ всех возможных по действующему законодательству способов получения жилых помещений. В настоящий момент жилые помещения можно получить посредством предоставления их по договорам коммерческого и социального найма, ипотеки, купли – продажи, участия в строительстве, цессии. Существует еще не мало категорий льготников, и других социальных программ по которым гражданам предоставляют жилые помещения на льготных условиях.В данной книге будут подробно описаны все возможные случаи получения именно «льготного» жилья, поскольку вопросы ипотеки, социального найма довольно часто рассматриваются в различной литературе.
Научная работа Туманова М.В. посвящена необходимости проведения исследований ранее научно не изучаемых в российском праве, но объективно существующих характеристик действий и поведения граждан в общественных отношениях, результаты которых могут помочь российской системе права в регулировании правоотношений в различных сферах деятельности государства и общества.Автором подробно исследованы предпосылки (причины) возникновения и содержание несовершенства права в России, в работе предлагается проанализировать, по каким причинам и каким образом система российского права утрачивает регулятивную способность, на примере возникновения проблем в области защиты права граждан на их жизнь и здоровье и в профессиональной деятельности должностных лиц в Российской Федерации.