Неправосудные приговоры к смертной казни - [124]
После убийства Сархошяна Финеев и Книгин решили убить повара кафе <…> гражданина Оганезова А. Ш., который, по их мнению, занимался преступной деятельностью. Для осуществления этого плана они, в целях установления условий жизни Оганезова, в ноябре 1983 г. посетили его квартиру. Через несколько дней Финеев и Книгин, будучи вооружены ножами, прибыли в квартиру Оганезова, чтобы убить его, однако, увидев там постороннюю женщину, отказались от этого.
Летом 1984 г. Книгин, с согласия Финеева, вовлек в состав банды своего близкого друга – Субачева, посвятив его в планы созданной группы.
В целях сколачивания группы и закрепления в ней Субачева, Книгиным вновь был разработан план убийства Оганезова. С этой целью, вооружившись ножом, Книгин совместно с Финеевым и Субачевым, который с целью изменения своей внешности был переодет в форму работника милиции, 26 июня 1984 г. на автомобиле прибыли к месту работы Оганезова.
Финеев и Субачев, по указанию Книгина, обманным путем вывели Оганезова из помещения и посадили в машину между собой.
Выехав в пустынное место, Финеев и Субачев, по сигналу Книгина, должны были удерживать Оганезова, а Книгин, с целью убийства, нанести ему удары ножом. Имея реальную возможность убить Оганезова, Книгин, а затем Финеев и Субачев от осуществления задуманного добровольно отказались и отвезли Оганезова к месту его работы.
После убийства Сархошяна и выполнения части задуманного в отношении Оганезова, Финеев и Книгин продолжали разрабатывать планы нападений на граждан и учреждения.
В связи с этим же ими неоднократно обговаривались обстоятельства, при которых возможно довооружить банду, в том числе и путем совершения разбойного нападения на работника милиции с целью хищения пистолета и боеприпасов.
В осуществление этих совместных планов Книгин в 24-м часу 27 февраля 1985 г. в электропоезде «Одинцово – Москва» совершил нападение на работника милиции Смирнова Л. М. При этом с целью убийства он ударил его ножом в спину и выстрелил в голову из пистолета «Чешска Збройовка». Убив Смирнова, Книгин похитил у него пистолет РА № 1444, 2 магазина к нему, снаряженные патронами, и с места происшествия скрылся.
В начале марта того же года Книгин подробно рассказал Финееву о совершенном им убийстве Смирнова, завладении пистолетом и боеприпасами, что было тем одобрено.
В целях сокрытия этого преступления Финеев изъял в 114 отделении милиции города Москвы телефонограмму-ориентировку о совершенном убийстве Смирнова и о необходимости задержания преступника.
Во второй половине 1986 года в состав банды Книгиным по договоренности с Финеевым и Субачевым был вовлечен Голубков.
В период с июня и до 14 ноября 1986 г. Финеев, Субачев, Книгин и Голубков неоднократно собирались на квартире Субачева в городе Одинцово и в Костеровском охотхозяйстве Владимирской области, где работали Голубков и Книгин, и занимались разработкой планов нападения на государственные учреждения с целью завладения денежными средствами в особо крупных размерах.
Для этой же цели Книгин ездил к Финееву в город Калинин, где последний отбывал наказание по приговору суда. В свою очередь Финеев для этого прибывал из Калинина в города Москву и Одинцово, где встречался с Голубковым и Субачевым. Для беспрепятственного выезда с места отбытия наказания Финеевым использовались повестки, бланки которых оставались у Субачева с 1981 г., когда он исполнял обязанности дознавателя в военной прокуратуре Московского гарнизона.
В октябре 1986 г. Книгиным начал разрабатываться план нападения на инкассаторов у магазина «Молодежный» в городе Москве, с целью изъятия у них денежных средств в сумме не менее 300–400 тысяч руб.
К 13 ноября 1986 г., помимо указанного выше оружия, на вооружении банды также имелось: два обреза охотничьих ружей, малокалиберная винтовка, различные виды холодного оружия, пистолет «Маузер», револьвер «Ивер-Джонсон», большое количество боеприпасов к указанному оружию и самодельные гранаты.
Вечером 13 ноября того же года Книгин, Голубков и Субачев собрались на квартире последнего, где ими вновь были обсуждены детали предстоящего нападения у названного выше магазина. Книгин при этом передал Субачеву пистолет «Маузер» и поручил ему изготовить несколько бутылок с горючей жидкостью. После этого Книгин убыл в Москву для встречи с Финеевым, который должен был по повестке, выданной Субачевым, прибыть из Калинина, а Голубков остался ночевать у Субачева.
При встрече в ночь на 14 ноября Книгин подробно рассказал Финееву о плане нападения на инкассаторов, участии в этом нападении Субачева и Голубкова, роли и действиях в различных ситуациях каждого участника банды.
В 20 часу 14 ноября 1986 г. для осуществления нападения на инкассаторов, вооружившись: Книгин – двумя обрезами охотничьих ружей, двумя самодельными гранатами и ножом; Финеев, переодетый в форму работника милиции, – пистолетом Макарова РА № 1444, револьвером «Ивер-Джонсон» и ножом, – будучи в нетрезвом состоянии, прибыли к магазину «Молодежный», расположенному по <…> шоссе, дом 31, г. Москвы.
С этой же целью около 20 час. 45 мин. к магазину на автомобиле ВАЗ-2101 Щ № 43–45 МО, под управлением Голубкова, прибыл Субачев, вооруженный тремя бутылками с бензином, к которым при помощи изоленты крепились охотничьи спички, и указал Голубкову глухое место для стоянки их машины.
В лекции рассматриваются два аспекта применения гипноза в уголовно-правовой сфере: возможность использования гипнотического воздействия для совершения преступлений; применение гипноза в целях раскрытия и расследования правонарушений. Дан исторический анализ исследуемой темы, приведены примеры следственной и судебной практики ряда стран. Подчеркивается, что использование в отечественной юриспруденции состояний измененного сознания человека (гипноз, наркоанализ) - противоречит действующему российскому законодательству.
Книга Н.Н. Китаева (следователя прокуратуры с 20-летним стажем), небольшая по объему, имеет одну особенность, важность которой невозможно преувеличить. В ней собраны впервые публикуемые документальные доказательства, подтверждающие правоту автора, не доверяющему журналистским сенсациям. С падением «железного занавеса», разрушением системы тоталитаризма стало возможным изучение документов из ряда абсолютно закрытых ранее архивов. Н. Н. Китаев в полной мере пользуется сведениями из архивов И.В. Сталина и А. Гитлера, КГБ СССР и КГБ Республики Беларусь, из крупнейших архивных хранилищ России, Грузии, Польши и ФРГ, из национальных библиотек России и Польши, что вызывает уважение и доверие к результатам его исследований.Выводы, сделанные автором, вряд ли являются неожиданными для многих, но, тем не менее, поражают своей смелостью и степенью радикализма: экстрасенсорика — не наука, отчего ее рецепты, ее методы, ее диагнозы есть обман, а знаменитый Вольф Мессинг не обладал никакими сверхъестественными способностями, которые постепенно придумали недобросовестные авторы.
Книга «Обойтись без Бога. Лев Толстой с точки зрения российского права» продолжает ставшую популярной среди читателей серию публикаций, посвящённых истории российского и советского права. Автор исследует литературные труды великого писателя, философа и общественного деятеля на основе российских законов и нормативных актов, в том числе решений Правительствующего Сената как кассационной инстанции по различным резонансным делам. Романы «Воскресение», «Анна Каренина», драма «Живой труп», написанные Л.Н. Толстым на основе материалов реальных судебных процессов, позволили автору высказать собственную точку зрения относительно нравственных аспектов как самого уголовного проступка или преступления, так и последующих душевных страданий преступника, его совершившего, а также провести сравнительный анализ правовых оснований привлечения к уголовной ответственности террористки Веры Засулич и героини романа «Воскресение» проститутки Екатерины Масловой. Особое внимание в книге уделено участию Л.Н.
При взгляде на сегодняшнее состояние правосудия в России язык тянется назвать его первобытным, однако стоит попридержать язык. В том-то и дело, что первобытные общества, как показывает Боб Блэк, гораздо лучше справлялись (и справляются сегодня) с конфликтными ситуациями и даже с тяжкими преступлениями. Всё дело в устройстве общества: «современное» здесь совсем не означает «более справедливое», скорее наоборот. Аргументы у Блэка более чем наглядны и убедительны.
В книге представлены очерки, посвященные охоте за серийными убийцами, расследованию загадочных преступлений, таинственных исчезновений людей и других различных загадочных происшествий, вошедших в историю мировой криминалистики.
Автор посвящает нас в тайны криминалистики. Что именно на месте преступления следует осматривать в первую очередь? Где могут оставаться отпечатки пальцев и как их искать? Какие технологии используют криминалисты? Отвечая на эти и другие важные вопросы, автор опирается на опыт израильской полиции, известной своей эффективностью. Борис Геллер щедро делится своими знаниями, вспоминает случаи из собственной практики, рассказывает об истории становления криминалистики и о состоянии криминалистических служб многих стран мира, в том числе России.
Представленная вниманию читателя монография отражает исследование проблемы прав и свобод личности в России на основе и способами современной правовой политики. Анализируются формы, виды, обозначаются приоритеты и тенденции развития правовой политики в сфере защиты прав и свобод личности. Исследуется влияние правовой политики на формирование правовых качеств, культуры, правосознания личности, ее правового статуса. Для научных работников и преподавателей, аспирантов, студентов, юристов-практиков, государственных и муниципальных служащих, политиков, всех тех, кто интересуется проблемами правовой политики в сфере защиты прав и свобод личности.
Учебное пособие представляет собой комплексное исследование в области сравнительного и международного семейного права. Первая глава раскрывает общие вопросы правового регулирования брачно-семейных отношений, осложненных иностранным элементом, главы со второй по шестую охватывают основные институты в данной сфере. В конце каждой главы размещены вопросы для самоконтроля степени усвоения материала.Законодательство и международные правовые акты использованы по состоянию на 1 января 2015 г.Предназначено для студентов второй ступени высшего образования (магистратуры), обучающихся по специальности 1-24 80 01 «Юриспруденция».