Неправосудные приговоры к смертной казни - [123]
С учетом таких противоречивых показаний свидетеля Бесценова обстоятельства, подтверждающие наличие у Батаева во время следования в поезде из Москвы в Одессу пистолета, а также его демонстрацию в купе, нуждаются в тщательном исследовании.
Таким образом, при новом расследовании дела органам следствия необходимо восполнить указанные выше упущения, в соответствии со ст. 20 УПК РСФСР всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства дела и в зависимости от добытых при новом расследовании данных решить вопрос об ответственности Батаева и Беляева.
В связи с тем, что обвинение Шаповаленко по ч. 1 ст. 187 УК УССР по квалификации связано с обвинением Батаева и Беляева, то приговор о нем в этой части также подлежит отмене.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 339 УПК РСФСР, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Московского городского суда от 8 мая 1986 г. в части осуждения Батаева Василия Александровича и Беляева Николая Ивановича по ст. 191>2, ч. 3 ст. 218>1, ч. 1 ст. 218 УК РСФСР, по ч. 1 ст. 222 УК УССР, Шаповаленко Валерия Васильевича по ч. 1 ст. 187 УК УССР – отменить, и дело о них направить на новое расследование.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.
Считать осужденным:
Беляева Николая Ивановича по ч. 3 ст. 140 УК УССР к лишению свободы на пять лет в исправительно-трудовой колонии строгого режима с конфискацией имущества, Шаповаленко Валерия Васильевича по ст. 19, ч. 3 ст. 140 УК УССР к лишению свободы на два года шесть месяцев в исправительно-трудовой колонии общего режима, Батаева Василия Александровича по ч. 3 ст. 140 УК УССР к лишению свободы на семь лет с конфискацией имущества, по ст. 17, ч. 2 ст. 183 УК УССР к лишению свободы на пять лет. По совокупности на основании ст. 40 УК РСФСР окончательно Батаеву В. А. определить лишение свободы на семь лет в исправительно-трудовой колонии строгого режима с конфискацией имущества.
Меру пресечения Батаеву В. А., Беляеву Н. И. и Шаповаленко В. В. оставить содержание под стражей.
Председательствующий: Меркушов А. Е.
Члены суда: Смаков Р. М., Попов Г. Н.
Справка: осужденные Батаев, Беляев, Шаповаленко содержатся в учреждении ИЗ-48/1 ГУВД Мосгорисполкома.
ПРИГОВОР
Именем Союза Советских Социалистических Республик
16 ноября 1987 г. Военный трибунал Московского военного округа в открытом судебном заседании, в расположении военного трибунала, в составе:
председательствующего – подполковника юстиции Сердюкова В. С.,
народных заседателей – полковников Гуленкова А. В. и Бексаева Г. В.
при секретарях – Акановой М. В., Филиппенко В. В., Савине В. О., Мордовине А. В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Московского военного округа подполковника юстиции Бутырина В. С.,
защитников – адвокатов Ключанского В. И. и Брюховецкого Ю. В.
рассмотрел уголовное дело по обвинению старшего лейтенанта 212 военно-строительного отряда
СУБАЧЕВА Евгения Анатольевича, родившегося 11 января 1955 г. в г. Харькове, русского, с высшим образованием, беспартийного, женатого, имеющего ребенка 1982 года рождения, ранее не судимого, награжденного медалями «60 лет Вооруженных Сил СССР» и «За безупречную службу» III степени, состоящего на военной службе в качестве офицера с июля 1976 года,
– в совершении преступлений, предусмотренных ст. 77, ч. 1 ст. 195 УК РСФСР.
и гражданина
ФИНЕЕВА Валерия Николаевича, родившегося 14 ноября 1959 г. в г. Москве, русского, со средним образованием, беспартийного, холостого, имеющего на иждивении ребенка 1981 г. рождения, судимого 12 февраля 1985 г. Тушинским районным народным судом города Москвы по ч. 2 ст. 171 УК РСФСР к трем годам лишения свободы условно с обязательным привлечением к труду, и отбывающего наказание в г. Калинине,
– в совершении преступления, предусмотренного ст. 77 УК РСФСР.
Судебным следствием военный трибунал округа
УСТАНОВИЛ:
К июню 1983 г. в г. Москве организовалась устойчивая преступная группа с целью совершения нападений на граждан и учреждения. В состав группы вошли Книгин, Финеев, а летом 1984 г. и Субачев.
К ноябрю 1986 г. в состав банды был вовлечен и Голубков.
Для подготовки к совершению преступлений Финеев и Книгин, а затем Субачев и Голубков систематически собирались вместе, обсуждали планы нападений, вопросы вооружения группы, принимали меры по приобретению огнестрельного оружия.
К 20 июня 1983 г. Финееву и Книгину удалось вооружиться револьвером «Веблей» и холодным оружием: ножами и кастетом.
Для реализации планов группы Книгин и Финеев тщательно разработали план убийства гражданина Сархошяна Д. Н., который был мужем сожительницы Книгина и, по их мнению, являлся преступником.
Вооружившись револьвером «Веблей» и ножами, Финеев и Книгин около 11 час. 20 июня 1983 г. прибыли на автомобиле «Москвич» № 58–77 ЮГЖ к дому, где проживал Сархошян. Предъявив ему удостоверение сотрудника милиции, Финеев обманным путем вывел Сархошяна из квартиры и посадил в автомашину, за рулем которой находился Книгин.
В пути следования по г. Москве Финеев, по сигналу Книгина, с целью убийства Сархошяна выстрелил из револьвера ему в бок, а Книгин, остановив автомобиль, ударил ножом в область сердца. После этого Финеев еще дважды произвел выстрелы в грудь Сархошяну. Убив Сархошяна, Книгин и Финеев вывезли его труп в район около пос. Немчиновки Одинцовского района, где, обвязав веревкой, утопили в болоте, а нож – выбросили.
В лекции рассматриваются два аспекта применения гипноза в уголовно-правовой сфере: возможность использования гипнотического воздействия для совершения преступлений; применение гипноза в целях раскрытия и расследования правонарушений. Дан исторический анализ исследуемой темы, приведены примеры следственной и судебной практики ряда стран. Подчеркивается, что использование в отечественной юриспруденции состояний измененного сознания человека (гипноз, наркоанализ) - противоречит действующему российскому законодательству.
Книга Н.Н. Китаева (следователя прокуратуры с 20-летним стажем), небольшая по объему, имеет одну особенность, важность которой невозможно преувеличить. В ней собраны впервые публикуемые документальные доказательства, подтверждающие правоту автора, не доверяющему журналистским сенсациям. С падением «железного занавеса», разрушением системы тоталитаризма стало возможным изучение документов из ряда абсолютно закрытых ранее архивов. Н. Н. Китаев в полной мере пользуется сведениями из архивов И.В. Сталина и А. Гитлера, КГБ СССР и КГБ Республики Беларусь, из крупнейших архивных хранилищ России, Грузии, Польши и ФРГ, из национальных библиотек России и Польши, что вызывает уважение и доверие к результатам его исследований.Выводы, сделанные автором, вряд ли являются неожиданными для многих, но, тем не менее, поражают своей смелостью и степенью радикализма: экстрасенсорика — не наука, отчего ее рецепты, ее методы, ее диагнозы есть обман, а знаменитый Вольф Мессинг не обладал никакими сверхъестественными способностями, которые постепенно придумали недобросовестные авторы.
Книга «Обойтись без Бога. Лев Толстой с точки зрения российского права» продолжает ставшую популярной среди читателей серию публикаций, посвящённых истории российского и советского права. Автор исследует литературные труды великого писателя, философа и общественного деятеля на основе российских законов и нормативных актов, в том числе решений Правительствующего Сената как кассационной инстанции по различным резонансным делам. Романы «Воскресение», «Анна Каренина», драма «Живой труп», написанные Л.Н. Толстым на основе материалов реальных судебных процессов, позволили автору высказать собственную точку зрения относительно нравственных аспектов как самого уголовного проступка или преступления, так и последующих душевных страданий преступника, его совершившего, а также провести сравнительный анализ правовых оснований привлечения к уголовной ответственности террористки Веры Засулич и героини романа «Воскресение» проститутки Екатерины Масловой. Особое внимание в книге уделено участию Л.Н.
При взгляде на сегодняшнее состояние правосудия в России язык тянется назвать его первобытным, однако стоит попридержать язык. В том-то и дело, что первобытные общества, как показывает Боб Блэк, гораздо лучше справлялись (и справляются сегодня) с конфликтными ситуациями и даже с тяжкими преступлениями. Всё дело в устройстве общества: «современное» здесь совсем не означает «более справедливое», скорее наоборот. Аргументы у Блэка более чем наглядны и убедительны.
В книге представлены очерки, посвященные охоте за серийными убийцами, расследованию загадочных преступлений, таинственных исчезновений людей и других различных загадочных происшествий, вошедших в историю мировой криминалистики.
Автор посвящает нас в тайны криминалистики. Что именно на месте преступления следует осматривать в первую очередь? Где могут оставаться отпечатки пальцев и как их искать? Какие технологии используют криминалисты? Отвечая на эти и другие важные вопросы, автор опирается на опыт израильской полиции, известной своей эффективностью. Борис Геллер щедро делится своими знаниями, вспоминает случаи из собственной практики, рассказывает об истории становления криминалистики и о состоянии криминалистических служб многих стран мира, в том числе России.
Представленная вниманию читателя монография отражает исследование проблемы прав и свобод личности в России на основе и способами современной правовой политики. Анализируются формы, виды, обозначаются приоритеты и тенденции развития правовой политики в сфере защиты прав и свобод личности. Исследуется влияние правовой политики на формирование правовых качеств, культуры, правосознания личности, ее правового статуса. Для научных работников и преподавателей, аспирантов, студентов, юристов-практиков, государственных и муниципальных служащих, политиков, всех тех, кто интересуется проблемами правовой политики в сфере защиты прав и свобод личности.
Учебное пособие представляет собой комплексное исследование в области сравнительного и международного семейного права. Первая глава раскрывает общие вопросы правового регулирования брачно-семейных отношений, осложненных иностранным элементом, главы со второй по шестую охватывают основные институты в данной сфере. В конце каждой главы размещены вопросы для самоконтроля степени усвоения материала.Законодательство и международные правовые акты использованы по состоянию на 1 января 2015 г.Предназначено для студентов второй ступени высшего образования (магистратуры), обучающихся по специальности 1-24 80 01 «Юриспруденция».