Неправосудные приговоры к смертной казни - [117]
При расследовании дела Батаеву, Беляеву и Шаповаленко проводились судебно-психиатрические экспертизы.
По заключению судебно-психиатрической экспертизы Батаев В. А. психическим заболеванием не страдает, обнаруживает признаки психопатии и склонность к злоупотреблению алкоголем. В отношении инкриминируемых ему деяний, в период которых он признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, Батаев признан вменяемым (т. 1, л. д. 170–171).
По заключению судебно-психиатрической экспертизы Беляев Н. И. психическим заболеванием не страдает, обнаруживает признаки хронического алкоголизма. В отношении инкриминируемых ему деяний Беляев признан вменяемым. Ему показано принудительное лечение от хронического алкоголизма по ст. 62 УК РСФСР, которое следует проводить с учетом его соматического состояния (гастродуоденит?) (т. 1, л. д. 176–177).
По заключению судебно-психиатрической экспертизы Шаповаленко В. В. психическим заболеванием не страдает, обнаруживает признаки хронического алкоголизма. В отношении инкриминируемых ему деяний Шаповаленко признан вменяемым. Ему показано принудительное противоалкогольное лечение по ст. 62 УК РСФСР (т. 1, л. д. 173–174).
При назначении наказаний подсудимым судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений. Подсудимые Батаев и Беляев совершили в том числе и преступления, представляющие повышенную опасность, повлекшие тяжкие последствия. Суд учитывает активную роль Батаева в совершении преступления, и то, что он являлся инициатором тяжкого преступления, совершенного совместно с Беляевым. Совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения судебная коллегия признает обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимых – Батаева, Беляева, Шаповаленко. Судебная коллегия учитывает также и данные, характеризующие личность подсудимых.
Подсудимый Батаев ранее четырежды судим, судимости не сняты и не погашены. По месту отбытия наказаний характеризовался с отрицательной стороны, как лицо, нарушающее режим содержания; за злостные нарушения в ИТК был переведен на тюремный режим содержания, по месту работы на Калининградском рыбоконсервном комбинате в периоды с 5 июня 1980 г. по 20 октября 1981 г. и с 10 декабря 1984 г. по 5 февраля 1985 г. также зарекомендовал себя с отрицательной стороны, как лицо, недобросовестно относящееся к труду. С последнего места работы Батаев уволен за длительный прогул, после чего до момента задержания не занимался общественно-полезным трудом, 15 марта 1985 г. был задержан в г. Киеве, как лицо, занимающееся бродяжничеством. 15 и 20 февраля 1985 г. он задерживался в г. Москве, в том числе и в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что Батаев представляет исключительную опасность для общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание по ст. 191>2 УК РСФСР – смертную казнь.
Подсудимый Беляев ранее привлекался к уголовной ответственности за корыстные преступления, судимости в установленном законом порядке погашены, на момент совершения преступлений не имел постоянного места жительства, не занимался общественно полезным трудом, является хроническим алкоголиком, привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.
Судебная коллегия учитывает, что Беляев по месту работы в управлении «Черномортехфлот» в период с 27 июля 1977 г. по 15 февраля 1984 г. и с 1 сентября 1984 г. по 21 января 1985 г. зарекомендовал себя с положительной стороны.
Судебная коллегия считает необходимым применить к Беляеву дополнительное наказание в виде ссылки.
С учетом корыстного мотива, совершенного Батаевым и Беляевым преступления по ч. 3 ст. 140 УК УССР, судебная коллегия считает необходимым назначить им дополнительное наказание в виде конфискации имущества.
Подсудимый Шаповаленко ранее не судим, в 1984 году привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство, за время работы на Одесском припортовом заводе с 13 марта 1980 г. по 9 апреля 1983 г. и в колхозе им. Щорса Одесской области с 17 августа 1984 г. по февраль 1985 г. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, имел нарушения трудовой дисциплины, допускал прогулы. Является хроническим алкоголиком, на момент совершения преступления не занимался общественно-полезным трудом.
В связи с этим судебная коллегия считает, что его исправление и перевоспитание возможны лишь в условиях изоляции от общества.
Судебная коллегия принимает во внимание чистосердечное раскаяние Шаповаленко в содеянном и считает возможным не применять в отношении него дополнительного наказания в виде конфискации имущества.
По возмещению ущерба Комаровой, Расторгуеву и Медяновской подсудимые Батаев, Беляев и Шаповаленко должны нести солидарную ответственность в силу ст. 455 ГК РСФСР.
Вещественные доказательства: кобура – подлежит возвращению отделу внутренних дел на ст. Москва-Белорусская, пиджак Батаева – уничтожению.
В лекции рассматриваются два аспекта применения гипноза в уголовно-правовой сфере: возможность использования гипнотического воздействия для совершения преступлений; применение гипноза в целях раскрытия и расследования правонарушений. Дан исторический анализ исследуемой темы, приведены примеры следственной и судебной практики ряда стран. Подчеркивается, что использование в отечественной юриспруденции состояний измененного сознания человека (гипноз, наркоанализ) - противоречит действующему российскому законодательству.
Книга Н.Н. Китаева (следователя прокуратуры с 20-летним стажем), небольшая по объему, имеет одну особенность, важность которой невозможно преувеличить. В ней собраны впервые публикуемые документальные доказательства, подтверждающие правоту автора, не доверяющему журналистским сенсациям. С падением «железного занавеса», разрушением системы тоталитаризма стало возможным изучение документов из ряда абсолютно закрытых ранее архивов. Н. Н. Китаев в полной мере пользуется сведениями из архивов И.В. Сталина и А. Гитлера, КГБ СССР и КГБ Республики Беларусь, из крупнейших архивных хранилищ России, Грузии, Польши и ФРГ, из национальных библиотек России и Польши, что вызывает уважение и доверие к результатам его исследований.Выводы, сделанные автором, вряд ли являются неожиданными для многих, но, тем не менее, поражают своей смелостью и степенью радикализма: экстрасенсорика — не наука, отчего ее рецепты, ее методы, ее диагнозы есть обман, а знаменитый Вольф Мессинг не обладал никакими сверхъестественными способностями, которые постепенно придумали недобросовестные авторы.
В книге анализируются правовые аспекты взаимодействия Российской империи с государствами Средней Азии с начала XVIII в. до 1917 г. Автор характеризует основные этапы формирования российского влияния на правовое развитие среднеазиатских ханств, рассматривает главные направления, по которым это влияние осуществлялось. Обращается внимание на средства и методы российской правовой политики в ханствах Средней Азии после установления над ними протектората. Отдельно рассмотрен вопрос о правовой политике России в среднеазиатских регионах с особым правовым статусом, а также в условиях военного положения, революционной ситуации и проч.
До Октябрьской революции автор трудился адвокатом в Москве. В Первую мировую войну – поручик 2-й Гренадерской артиллерийской бригады. В августе 1918 года вступил в Добровольческую армию. Затем в СССР вынужден был жить по подложным документам, на имя Лопатина. С 1923 года – член коллегии защитников Кубанской области. В 1935 – „вычищен” и лишен возможности работать адвокатом. Проработав адвокатом 13 лет и еще несколько лет юрисконсультом, автор видел все недостатки советского суда и мог сравнить его с тем, что было до революции.
Книга «Обойтись без Бога. Лев Толстой с точки зрения российского права» продолжает ставшую популярной среди читателей серию публикаций, посвящённых истории российского и советского права. Автор исследует литературные труды великого писателя, философа и общественного деятеля на основе российских законов и нормативных актов, в том числе решений Правительствующего Сената как кассационной инстанции по различным резонансным делам. Романы «Воскресение», «Анна Каренина», драма «Живой труп», написанные Л.Н. Толстым на основе материалов реальных судебных процессов, позволили автору высказать собственную точку зрения относительно нравственных аспектов как самого уголовного проступка или преступления, так и последующих душевных страданий преступника, его совершившего, а также провести сравнительный анализ правовых оснований привлечения к уголовной ответственности террористки Веры Засулич и героини романа «Воскресение» проститутки Екатерины Масловой. Особое внимание в книге уделено участию Л.Н.
При взгляде на сегодняшнее состояние правосудия в России язык тянется назвать его первобытным, однако стоит попридержать язык. В том-то и дело, что первобытные общества, как показывает Боб Блэк, гораздо лучше справлялись (и справляются сегодня) с конфликтными ситуациями и даже с тяжкими преступлениями. Всё дело в устройстве общества: «современное» здесь совсем не означает «более справедливое», скорее наоборот. Аргументы у Блэка более чем наглядны и убедительны.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге на основе судебной практики и с учетом нового законодательства [Украины — прим. автора fb2-документа] изложены проблемы имущественной и моральной ответственности за повреждение автотранспортных средств в результате дорожно-транспортных происшествий, рассмотрены особенности страхования и возмещения ущерба в случаях повреждения автомобиля и другого застрахованного имущества.Автор рассказывает, при каких условиях наступает эта ответственность, на кого и в каком размере она может возлагаться, какими доказательствами подтверждается, каковы порядок принятия исковых заявлений и подготовки дела к слушанию в суде, проведения автотехнических (товароведческих) судебных экспертиз, а также проводит анализ ошибок, допускаемых судами при разрешении споров.При написании книги автор использовал законодательство [Украины — прим.