Неправосудные приговоры к смертной казни - [115]

Судебная коллегия считает версию подсудимого Беляева неправдивой по следующим основаниям:

как указывалось выше, первоначальная информация о совершенном преступлении исходила от Беляева;

из показаний свидетелей Беляевой, Цуранкова вытекает, что об убийстве работника милиции и обстоятельствах, связанных с этим, им стало известно еще до ареста подсудимых;

на очной ставке 12 апреля 1985 г. с Батаевым подсудимый Беляев рассказал детально о нападении на работника милиции, его убийстве, завладении оружием. Батаев же отрицал свою причастность к данному преступлению (т. 4, л. д. 70–71).

Проверка показаний на месте с Батаевым производилась 17 и 18 июля 1985 г. (т. 5, л. д. 145, 157), с Беляевым 12 июля 1985 г. и 11 сентября 1985 г. (т. 5, л. д. 134, 161). При этом производилась видеозапись. Как указал Беляев, перед допросом его ознакомили с показаниями Батаева, и он вынужден их повторить.

Но показания Беляева с выездом на Киевский, Белорусский вокзалы и станцию пересадки проводились раньше Батаева, а в судебном заседании установлено, что Беляев давал более подробные, более детальные показания об обстоятельствах посягательства на жизнь работника милиции и завладение его оружием, и указал, в частности, захват рукой Батаевым сзади за шею Смирнова, т. е. «подвес», в отличие от Батаева, который при воспроизведении показаний данный захват не демонстрировал.

Потерпевший Махлаев И. И. показал, что присутствовал при некоторых допросах Беляева и Батаева, в том числе и при воспроизведении их показаний на месте. Заявил, что допросы проводились корректно, с соблюдением норм уголовно-процессуального права. Показания Беляевым и Батаевым давались свободно, без давлений с чьей-либо стороны.

Изложенное свидетельствует о том, что подсудимый Беляев в стадии следствия показания давал самостоятельно, без получения какой-либо информации от органов следствия.

Подсудимый Батаев в конце судебного следствия безмотивно отказался от ранее данных показаний в стадии следствия и в суде об обстоятельствах убийства работника милиции Смирнова, став на позицию отрицания своей причастности к этому. Никаких убедительных доводов в обоснование своей новой позиции Батаевым приведено не было, а потому судебная коллегия расценивает ее как защитную.

Судебная коллегия считает установленным, что между Батаевым и Беляевым имел место сговор на посягательство на жизнь работника милиции, на разбойное нападение на него с целью завладения оружием.

Подсудимый Батаев неоднократно высказывал Беляеву мысли добыть оружие, с этой целью напасть на работника милиции в вагоне электропоезда, поясняя, что работники милиции сопровождают поезда вооруженными и по одному.

Беляев, согласившись поехать с Батаевым на Белорусский вокзал с целью нападения на работника милиции, передал Батаеву свой пистолет с боевыми патронами.

Действия Батаева и Беляева в отношении работника милиции в электропоезде носили целенаправленный, согласованный характер. Имея реальную возможность избежать встречи с работником милиции, Батаев и Беляев не предприняли никаких попыток скрыться, намеренно остались в 5-м вагоне электропоезда № 6664, проследили за движением Смирнова в четвертом вагоне и, убедившись, в том, что он возвращается в 5-й вагон, остались его ожидать. После появления работника милиции в 5-м вагоне расположились таким образом, чтобы Смирнов оказался между ними.

Беляев, зная о том, что Батаев умеет «подвешивать» потерпевших, т. е. применять при нападении удушающие захваты, по сигналу Батаева толкнул Смирнова на Батаева, который сзади захватил его рукой за шею, сдавил ее, нанес удар ножом в спину. Беляев ушел в тамбур вагона контролировать окружающую обстановку. Батаев, убедившись, что работник милиции жив и предпринимает меры к его задержанию, произвел выстрел в голову Смирнова из пистолета, принадлежащего Беляеву. После этого он завладел оружием Смирнова, Беляев предупредил Батаева о приближении электропоезда к ст. Рабочий поселок, на которой они вместе покинули поезд и возвратились на Киевский вокзал.

То есть Беляев в процессе нападения на работника милиции имел с Батаевым единый умысел на лишение работника милиции жизни, применил насилие: толкнул Смирнова на Батаева, который непосредственно реализовал этот умысел: сдавил горло, ударил ножом, а затем выстрелил.

О направленности умысла Батаева с Беляевым на посягательство на жизнь работника милиции свидетельствует и то обстоятельство, что для них являлось очевидным, что работник милиции, будучи вооруженным, и, находясь при исполнении служебных обязанностей, добровольно оружие не выдаст, окажет активное сопротивление.

В связи с этим Беляев и передал свой пистолет Батаеву с целью использования его для подавления сопротивления работника милиции в процессе разбойного нападения.

Батаев и Беляев сознавали, что совершают посягательство на жизнь работника милиции в связи с его служебной деятельностью по охране общественного порядка и имели прямой умысел на причинение ему смерти. Между совместными действиями Батаева и Беляева и наступлением смерти Смирнова имеется прямая причинная связь.