Неправосудные приговоры к смертной казни - [113]
Свидетель Суханова – кассир ст. Одинцово – показала, что 27 февраля 1985 г. работала в кассе в ночную смену с 18 час. 30 мин. Ее касса расположена на платформе московского направления. Другие кассы не работали. До отправления поезда № 6664 в 23 часа 08 мин. 27 февраля 1985 г. на Москву несколько пассажиров заинтересовались временем его отправления. Этот электропоезд обычно сопровождает работник милиции Смирнов.
Кроме того, свидетель Суханова показала, что 27 февраля 1985 г. она работала в кассе без головного убора и волосы у нее были светлые.
Данные обстоятельства согласуются с показаниями подсудимого Батаева о том, что кассир на ст. Одинцово, у которой он спрашивал о времени отхода электрички, была блондинка. Лицо этой женщины он не запомнил.
Свидетель Грищенкова показала, что 27 февраля 1985 г. в 23 часа 05 мин. находилась на платформе московского направления ст. Одинцово. Около 3-го вагона электропоезда Одинцово – Москва минут за 5 до отхода поезда видела двоих мужчин: одного высокого роста, другого пониже, которые разговаривали между собой и выглядели взволнованными. Причем до этого мужчина высокого роста подошел к другому, который пониже ростом, со стороны кассы. Внешне они очень похожи на подсудимых Батаева и Беляева, особенно по соотношению ростов, но Беляев был тогда без усов.
Объективно установлено в судебном заседании, что подсудимый Батаев ростом выше Беляева.
Подсудимые Беляев, Батаев и Шаповаленко подтвердили, что Беляев усы сбрил в г. Звенигово перед поездкой в Одессу.
Судебная коллегия считает установленным, что Батаев и Беляев 27 февраля 1985 г. в день убийства работника милиции Смирнова находились в Москве.
Из показаний подсудимых Батаева, Беляева и Шаповаленко следует, что в г. Звенигово они выехали вместе с Беляевым поездом Йошкар – Ола – Москва со ст. Шелангер 26 февраля 1985 г. примерно 17 час. 30 мин. и прибыли в Москву 27 февраля 1985 г. примерно в 10 часов на Казанский вокзал. Билеты были приобретены Беляевым непосредственно перед отходом поезда. Кроме того, Батаев и Шаповаленко показали, что Батаев проживал в г. Звенигово в гостинице «Волна» с 21 февраля 1985 г. по 26 февраля 1985 г., т. е. до дня отъезда.
Подсудимый Беляев подтвердил, что он, действительно, приобрел три билета перед отправлением поезда на ст. Шелангер Мар. АССР, и в день отъезда Батаев выписался из гостиницы.
Показания Батаева и Шаповаленко подтверждаются справками из гостиницы «Волна» г. Звенигово, из которых следует, что Батаев проживал в данной гостинице с 21 по 26 февраля 1985 г., выписался и выехал из нее 26 февраля 1985 г. (т. 6, л. д. 144, 145).
Кроме того, день выезда Батаева, Беляева, Шаповаленко со ст. Шелангер в г. Москву 26 февраля 1985 г. подтверждается справками финансовой службы Горьковской железной дороги от 19.09.1985 г., 18.04.1986 г., 16.04.1986 г. (т. 6, л. д. 71; т. 8, л. д. 12) о том, что билеты на данной станции по направлению ст. Москва были проданы только 26 февраля 1985 г., а в другие дни февраля 1985 г., в т. ч. и 27 февраля 1985 г., билеты до ст. Москва и Одесса на ст. Шелангер не продавались.
Согласно корешкам билетов строгой отчетности 26 февраля были проданы билеты со ст. Шелангер до ст. Москва: 3 плацкартных №№ 554762, 554763, 554764 и 5 купейных билетов, билеты в общий вагон в феврале 1985 г. не продавались (т. 6, л. д. 173–180).
Из показаний Беляева и Шаповаленко усматривается, что перед отъездом в г. Звенигово они одолжили у Евграфовой на дорогу 80 руб. за два приема: соответственно 50 и 30 рублей, уехали на следующий день после получения последней суммы.
Подсудимый Шаповаленко показал, что вся сумма 80 руб. была у Беляева 25 февраля 1985 г., и на следующий день, т. е. 26 февраля, они уехали из г. Звенигово в Москву.
Свидетель Евграфова показала, что, действительно, одолжила Беляеву за два приема 80 руб. Деньги снимала со сберегательной книжки: 23 и 25 февраля 1985 г. После передачи последней суммы – 30 руб. – через день, а именно 27 февраля в среду, была у Воркуновой, и та сказала, что Беляев и Шаповаленко уехали вчера, т. е. 26 февраля.
Из копий лицевого счета Евграфовой видно, что 23 и 26 февраля сберкассой № 4446 зафиксированы две операции по выдаче денег в размере 50 рублей каждый раз (т. 6, л. д. 121).
А из справки заведующей сберкассой № 4446 от 18.07.1986 г. следует, что Евграфова получила деньги в сумме 50 рублей 25 февраля 1985 г. перед закрытием сберкассы, расходный ордер и кассовые операции были проведены 26 февраля 1985 г. (т. 6, л. д. 124).
Свидетель Бесценов Е. С. показал, что 27 февраля 1985 г. Батаев, Беляев и Шаповаленко находились в г. Москве. Он вместе с указанными лицами выехал из Москвы поездом № 193 28 февраля 1985 г. в 1 час 30 мин.
Подсудимые Батаев и Шаповаленко показали, что выехали из г. Москвы в Одессу поездом, отошедшем с Киевского вокзала 28 февраля 1985 г. в 1 час 32 мин., и который прибывает в Одессу 1 марта 1985 г. примерно в 8 часов утра. Батаев, кроме того, показал, что в Одессу он и Беляев прибыли рано утром 1 марта 1985 г.
Из выписки из графика движения пассажирского поезда № 193 Москва – Одесса следует, что отправляется он ежедневно со ст. Москва-Пас. – Киевская в 1 час 32 мин., прибывает Одесса-
В лекции рассматриваются два аспекта применения гипноза в уголовно-правовой сфере: возможность использования гипнотического воздействия для совершения преступлений; применение гипноза в целях раскрытия и расследования правонарушений. Дан исторический анализ исследуемой темы, приведены примеры следственной и судебной практики ряда стран. Подчеркивается, что использование в отечественной юриспруденции состояний измененного сознания человека (гипноз, наркоанализ) - противоречит действующему российскому законодательству.
Книга Н.Н. Китаева (следователя прокуратуры с 20-летним стажем), небольшая по объему, имеет одну особенность, важность которой невозможно преувеличить. В ней собраны впервые публикуемые документальные доказательства, подтверждающие правоту автора, не доверяющему журналистским сенсациям. С падением «железного занавеса», разрушением системы тоталитаризма стало возможным изучение документов из ряда абсолютно закрытых ранее архивов. Н. Н. Китаев в полной мере пользуется сведениями из архивов И.В. Сталина и А. Гитлера, КГБ СССР и КГБ Республики Беларусь, из крупнейших архивных хранилищ России, Грузии, Польши и ФРГ, из национальных библиотек России и Польши, что вызывает уважение и доверие к результатам его исследований.Выводы, сделанные автором, вряд ли являются неожиданными для многих, но, тем не менее, поражают своей смелостью и степенью радикализма: экстрасенсорика — не наука, отчего ее рецепты, ее методы, ее диагнозы есть обман, а знаменитый Вольф Мессинг не обладал никакими сверхъестественными способностями, которые постепенно придумали недобросовестные авторы.
В книге анализируются правовые аспекты взаимодействия Российской империи с государствами Средней Азии с начала XVIII в. до 1917 г. Автор характеризует основные этапы формирования российского влияния на правовое развитие среднеазиатских ханств, рассматривает главные направления, по которым это влияние осуществлялось. Обращается внимание на средства и методы российской правовой политики в ханствах Средней Азии после установления над ними протектората. Отдельно рассмотрен вопрос о правовой политике России в среднеазиатских регионах с особым правовым статусом, а также в условиях военного положения, революционной ситуации и проч.
До Октябрьской революции автор трудился адвокатом в Москве. В Первую мировую войну – поручик 2-й Гренадерской артиллерийской бригады. В августе 1918 года вступил в Добровольческую армию. Затем в СССР вынужден был жить по подложным документам, на имя Лопатина. С 1923 года – член коллегии защитников Кубанской области. В 1935 – „вычищен” и лишен возможности работать адвокатом. Проработав адвокатом 13 лет и еще несколько лет юрисконсультом, автор видел все недостатки советского суда и мог сравнить его с тем, что было до революции.
Книга «Обойтись без Бога. Лев Толстой с точки зрения российского права» продолжает ставшую популярной среди читателей серию публикаций, посвящённых истории российского и советского права. Автор исследует литературные труды великого писателя, философа и общественного деятеля на основе российских законов и нормативных актов, в том числе решений Правительствующего Сената как кассационной инстанции по различным резонансным делам. Романы «Воскресение», «Анна Каренина», драма «Живой труп», написанные Л.Н. Толстым на основе материалов реальных судебных процессов, позволили автору высказать собственную точку зрения относительно нравственных аспектов как самого уголовного проступка или преступления, так и последующих душевных страданий преступника, его совершившего, а также провести сравнительный анализ правовых оснований привлечения к уголовной ответственности террористки Веры Засулич и героини романа «Воскресение» проститутки Екатерины Масловой. Особое внимание в книге уделено участию Л.Н.
При взгляде на сегодняшнее состояние правосудия в России язык тянется назвать его первобытным, однако стоит попридержать язык. В том-то и дело, что первобытные общества, как показывает Боб Блэк, гораздо лучше справлялись (и справляются сегодня) с конфликтными ситуациями и даже с тяжкими преступлениями. Всё дело в устройстве общества: «современное» здесь совсем не означает «более справедливое», скорее наоборот. Аргументы у Блэка более чем наглядны и убедительны.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге на основе судебной практики и с учетом нового законодательства [Украины — прим. автора fb2-документа] изложены проблемы имущественной и моральной ответственности за повреждение автотранспортных средств в результате дорожно-транспортных происшествий, рассмотрены особенности страхования и возмещения ущерба в случаях повреждения автомобиля и другого застрахованного имущества.Автор рассказывает, при каких условиях наступает эта ответственность, на кого и в каком размере она может возлагаться, какими доказательствами подтверждается, каковы порядок принятия исковых заявлений и подготовки дела к слушанию в суде, проведения автотехнических (товароведческих) судебных экспертиз, а также проводит анализ ошибок, допускаемых судами при разрешении споров.При написании книги автор использовал законодательство [Украины — прим.