Не жалею, не зову, не плачу... - [17]
один-два удара выпадают, значит, ритм нарушается, надо обратиться к врачу. У нас
хороший терапевт Вериго. Или в Абакан на консультацию».
Он достал мятую пачку «Беломора», подвинул мне – закуривай. Почему он так
изменился вдруг, совершенным простаком стал – «сердце булькает».
«А как вообще жизнь, Иван, обижают тебя блатные?» Я чуть дымом не
подавился, Иваном меня тут никто не называл. Растрогал он меня, как пацана.
«Всякое бывает… Блатные или не блатные, тут не курорт». – Сказать, «обижают»,
значит, клепаешь на них, потребует назвать конкретно, «не обижают», значит,
заодно с ними. Дубарев научит меня осмотрительности, чему ни в школе, ни в
институте меня не научили.
«Ты честный зека, Щеголихин, настоящий советский человек, – серьёзно и
проникновенно сказал Дубарев. – Мы проверили твоё дело, преступление
случайное, по недоразумению. Но если наказание дано, надо отбыть его честно, не
смыкаться с преступным элементом, с рецидивной прослойкой исправительно-
трудовых заведений. Честному человеку в условиях лишения свободы нелегко
приходится. Мы это знаем и всегда идём навстречу, если человек наш, советский».
Я не учуял в его словах никакого подвоха. Я действительно советский,
младший лейтенант Дубарев говорил правду, и незачем мне тревожиться, почему он
так говорит. – «Выйдешь ты на свободу в скором времени, у тебя зачёты, вернёшься
в свой институт, вступишь в члены партии, народ тебе всё простит. Конечно, при
условии… – Он сделал паузу. Значительную. – Всё тебе простят, если ты будешь,
как сознательный гражданин, помогать нам в деле перевоспитания преступного
элемента. Мы будем хлопотать о снижении тебе срока заключения».
Я похолодел от макушки и до самых пяток. Сейчас он мне предложит такое, о
чём я читал в книжках про царскую охранку. Да ещё в повестях о чекистах, когда
они склоняют бывших буржуев работать на советскую власть. Лихорадочно думаю,
как же мне идейно и по-советски ответить. А «Протокол допроса» лежит, между
прочим, посередине стола.
«Дело это добровольное и ответственное, мы его не доверяем, кому попало. Я
тебе уже сказал, Иван, мы твой формуляр изучили, получили одобрение из
управления Гулага в Красноярске. Про тебя там известно».
Как трудно в такую минуту отказывать. Подлым себя чувствуешь,
неблагодарным. Человек к тебе с уважением, от имени Гулага и всего
Красноярского края, а ты ему кукиш с маслом. «Доверяем мы только честным,
которые не будут врать. В медсанчасти имеются нарушения. Мы сообща должны с
этим бороться. Ты можешь смело вскрывать недостатки вольнонаёмной службы,
критиковать капитана Капустина, например, или Кучмаева. Или факты
сожительства, например, вашего Вериго со старшим лейтенантом Зазирной.
Фронтовики сошлись. Да чистюля Дикман тоже не монахиня. Блатные в стационаре
свободно распивают водку, санитар Гущин одурманивает заключённых
религиозными проповедями. Может ли советский гражданин закрывать глаза на эти
безобразия? Тебе, Иван, эти факты известны. – Он выдержал паузу, надеясь, что я
соглашусь, кивну, хотя бы, что да, известны, но я не мог шевельнуться. Он меня
огорошил, оглушил тем, что всё знает, значит, в больнице нашей тьма стукачей, а я
их не вижу, не различаю, хожу там дурак дураком. Я начал шарить в мозгу, что-то
надо вспомнить, цитату бы из товарища Сталина или Дзержинского, на что-то
убеждённо сослаться, чтобы отказ был идеологически верным, сугубо советским.
Разве может заключённый доносить на вольнонаёмных? Он же лишён прав, разве
можно ему доверять? Что ещё?.. Не знаю. Я молчал, глядя в пол, обречённо молчал.
Сейчас пусть он мне стреляет в лоб, бьёт по темени, – ничего из меня не выбьет.
Дубареву моё молчание не понравилось.
«Мы знаем о твоей переписке с любимой девушкой, студенткой Фёдоровой.
Она порядочная девушка. Мы читаем все письма, обязаны. Девушка твоя пишет,
чтобы ты поскорее вернулся в институт, тебя так помнят и ждут». Правду говорит
младший лейтенант Дубарев. Если бы он со мной до конца срока так разговаривал.
Однако за нормальное, человеческое к тебе отношение надо платить. Службой.
«Девушка тебя просит не загнивать среди уголовного элемента, проявлять
сознательность. Ты же знаешь, блатным приносят водку, а также наркотическую
отраву. Они в санчасти её легко достают, у Пульникова покупают ампулы
пантопона».
Гадко всё, очень гадко. Почему я ничего этого не знаю? Почему не хочу знать?
Я вообще не туда гляжу. Я в больнице живу, а он в Соре, и всё знает, а я ничего.
Мельтешат мелочи перед глазами, я их отметаю, а он нанизывает, и получается
гирлянда нарушений, ярмо на шею. Я что-то такое замечал, но отбрасывал, а
Дубарев произнес, и стал виден факт. Что ни слово его о больнице, то правда. Люди
делятся на тех, кто пишет доносы и на тех, на кого пишут. Я отношусь ко вторым, и
В романе рассматривается становление личности, развитие ее духовного потенциала. Отстаивая чистоту социалистических идеалов, автор показывает и отдельные отрицательные явления, живучую плесень мещанства. Погоня за материальной выгодой, утверждает писатель, оборачивается духовной ущербностью, нравственным обнищанием.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Автор книги Иван Щеголихин по образованию врач. Печатается с 1954 года. Им опубликованы романы, повести, рассказы как на современную, так и на историческую тему. В серии «Пламенные революционеры» вышла его книга «Слишком доброе сердце» о поэте М. Л. Михайлове. Отличительная особенность произведений И. Щеголихина — динамичный сюжет, напряженность и драматизм повествования, острота постановки морально-этических проблем.Книга рассказывает о судьбе Владимира Михайловича Загорского, видного деятеля партии большевиков, о его сложном пути революционера — от нижегородского юного бунтаря до убежденного большевика, секретаря Московского комитета РКП (б) в самом трудном для молодой Советской республики 1919 году.Огромное влияние на духовный облик Загорского оказали описываемые в повести встречи с В.
На примере работы одного промышленного предприятия автор исследует такие негативные явления, как рвачество, приписки, стяжательство. В романе выставляются напоказ, высмеиваются и развенчиваются жизненные принципы и циничная философия разного рода деляг, должностных лиц, которые возвели злоупотребления в отлаженную систему личного обогащения за счет государства. В подходе к некоторым из вопросов, затронутых в романе, позиция автора представляется редакции спорной.
Елизар Мальцев — известный советский писатель. Книги его посвящены жизни послевоенной советской деревни. В 1949 году его роману «От всего сердца» была присуждена Государственная премия СССР.В романе «Войди в каждый дом» Е. Мальцев продолжает разработку деревенской темы. В центре произведения современные методы руководства колхозом. Автор поднимает значительные общественно-политические и нравственные проблемы.Роман «Войди в каждый дом» неоднократно переиздавался и получил признание широкого читателя.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В сборник вошли лучшие произведения Б. Лавренева — рассказы и публицистика. Острый сюжет, самобытные героические характеры, рожденные революционной эпохой, предельная искренность и чистота отличают творчество замечательного советского писателя. Книга снабжена предисловием известного критика Е. Д. Суркова.
В книгу лауреата Государственной премии РСФСР им. М. Горького Ю. Шесталова пошли широко известные повести «Когда качало меня солнце», «Сначала была сказка», «Тайна Сорни-най».Художнический почерк писателя своеобразен: проза то переходит в стихи, то переливается в сказку, легенду; древнее сказание соседствует с публицистически страстным монологом. С присущим ему лиризмом, философским восприятием мира рассказывает автор о своем древнем народе, его духовной красоте. В произведениях Ю. Шесталова народность чувствований и взглядов удачно сочетается с самой горячей современностью.
«Старый Кенжеке держался как глава большого рода, созвавший на пир сотни людей. И не дымный зал гостиницы «Москва» был перед ним, а просторная долина, заполненная всадниками на быстрых скакунах, девушками в длинных, до пят, розовых платьях, женщинами в белоснежных головных уборах…».