Нарушение морских коммуникаций по опыту действий Российского флота в Первой мировой войне (1914-1917) - [203]
Кузнецов Н. Подводник № 1 // Родина. 2011. № 3. С. 124–127.
Кукель. Зачем России нужен подводный флот // Морской сборник. 1908. № 12. Неофициальный отдел. С. 1 — 6.
Лабеф М. Настоящее и будущее подводного плавания: Пер. с франц. // Морской сборник. 1907. № 11. Неофициальный отдел. С. 41–54; № 12. Неофициальный отдел. С. 83 — 100.
Лебедев А. А. Крейсерская война по-русски (на примере истории русского парусного флота) // Гангут. Вып. 68 (2012). С. 29–57.
Лемишевский Н. Гибель крейсера «Паллада» 28 сентября (11 октября) 1914 года // Морской сборник. 1922. № 8–9. С. 102–119.
Литинский Д. Ю. История балтийского подплава // Кронштадтское соединение подводных лодок (1918–2008). Тайфун. 2008. Специальный выпуск. С. 2 — 12.
Литинский Д. Ю. Российский Императорский флот и авиация // Тайфун. 2001. Вып. 7. С. 18–27.
Лобыцын В. «В базу не вернулся…» // Морской сборник. 1998. № 4. С. 77–79.
Ловягин А. Англо-русская морская конвенция (К материалам по истории подготовки России к мировой войне на море) // Морской сборник. 1929. № 2. С. 60–67.
Л[овяг]ин А. Еще раз о «Гебене» и «Бреслау» // Морской сборник. 1927. № 11–12. С. 76–82.
Ловягин А. Конец «Гебена» и «Бреслау» // Морской сборник. 1929. № 7. С. 128–131.
Лоченко Н. П., Шлома В. И. Морская блокада как форма вооруженной борьбы // Морской сборник. 1971. № 1. С. 41 — 47.
Лудри И. Подводная война в 1916 г. // Морской сборник. 1926. № 7. С. 4 — 13.
Лунева Ю. В. Закрытие Дарданелл во время итало-турецкой войны (1911–1912 годы) // Новая и новейшая история. 2011. № 6. С. 67–79.
Лунева Ю. В. Лорд Эдуард Грей — мастер английской тайной дипломатии начала XX века // Новая и новейшая история. 2009. № 5. С. 182–200.
Ляшок В. Ф. Развитие и создание подводных сил Балтийского флота от их создания и до начала Великой Отечественной войны (1906–1941 гг.) // Флагман. Военный научный сборник Калининградского регионального отделения Академии военно-исторических наук, Академии военных наук. № 9 (2006). С. 8 — 15.
Манфред А. З. Оформление русско-французского союза // Новая и новейшая история. 1975. № 6. С. 114–132.
Мартынов Б. «Это все придумал Черчилль…» или Бразильский линкор для русской истории // Родина. 2010. № 6. С. 62–66.
Масленников В. Н. Первый в мире подводный минный заградитель // Судостроение. 1990. № 12. С. 62 — 65.
Масорин В. В. Подводные силы России: основные этапы развития и особенности боевого применения // Военно-исторический журнал. 2006. № 7. С. 3–7.
Мельников Р. М. «Император Николай I» — звездные 1890-е // Гангут. Вып. 28 (2001). С. 3 — 15.
Мельников Р. М. Крейсеры российского флота // Судостроение. 1990. № 3. С. 59–69.
Мельников Р. М. «Пантелеймон» — «Борец за свободу» в мировой войне и революции // Гангут. Вып. 30 (2002). С. 34–55; Вып. 31 (2002). С. 13–36.
Меркушов В. А. Подводные лодки Балтийского моря в мировой войне // Ежемесячник подводного плавания. Вып. 6 (1917). С. 75–96.
Меркушов В. Отвергнутый план // Зарубежный морской сборник (Пильзен). 1929. № 3 (январь— март). С. 31–47.
Меркушов Г. Германские подводные лодки на Черном море в период борьбы за Дарданеллы // Морской сборник. 1931. № 3. С. 39–54.
Меркушов И. Подводный флот (опыт маневров у нас и за границей) // Военный сборник. 1909. № 9. Неофициальный отдел. С. 233–248.
Монаков М. С. Первое столетие отечественной военно-морской науки // Морской сборник. 2011. № 9. С. 50 — 55.
Монаков М. С. Стратегические задачи ВМФ в последние 100 лет // Морской сборник. 1996. № 10. С. 14 — 18.
Монастырев [Н. А.], к. 2 р. Военные действия на Черном море во второй период войны // Морской сборник (Бизерта). 1922. Вып. XIX.
Монастырев [Н. А.], к. 2 р. Краткий очерк военных действий на Балтийском море с 14 июля 1914 г. по январь 1915 г. // Морской сборник (Бизерта). 1923. Вып. XXI.
Монастырев [Н. А.], к. 2 р. Краткий очерк военных действий на Черном море в начале войны // Морской сборник (Бизерта). 1922. Вып. XII, XVIII.
М[онастырев Н. А.]. Немцы в турецком флоте // Морской сборник (Бизерта). 1922. Вып. XIX.
Мягков П. О русской военно-морской агентурной службе в период мировой войны // Морской сборник. 1937. № 12. С. 95 — 99.
Невинский А. Из боевого прошлого Черноморского флота // Морской сборник. 1939. № 21/22. С. 81–99.
Невинский А. М. К вопросу о военно-морской историографии // Морской сборник. 1940. № 6. С. 58–65.
Нейман В., Кузнецов О. Русские эскадры у берегов Америки // Морской сборник. 2011. № 10. С. 77–86.
Ненюков Д. В. Письмо в Редакцию по поводу статьи кап. 1 р. Меркушева «Отвергнутый план» // Зарубежный морской сборник (Пильзень). 1929. № 6 (июль — август). С. 29, 30.
Никонов Н. К. Минные постановки в условиях противодействия противника // Морской сборник. 1937. № 12. С. 30–35.
Новиков Н. В. Бой Черноморского флота с «Гебеном» у Босфора // Морской сборник. 1935. № 9. С. 108–121.
Новикова И. Н. Аланды — «острова летающих крепостей». 1906–1918 гг. // Военно-исторический журнал. Интернет-приложение. 2007. № 2.
Новикова И. Н. Германия стремилась к сепаратному миру с Россией. 1914–1916 гг. // Военно-исторический журнал. 2007. № 1. С. 16–20.
Новикова И. Н. Российско-шведские отношения периода первой мировой войны в отечественной историографии // Вопросы истории. 2011. № 9. С. 165–172.
В монографии исследованы процесс становления органов стратегического руководства и оперативно-стратегического управления силами Российского флота в преддверии Первой мировой войны, а также организационное строительство и особенности функционирования Военно-морского управления (Морского штаба) при верховном главнокомандующем, Морского генерального штаба, командования и штабов флотов в 1914–1917 гг.
16 (29) октября 1914 г. Германия руками контр-адмирала Вильгельма Сушона, занявшего пост командующего флотом султана Мехмеда V, втянула Турцию в мировую войну, в результате которой многовековая империя османов исчезла с политической карты мира. События трех месяцев, которые разделили открытие военных действий в Европе и начало войны между Турцией и державами Антанты, и являются предметом настоящего исследования.В работе предпринята попытка воссоздать целостную картину событий, непосредственно предшествовавших началу военных действий в Черном море, и нападения германо-турецкого флота на российские порты, вовлекшего Турцию в Первую мировую войну.
Венеция — имя, ставшее символом изысканной красоты, интригующих тайн и сказочного волшебства. Много написано о ней, но каждый сам открывает для себя Венецию заново. Город, опрокинутый в отражение каналов, дворцы, оживающие в бликах солнечных лучей и воды, — кажется, будто само время струится меж стен домов, помнящих славное прошлое свободолюбивой Венецианской республики, имена тех, кто жил, любил и творил в этом городе. Как прав был Томас Манн, воскликнувший: «Венеция! Что за город! Город неотразимого очарования для человека образованного — в силу своей истории, да и нынешней прелести тоже!» Приятных прогулок по городу дожей и гондольеров, романтиков и влюбленных, Казановы и Бродского!
Книга вводит в научный оборот новые и малоизвестные сведения о Русском государстве XV–XVI вв. историко-географического, этнографического и исторического характера, содержащиеся в трудах известного шведского гуманиста, историка, географа, издателя и политического деятеля Олауса Магнуса (1490–1557), который впервые дал картографическое изображение и описание Скандинавского полуострова и сопредельных с ним областей Западной и Восточной Европы, в частности Русского Севера. Его труды основываются на ряде несохранившихся материалов, в том числе и русских, представляющих несомненную научную ценность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Дмитрий Алексеевич Мачинский (1937–2012) — видный отечественный историк и археолог, многолетний сотрудник Эрмитажа, проникновенный толкователь русской истории и литературы. Вся его многогранная деятельность ученого подчинялась главной задаче — исследованию исторического контекста вычленения славянской общности, особенностей формирования этносоциума «русь» и процессов, приведших к образованию первого Русского государства. Полем его исследования были все наиболее яркие явления предыстории России, от майкопской культуры и памятников Хакасско-Минусинской котловины (IV–III тыс.
Книга представляет собой исследование англо-афганских и русско-афганских отношений в конце XIX в. по афганскому источнику «Сирадж ат-таварих» – труду официального историографа Файз Мухаммада Катиба, написанному по распоряжению Хабибуллахана, эмира Афганистана в 1901–1919 гг. К исследованию привлекаются другие многочисленные исторические источники на русском, английском, французском и персидском языках. Книга адресована исследователям, научным и практическим работникам, занимающимся проблемами политических и культурных связей Афганистана с Англией и Россией в Новое время.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.