Нарушение морских коммуникаций по опыту действий Российского флота в Первой мировой войне (1914-1917) - [206]
Шавцов Д. С. Вопросы управления силами при ведении боевых действий на море в машинный период войны // Морской сборник. 1953. № 6. С. 14–23.
Шавцов Д. С. Общие основы операции на морских сообщениях противника // Морской сборник. 1955. № 8. С. 8 — 19.
Шавцов Д. С. Повседневная боевая деятельность флота в современных условиях ведения войны на море // Морской сборник. 1954. № 3. С. 12–25.
Шаципло К. Ф. Последние военные программы Российской империи // Вопросы истории. 1991. № 7–8. С. 224 — 233.
Шацилло К. Ф. Последняя военно-морская программа царского правительства // Отечественная история. 1994. № 2. С. 161 — 165.
Шведе E. Операции на Черном море в мировую войну в освещении германской официальной морской истории // Морской сборник. 1930. № 10. С. 64–80.
Шевелев К. В. Самостоятельная боевая деятельность подводных лодок и совместная их деятельность с линейным флотом // Морской сборник. 1912. № 12. Неофициальный отдел. С. 9 — 36.
Шельтинга Г. В. Действия морских сил Рижского залива в 1914 — 16 гг. // Морской сборник. 1926. № 3. С. 17 — 35; № 4. С. 94 — 101.
Шеремет В. И. О перспективах русско-турецкого военного союза в начале Первой мировой войны // Восточный архив. № 13 (2005). С. 79–85.
Шилов С. П. Кайзеровский военно-морской флот и Россия перед первой мировой войной // Новая и новейшая история. 2001. № 4. С. 27 — 41.
Шилов С. П. Русско-японская война 1904–1905 годов и германское военно-морское ведомство // Новая и новейшая история. 2004. № 5. С. 52–68.
Шломин В. С. Господство на закрытых морях // Военная мысль. 1974. № 2. С. 51–57.
Шломин В. С. К вопросу о развитии и использовании минных заградителей в русском флоте // Морской сборник. 1954. № 6. С. 59–67.
Шломин В. С. Корабельный состав флотов: о некоторых особенностях развития // Морской сборник. 1999. № 4. С. 38 — 42.
Штапь А. Оперативно-тактическое наследство морских сил после мировой войны // Морской сборник. 1934. № 8. С. 64 — 104.
Шталь А. Совместная работа высшего морского и верховного командования России в мировую войну // Военная мысль и революция. 1924. Июнь — июль. С. 126–143.
Шульц Ю. В. Анализ потерь боевых флотов в мировую империалистическую войну // Морской сборник. 1940. № 9. С. 48 — 59.
Шустер Л. Г. Боевые действия подводных лодок Балтийского флота в 1916–1917 гг. // Морской вестник. 2006. № 1 (17). С. 109–114.
Щеглов А. Н. Предисловие к материалам истории Морского Генерального Штаба // Цитадель. 1998. № 1 (6). С. 56 — 62.
Щедролосев В. В., Литинский Д. Ю. Эскадренный миноносец «Забияка» // Тайфун. 1999. Вып. 4. С. 12–17; Вып. 5. С. 35–39; Вып. 6. С. 20–28.
Энгельман В. Г. Опыт критической оценки существующих подводных лодок по отношению к применению их к береговой обороне и в бою // Морской сборник. 1907. № 5. Неофициальный отдел. С. 77–88; № 6. Неофициальный отдел. С. 87 — 106.
Эссен А. Н., фон. Начало неприятельской подводной кампании в Балтийском море // Подводник России. 2004. № 4. С. 98 — 101.
Я. В. Контр-адмирал С. С. Погуляев // Морской журнал (Прага). 1938. № 125 (5). С. 70–72.
Якимычев А. Переломный этап в развитии методов и средств ведения войны на Балтийском море в войну 1914–1917 гг. // Морской сборник. 1931. № 3. С. 24–38; № 4. С. 30–39.
Янкович А. К истории возникновения радиоразведки в русском флоте // Военно-исторический журнал. 1961. № 2. С. 114–117.
Ясеновенко В., Корявко В. Эволюция форм применения Российского флота // Морской сборник. 1994. № 6. С. 34 — 39.
Вълканов В. Ударът на руския Черноморски флот върху Варна на 14 октомври 1915 година // Военноисторически сборник. 1998. № 4. С. 50 — 68.
Добрев Д. Военноморските теории и схващания за ролята и използването на подводните лодки до края на Първата световна война // Военноисторически сборник. 1989. № 2. С. 124–138.
Fock H. Die deutschen М-Boote das Ersten Weltkriegs // Marine-Rundschau. 1986. Jg. 83, H. 5. S. 277–282.
Fock H. Dokumentation der Verluste // Marine-Rundschau. 1989. Jg. 86, Н. 5. S. 374–375.
Йорданов Н. Първата българска подводница // Военноисторически сборник. 1999. № 3. С. 130–145.
Канавров Д. Използване на авиационни стрели от българските хидроплани през Първата световна война // Исторически преглед. 2003. № 3 — 4. С. 91 — 102.
Канавров Д. Руските ескадрени миноносци тип «Новик» в нападенията на български черноморски градове // Исторически преглед. 2001. № 5–6. С. 138–146.
Layman R. D., Drashpil В. V. Early Russian Shipboard Aviation // United States Naval Institute Proceedings. 1971. Vol. 97. Number 4/818. S. 56–63.
Павлов В. Българският военноморски флот в Първата световна война 1915–1918 г. // Военноисторически сборник. 1971. № 2. С. 54 — 78.
Павлов В. Морско-стратегически проблеми на България при намесата на страната в Първата световна война (1914–1915 г.) // Военноисторически сборник. 1972. № 1. С. 186–198.
Панайотов А. Втората българска морска победа е през Първата световна война пред Варненския залив // Военноисторически сборник. 1999. № 4. С. 120–123.
Панайотов А. Флотът, радио Варна и първата война в ефире // Военноисторически сборник. 2004. № 3. С. 14 — 20.
Peltier M. La mission du Capitane de Vaisseau Dumesnil en Russie, mer Noire — 1916–1917 // Neptunia. 1963. № 4. P. 26–35.
В монографии исследованы процесс становления органов стратегического руководства и оперативно-стратегического управления силами Российского флота в преддверии Первой мировой войны, а также организационное строительство и особенности функционирования Военно-морского управления (Морского штаба) при верховном главнокомандующем, Морского генерального штаба, командования и штабов флотов в 1914–1917 гг.
16 (29) октября 1914 г. Германия руками контр-адмирала Вильгельма Сушона, занявшего пост командующего флотом султана Мехмеда V, втянула Турцию в мировую войну, в результате которой многовековая империя османов исчезла с политической карты мира. События трех месяцев, которые разделили открытие военных действий в Европе и начало войны между Турцией и державами Антанты, и являются предметом настоящего исследования.В работе предпринята попытка воссоздать целостную картину событий, непосредственно предшествовавших началу военных действий в Черном море, и нападения германо-турецкого флота на российские порты, вовлекшего Турцию в Первую мировую войну.
Венеция — имя, ставшее символом изысканной красоты, интригующих тайн и сказочного волшебства. Много написано о ней, но каждый сам открывает для себя Венецию заново. Город, опрокинутый в отражение каналов, дворцы, оживающие в бликах солнечных лучей и воды, — кажется, будто само время струится меж стен домов, помнящих славное прошлое свободолюбивой Венецианской республики, имена тех, кто жил, любил и творил в этом городе. Как прав был Томас Манн, воскликнувший: «Венеция! Что за город! Город неотразимого очарования для человека образованного — в силу своей истории, да и нынешней прелести тоже!» Приятных прогулок по городу дожей и гондольеров, романтиков и влюбленных, Казановы и Бродского!
Книга вводит в научный оборот новые и малоизвестные сведения о Русском государстве XV–XVI вв. историко-географического, этнографического и исторического характера, содержащиеся в трудах известного шведского гуманиста, историка, географа, издателя и политического деятеля Олауса Магнуса (1490–1557), который впервые дал картографическое изображение и описание Скандинавского полуострова и сопредельных с ним областей Западной и Восточной Европы, в частности Русского Севера. Его труды основываются на ряде несохранившихся материалов, в том числе и русских, представляющих несомненную научную ценность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Дмитрий Алексеевич Мачинский (1937–2012) — видный отечественный историк и археолог, многолетний сотрудник Эрмитажа, проникновенный толкователь русской истории и литературы. Вся его многогранная деятельность ученого подчинялась главной задаче — исследованию исторического контекста вычленения славянской общности, особенностей формирования этносоциума «русь» и процессов, приведших к образованию первого Русского государства. Полем его исследования были все наиболее яркие явления предыстории России, от майкопской культуры и памятников Хакасско-Минусинской котловины (IV–III тыс.
Книга представляет собой исследование англо-афганских и русско-афганских отношений в конце XIX в. по афганскому источнику «Сирадж ат-таварих» – труду официального историографа Файз Мухаммада Катиба, написанному по распоряжению Хабибуллахана, эмира Афганистана в 1901–1919 гг. К исследованию привлекаются другие многочисленные исторические источники на русском, английском, французском и персидском языках. Книга адресована исследователям, научным и практическим работникам, занимающимся проблемами политических и культурных связей Афганистана с Англией и Россией в Новое время.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.