На бетоне - [67]
"Ага, теперь дочь вешается, и ты хочешь, чтобы мы тут в больнице тоже стали с тебя вешаться", — вдруг подумалось мне.
Вслух же говорю: "Сейчас мы вас обезболим, дадим рекомендации по лечению боли в спине, и отпустим".
Она заверещала: "Вы что, хотите сказать, что выпроваживаете тяжелобольного в час ночи на улицу?! А как я домой поеду?! Денег у меня нет!" И прочая, и прочая… Полный набор идиотских демагогических штампов. Опять же бедняга Гиппократ был упомянут.
Консультативный лист с рекомендациями тяжёлая женщина отшвырнула, от укола Диклофенака отказалась, позвонила дочери, включила громкую связь, стала жаловаться, типа, никто её тут даже не посмотрел, какие-то некомпетентные люди, возможно, даже, не врачи, и сейчас вызову милицию, пускай разбираются, составляют протокол.
— Тебе же доктор со "скорой" сказал, что не положат, не надо было ехать в больницу, — ответила дочь.
…И до четырёх утра мне наяривали из приёмного отделения: "Что делать? Больная не уходит! Дочь предлагает возвращаться домой на такси, но больная отказывается, говорит, что будет сидеть до последнего!"
Потом звонил дежурный администратор, тоже в панике, не зная, что делать. Молодой неопытный доктор, ещё ни разу не сталкивавшийся с подобными ситуациями. Обычно админы, выяснив суть дела, в подобных случаях говорят: "Ага, сидячая забастовка. Ничего, надоест сидеть — уйдёт".
Этой бабище надоело сидеть в 6 утра. Уносила она свои окорока и многочисленные котомки со словами: "Вы ещё не знаете, с кем связались. Жалобы я писать умею, и знаю, куда и кому жаловаться". Лишний раз подтвердив правильность моего решения. Только жалобщиков нам тут не хватало, из серии МЗ (мёртвого заебёт), зав. отделением меня бы повесил за такую госпитализацию. На самом деле, многократно проверено: лучше один раз отписаться от необоснованной жалобы, чем, положив в отделение это говно, потом всем коллективом расхлёбывать. Одна жалоба или миллион — есть разница!?
PS. Болевой синдром при "остеохондрозе", "дорсопатии", прочих фибромиалгиях — это не заболевание. Это психологический и социокультурный феномен. Это конверсионное расстройство, истерия, которую старательно раздувают фармкомпании и жуликоватые остеомаги-вертебрологи. Да, таких пациентов госпитализируют в неврологические отделения, куда же от них деваться, но в плановом порядке. Это официально установленные правила: амбулаторное лечение, при неэффективности участковый доктор пишет направление в стационар. Пациент обращается в больницу, там его госпитализируют или назначают другую дату. Официально установленный срок ожидания плановой госпитализации — 30 дней.
PSS. Я всегда всем отказываю в экстренной госпитализации по "скорой помощи" — при отсутствии показаний к экстренной госпитализации (неотложные состояния — ОНМК, миастенический криз, полирадикулонейропатия и так далее). Некоторые говорят: "У тебя синдром вахтёра? Тебе жалко койку? Ведь не к себе домой кладёшь". Ответ такой: во-первых, не надо рушить остатки существующего порядка, занимать специализированные койки отходами класса "Г". Во-вторых, принцип "медицина по требованию" (хочу лежать в больнице и ниипёт) работает… но только в специально отведённых местах — в терапевтических отделениях.
Так уж сложилось, что терапия — это богадельня, соцприют, бомжатник, клоака, отстойник, помойная яма, куда сливается неликвид, не прошедший фэйс-контроль узких специалистов (неврологов, эндокринологов, ревматологов, кардиологов и так далее). Классическая схема: родственники вызывают "скорую" на залежавшиеся дрова, их везут в БСМП, откуда, после исключения, например, ОНМК, тело везут в последний путь… в терапию. На дожитиё, поскольку родственники забирать тело домой не хотят. Текучка кадров в терапевтических отделениях колоссальная, понятно дело. Но попадаются (знаю многих) очень достойные доктора, "врачи по убеждению", "от бога". Так что милости просим, вэллкам.
PPSS. "Доктор меня даже не посмотрел" — частая жалоба. Тут такой вопрос начинается: а хули смотреть-то?! В моём случае — диагноз толстухи был написан на её роже, что там ещё надо смотреть? "Осмотр" никак не повлиял бы на моё решение. Что без осмотра ей был назначен Диклофенак, что с осмотром — всё тот же Диклофенак. Других препаратов в приёмном отделении нет. В консультативном листе был прописан стандартный суп-набор — НПВС, витаминки, миорелаксанты, хондропротекторы.
В других случаях — всё то же самое. В поликлиниках вахтёр на входе может раздавать памятки: вот вам "Лечение остеохондроза", вот вам "Лечение ДЭП" и так далее. В отделениях — та же эпидерсия. Когда осмотр на что-то там влиял? Всем назначается одно и то же — то, что есть в больничной аптеке. Цитофлавин и витамины группы "В". Нужно выстукивать рефлексы для того, чтобы назначить витамины?! Ну, кому делать нехер, пускай выстукивает.
"Осмотр" нужен в частной клинике — необходим некий ритуал, чтобы внушить пациенту, что деньги платятся не просто так. Остеомаг, вертебролог, иной специалист по работе с дебилами совершит священнодействие — проверит рефлексы, помацает жёпку, спинку… с придыханием промурлыкает: "Ооо… я нащупал грыжу, сейчас её вправлю… ооо… позвонки становятся на место"))) Поработав руками, в качестве медикаментозного лечения назначит всё то же дерьмо — НПВС, витаминки, миорелаксанты, хондропротекторы.
Это вторая книга трилогии «Реальные истории» (первая – роман «Темные изумрудные волны»). Повествование основано на реальных событиях – перед нами история петербургского предпринимателя, в 2006 году обанкротившего фирму с долгами свыше 90 миллионов рублей. Во второй книге описание заканчивается 2000-м. Одновременно с работой на инофирме главный герой развивает собственный бизнес, скидывая заказы клиентов на карманную дистрибьюторскую контору и «завязывается» с компанией, выпускающей конкурентную продукцию.
История, обошедшаяся автору в $4 млн!«Сбывшееся ожидание» – пятая книга романа Федора Московцева «Реальные истории». Повествование основано на реальных событиях, это история петербургского предпринимателя, в 2006 году обанкротившего фирму с долгами свыше 90 миллионов рублей; список кредиторов составил более 100 компаний, среди них такие известные, как «Джонсон и Джонсон», «Сименс», «Газпромбанк», «Волгопромбанк» «Б.Браун»… В отношении директора возбуждено три уголовных дела…
«…В течение шести лет, с февраля 2007-го по декабрь 2012-го, я находился в федеральном розыске. «В бегах» у меня достаточно свободного времени (до этого, будучи владельцем бизнеса, я был тотально занят), и я много писал. Творческие изыскания спасли меня от сумасшествия, ведь я был лишён привычного общества и подолгу оставался один на один со своими невесёлыми мыслями. Посты, статьи, заметки, новеллы, романы – всё это выкладывалось на разных интернет-ресурсах под разными именами; и сейчас, без вычитки и редактирования, я объединяю малые произведения в одном сборнике.
Роман «Темные изумрудные волны» – это реальная история петербургского предпринимателя, в 2006 году обанкротившего фирму с долгами свыше 90 миллионов рублей; список кредиторов составил более 100 компаний, среди них такие известные, как «Джонсон и Джонсон», «Сименс», «Газпромбанк», «Волгопромбанк»… При этом личные потери хозяина составили свыше $ 4 млн.Поэтичность прозы и динамичность сюжета приковывают внимание читателя и держат в напряжении до самого конца. Книга написана как многослойный криминальный роман с туго закрученным сюжетом, раскрывающим особенности взаимоотношений между партнерами по бизнесу, между предпринимателями и представителями силовых ведомств.
История, обошедшаяся автору в $4 млн!«Татьянин день» – это третья книга романа Федора Московцева «Реальные истории». Первые две – «Темные изумрудные волны» и «M&D». Повествование основано на реальных событиях, это реальная история петербургского предпринимателя, в 2006 году обанкротившего фирму с долгами свыше 90 миллионов рублей; список кредиторов составил более 100 компаний, среди них такие известные, как «Джонсон и Джонсон», «Сименс», «Газпромбанк», «Волгопромбанк» «Б.Браун»… При этом личные потери хозяина составили свыше $4 миллиона.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
ДРУГОЕ ДЕТСТВО — роман о гомосексуальном подростке, взрослеющем в условиях непонимания близких, одиночества и невозможности поделиться с кем бы то ни было своими переживаниями. Мы наблюдаем за формированием его характера, начиная с восьмилетнего возраста и заканчивая выпускным классом. Трудности взаимоотношений с матерью и друзьями, первая любовь — обычные подростковые проблемы осложняются его непохожестью на других. Ему придется многим пожертвовать, прежде чем получится вырваться из узкого ленинградского социума к другой жизни, в которой есть надежда на понимание.
В подборке рассказов в журнале "Иностранная литература" популяризатор математики Мартин Гарднер, известный также как автор фантастических рассказов о профессоре Сляпенарском, предстает мастером короткой реалистической прозы, пронизанной тонким юмором и гуманизмом.
…Я не помню, что там были за хорошие новости. А вот плохие оказались действительно плохими. Я умирал от чего-то — от этого еще никто и никогда не умирал. Я умирал от чего-то абсолютно, фантастически нового…Совершенно обычный постмодернистский гражданин Стив (имя вымышленное) — бывший муж, несостоятельный отец и автор бессмертного лозунга «Как тебе понравилось завтра?» — может умирать от скуки. Такова реакция на информационный век. Гуру-садист Центра Внеконфессионального Восстановления и Искупления считает иначе.
Сана Валиулина родилась в Таллинне (1964), закончила МГУ, с 1989 года живет в Амстердаме. Автор книг на голландском – автобиографического романа «Крест» (2000), сборника повестей «Ниоткуда с любовью», романа «Дидар и Фарук» (2006), номинированного на литературную премию «Libris» и переведенного на немецкий, и романа «Сто лет уюта» (2009). Новый роман «Не боюсь Синей Бороды» (2015) был написан одновременно по-голландски и по-русски. Вышедший в 2016-м сборник эссе «Зимние ливни» был удостоен престижной литературной премии «Jan Hanlo Essayprijs». Роман «Не боюсь Синей Бороды» – о поколении «детей Брежнева», чье детство и взросление пришлось на эпоху застоя, – сшит из четырех пространств, четырех времен.