Мысы Ледовитого напоминают [заметки]

1

Все сокращения см. в списке обозначений после оглавления.

Хотя ВСЭ по ряду позиций была крупнейшей в истории (см. Очерк 4, п. 2), однако во многих книгах о географических открытиях её даже не упоминают. В западных любят от плавания Виллема Баренца (1596–1597 гг.) перейти прямо к плаванию Витуса Беринга, открывшего запад Северной Америки (1742 г.), а от него прямо к проходу Джеймса Кука (1778 г.) через Берингов пролив. Трудно поверить, но недавно такой же «знаток» появился и у нас (Баландин Р. К. Сто великих экспедиций. М., Вече, 2013).

2

Имя полуострову дал знаменитый норвежский полярник Фритьоф Нансен (проплывший тут в 1893 г.). В 1932 г. юго-восточнее мыса Челюскин была открыта полярная станция, вскоре у самого мыса — пограничная застава. Они действуют поныне. В 1947–1952 гг. на самом юге п-ова была полярная станция и строилась (с 1950 г. силами заключенных) шахта для добычи урана с поселком на 500 жителей (условное название объекта: Рыбак). Для их снабжения имелась перевалочная база у мыса Фаддея (см. карту на с. 35), и на её месте до 1994 г. находилось подразделение воинской части [ЛР, с. 387]. Иных жителей нет.

3

Все даты по старому стилю. Подробно об открыта мыса см. в книге [Глушанков].

4

Слово «корабль» использовано по всей книге в бытовом смысле, а не в военно-техническом (в каковом дубель-шлюпка «Якуцк» была на 2–3 ранга ниже корабля).

5

Вот образец: «Великая Северная экспедиция» организована «Сенатом, Синодом и Академией наук» — и ни слова больше. Так пишут два историка в предисловии (1999 г.) к «Истории Сибири» Г. Ф. Миллера.

6

Такова карта мира Мартина Вальдзеемюллера (1507), та самая, где впервые появилось слово «Америка». На ней обозначено открытое море вдоль всего северного берега Евразии с выходом в океан, ныне Тихий. Однако выход этот показан у тропика. См. Прилож. 1 к Очерку 1.

7

Паровая шхуна «Диана», капитан Джозеф Виггинс (1876). Об этом тоже см. Очерк 1

8

Еще 300 лет назад английский капитан Джон Перри писал: «не без основания можно предполагать, что в то время, когда крайний Север был населен, климат в этих местах был гораздо приятнее и мягче, представляя более удобств в жизни» [Перри, с. 46].

9

Так, экономист и статистик Константин Веселовский писал о потеплении ещё 150 лет назад. Напр.: «в последнее столетие зима (если так называть время, когда реки остаются покрыты льдом) в Архангельске на 4 дня сократилась, и, напротив, в Петербурге настолько же удлинилась» [Веселовский, с. 400]. В самом деле, потепление в Арктике опережало другие зоны. Исходя из её потепления как факта вскоре стал действовать герой освоения Сибири предприниматель Михаил Константинович Сидоров.

10

Борисенков Е. П., Пасецкий В. М. Тысячелетняя летопись необычайных явлений природы. М., 1988, с. 500, 501.

11

Как заметил писатель-полярник Зиновий Каневский, в ходе понимания исторического явления отдельные доводы «„за“ и „против“ порой причудливо меняются местами» [Каневский, 1988, с. 78], то есть поначалу роль отдельных фактов непонятна, и учёный вынужден её выдумывать. Сходная мысль в терминах науковедения звучит так: пока у факта нет объяснения, он не имеет для большинства ученых не только смысла, но и места ([Ч-11, с. 83 и примеч. 18], а подробнее: [Мейен и др., 1977, с. 121]).

12

«Такие авторитеты, как академик Бэр и адмирал Литке, признали [Карское море] вообще недоступным для навигации, и тем самым на несколько десятков лет задержали осуществление морского пути в Обь и Енисей» [Колчак, 1906, Памят. зап., с. 277].

13

В Карское море тогда проходили исключительно через узкий Югорский Шар, так как широкие Карские Ворота были закрыты льдами давно и наглухо. См. далее.

14

1762 г. был очень тёплый, и мореходы смогли вернуться от Шелагского мыса назад, на Лену, а в 1764 г., умеренно тёплом (см. [Christiansen, Ljungqvist, график 42]), не смогли. Мыс, где была найдена их вероятная зимовка, Фердинанд Врангель назвал «Шалаурова Изба» (карту см. в Очерке 5, на с. 131). Сам купец, вероятно, ушёл с частью команды на запад и погиб западнее устья Чауна.

15

Это мог быть только 1582 год [Christiansen, Ljungqvist, 2012, график 89].

16

Основана Мангазея отнюдь не в 1601 г., как то принято писать, а около 1572 г., т. е. до завоевания Сибирского ханства Ермаком. Это показывает как анализ древесины построек [Белов, 1979, с. 212], так и свидетельство Горчакова (см. далее, п. 11).

17

Общение посла с царём шло через двух бояр-посредников, следивших друг за другом. Личная встреча царя и посла состоялась лишь однажды.

18

Так, Боус весьма тонко намекнул, что после убийства Иваном сына ни одна англичанка к нему не поедет; а на заявление царя о желательности возвращения ему Нарвы ответил едким вопросом: «а у г(осу)даря то изстари ли ево вотчина?» Вопрос был столь недружествен, что бояре, видимо, даже побоялись точно передать это царю (судя по бесцветному его ответу). Совсем враждебным было заявление Боуса о том, что ему приказано возвращаться одному, без ответного посольства, и оно опять было, видимо, передано царю смягчённым.

19

Около 1610 г. в Сургуте (острог на средней Оби) торговали приезжие из Китая [Алексеев, 1941, с. 284]. Оттуда в Россию их товары везли уже русские купцы.

20

Пётр Иванович Горчаков, в 1593 г. воевода в г. Пелым за Уралом (АР-1, с. 202).

21

Она располагалась на левом берегу реки Таз, чуть южнее Полярного круга, напротив устья реки Мангазеи. Город Мангазея оказался недолговечен, но местность продолжала быть обитаемой. Чуть южнее устья Мангазеи, на правом берегу Таза, ещё десять лет назад был жив посёлок Сидоровск (в честь замечательного сибирского предпринимателя Михаила Константиновича Сидорова). Ныне на его месте лишь опора ЛЭП.

22

В молодости он зимовал на Новой Земле и лишился, отморозив, кистей рук и пальцев ног (его спутник замёрз насмерть), но сумел реализовать себя полностью. Мне случилось в 1991 г. беседовать с ним и удивиться его проницательности.

23

Запись эта перешла из судового журнала «Якуцка» на карты и в справочники (напр. [Попов, Троицкий]), так что бытующее ныне уверение, что мыс назван в честь Фаддея Беллинсгаузена, тогда ещё не родившегося, говорит лишь о падении культуры.

24

«Передняя его сторона орнаментально вырезана в виде четырех дугообразно вогнутых выемок, разделенных посредине стреловидным выступом с ромбическим завершением» [Окладников // ИПРАМ, с. 12]. В статье об оружии этот колчан не упомянут, а, другие, тоже явно не все русские, не охарактеризованы.

25

То был деревянный стержень 40–50 см длиной с навершием в форме тяжелого десяти-сантиметрового чёрного шара [ИПРАМ, с. 26]. С такой формы булавой изображён гетман И. Е. Выговский (фото см. далее), но у него шар золоченый, с добавочным малым навершием. Подобные булавы были обычны и у казачьих атаманов разных уровней.

26

Окладников упомянул только фрагмент золотых кружев [ИПРАМ, с. 28], но о нём молчат и перечень вещей, и статьи о тканях. Видимо, как и многие другие ценные вещи ПСФ, фрагмент утрачен при доставке в Красноярск.

27

О ней говорят 3 предмета: кедровые стрелы, сарафан «зырянка» (позже он стал на Таймыре обычным, но находка ПСФ первая) и бронзовое зеркало из Средней Азии. Если искать их среди предметов ПСФ специально, могут найтись ещё и другие.

28

Судя по чекану, последние монеты отчеканены не ранее 1615 г. [ИПРАМ, с. 127], а ведь им надо было ещё попасть на дальний Север. Поскольку казна была предметом хранения, она могла лежать у владельца много позже этой даты, чем и пользовались многие авторы гипотез о времени ПСФ. Однако важнее то, что монеты ничего не говорят о том пути, каким оно следовало, — северным или южным.

29

Восточнее реки Северной (см. карту 1) все названия на подробной карте — местные

30

Коренные таймырцы изб не ставили, а русские могли, но только по морскому берегу, так как именно там до наступления LIA был свежий плавник.

31

Этот путь мне помог найти, сам того не зная, Ф. А. Романенко, полярник и внимательный историк Арктики — он рассказал мне про несостоявшийся урановый рудник близ реки Жданова (см. ЛР). Ища его развалины на подробной карте, я обнаружил исток реки Фаддея в долине реки Жданова, а затем остальное. Есть и другие пути из залива Фаддея с удобными волоками, например, по реке Становой.

32

Он был не только начальником отряда, но и заместителем начальника экспедиции, которую возглавлял Абрам Исаакович Косой, известный полярник, геодезист.

33

Видимо, именно отряд Линника сжёг в костре обломки лодки XVII в.: около их костра остался лежать один шпангоут. Кроме него, сохранились не замеченные (почти засыпанные галькой) форштевень и несколько малых досок обшивки. «Поблизости от раскопа оказалось довольно свежее кострище, у которого уцелел… обломок судна со следами недавних ударов топора» [ИПРАМ, с. 18].

34

Одни полярники вспоминали их позже как куски коча, другие — как обломки лодки-плоскодонки, а капитан судна «Якутия» Александр Белугин, помогавший Окладникову, говорил про остатки двух малых судов [ИПРАМ, с. 9]. Окладников всё это отверг, ибо в его версии лодок у Симса не полагалось.

35

Основой легенды о велосипеде Артамонова послужила весьма сомнительная патриотическая фраза («Мастеровой Уральских заводов Артамонов в 1801 году во время коронации бегал на изобретённом им велосипеде; за это изобретение Александром I ему была дарована свобода от крепостной зависимости со всем потомством») в старинном справочнике (Кривощёков И. Я. Словарь Верхотурского уезда Пермской губернии. Пермь, 1910, с. 76). На ней была постепенно выстроена героическая биография умельца, хотя фактически не было известно ни его имя, ни даже завод. Затем был предъявлен и велосипед, изготовленный, как оказалось позже, из металла конца XIX века. Подробнее см.: ВИЕТ, 1989, № 1.

36

По-рыцарски поступил Окладников, лауреат, с профессором Мстиславом Фармаковским, умершим до публикации ИПРАМ: не снял его прозападную статью о природе тканей, не вписал в неё нужных фраз, а лишь дополнил её слабой патриотической заметкой. Её автор утверждала, что всё сукно могло быть русским, ибо русские тоже умели делать сукно. Добавлю: умели, оно называлось сермягой и в ПСФ действительно было, а для иного сукна требовалось завезти в Россию иных овец и иную технику, что было сделано, но позже.

37

Так, после слов «Остаётся, однако, невыясненным, откуда они шли» [ИПРАМ, с. 32], он изложил идею южного пути и возразил лишь, что «трудно, даже невозможно» допустить южно-таймырский путь, так как «слишком суровы и пустынны были тогда внутренние области» Таймыра. См. также далее, с. 276.

38

Ныне её, вероятно, уже нет: Троицкий, последний, кто видел раскоп, призывал археологов не медлить, так как море быстро к нему приближается [Троицкий, 1973]. Он легко собрал «среди камней поблизости от аскопа 1945 года пакет с пожелтевшей шерстью весом с полкилограмма», и экспертиза показала, что там примерно половина соболь, половина песец [Троицкий, 1991]. Подробнее см. Прилож. 2.

39

Яркий пример: в то же самое время (1944 г.) на Камчатке нашли древнегреческие и среднеазиатские монеты [Марков, 1949], но никакой экспедиции туда не послали и саму находку забыли. Никому тогда в голову не пришло сочинить сказку о предке русских, который за тысячу лет до итальянца Марко Поло затмил его подвиг.

40

Высказано обоснованное мнение, что это просто орнамент — наряду со всем известными симметричными орнаментами бывают орнаменты, имитирующие текст [Свердлов, 2002]. В таком случае нож не был именным, его владелец не был Акакием, он мог быть неграмотным и нерусским. В самом деле: «Точно такое украшение ножей применяют до сих пор долгане и нганасаны Таймыра» [ИПРАМ, с. 141].

41

Низовья Лены освоены лишь в 1640-х, отчего туда помещено и плавание, но в данные годы западное побережье моря Лаптевых уже было освоено с Хатанги, и «Акакий» мог быть первым только в отношении посещения зоны мыса Фаддея. Кстати, называть первооткрывателем принято только того, кто вернулся и сообщил. Наконец, торговец в глубине материка (именно таковыми были муромцы) и мореход — разные люди.

42

Оттуда могли отплыть вовсе не беглецы, а люди, желавшие честно доставить казну из Оленька в Хатангу морем, а странно одетые люди (воры?) могли примкнуть к ним позже, сообщить о разбойниках на Хатанге и тем побудить их изменить курс. Добавлю, что в Усть-Оленьке тоже найдены русские женские украшения.

43

Тщетные призывы к этому раздаются уже 70 лет (напр. [Ковалёв, 2011, с. 27]).

44

В 1650 году Дежнёв в верховьях реки Анадырь собрал ясак с только что открытых анаулов (одно из племен юкагиров). Вскоре его соперник Михаил Стадухин попытался сделать то же повторно, но анаулы воспротивились и «за непокорность были совершенно истреблены» [Сгибнев, 1869, № 4, с. 67, 69].

45

Вездеходы, увековеченные на карте наравне с героями Арктики, в основе своей являли собой грузовики Горьковского автозавода: «полуторку» (полуторатонный грузовик ГАЗ-АА) и трёхтонку ГАЗ-60. У них задний мост был удвоен и превращён в гусеничный ход, а передние колёса поставлены на короткие лыжи. Малая мощность моторов (особенно у полуторки, вскоре вышедшей из строя безнадёжно) требовала почти постоянной их работы в запредельном режиме, что приводило к частому расплавлению подшипников коленчатого вала и разлому шестерён коробки передач, запас которых вскоре иссяк [Косой, 1944]. Залив Вездеходный описан в 1941 году, видимо, на ГАЗ-60.

46

По всей видимости, эта широта названа ошибочно (что, как показал В. А. Троицкий, для ДКО обычно): на ней нет ни губы, ни мыса, а есть болото и отмелый пролив. Что касается «восточного мыса», то эти слова могли означать как мыс на востоке губы (тогда это один из островных мысов, они без источника воды), либо мыс, простёртый на восток — тогда это мыс, о котором у нас речь.

47

Хотя прончищевский судовой журнал был давно отослан в Петербург, но Лаптев черпал сведения у своего штурмана Челюскина.

48

Часто пишут о скромности петровского двора, что верно для молодого царя. С годами роскошь двора так выросла, что Линдси Хьюз (США), историк быта, назвала комплекс петровских дворцов «русскими Версалями» [Хьюз, с. 322].

49

Даже весьма благосклонный к Скорнякову-Писареву биограф признал, что «учебные заведения, переданные ему, так же, как и вверенная ему 21 января 1721 г. петербургская адмиралтейская школа, пустовали. Когда, наконец, 26 января 1722 г. он сдал заведование морскою академиею и школами капитану флота А. Л. Нарышкину, то из 400 числившихся по спискам учеников академии 116 оказалась в бегах. Еще хуже пошло у него дело с постройкою ладожского канала» [РБС]. Штат определял тысячу учеников.

50

Правда, господствует у историков науки другое мнение — что математики открыли основы теории вероятностей, исследуя закономерности азартных игр.

51

Резкое отличие от пыточных признаний Алексея, где тот якобы предрекал брошенному Петербургу «погибнуть в болотах», а соратникам отца «сидеть на кольях».

52

Как писал историк Пётр Синицын, «Когда Пётр узнал об этом, гнев его был так силен, что… письма и прочие посылки прекратились». Поскольку окружавшие царицу содержали её и жаловали как царицу, он нагрянул в суздальскую тюрьму-монастырь сам, повесил под окном кельи Евдокии нескольких её слуг и служанок, водрузил между виселицами колья (жди худшего) и, не повидав её, отбыл [Синицын, с. 65].

53

Историк дома Романовых Евгений Пчелов пишет: «С шести лет обучение грамоте… для царевича монах Карион Истомин составил свой замечательный словарь… После того как Алексея разлучили с матерью, его взяла к себе в Преображенское царевна Наталья Алексеевна. С 1703 года учителем царевича стал приглашённый в Россию немецкий барон Генрих фон Гюйссен. Программа, им составленная, включала богословие, арифметику, геометрию, географию, историю, иностранные языки, фехтование, танцы, верховую езду, а затем и военное дело. Учился Алексей охотно, успешно осваивал французский и немецкий языки, по примеру отца научился хорошо токарничать, но математика и военные науки давались ему плохо […] Ситуация осложнялась ещё и тем, что общий надзор за обучением царевича был возложен на А. Д. Меншикова. Безграмотный выскочка, естественно, совершенно не заботился об успехах своего подопечного. Алексей обладал природными задатками, недаром Пётр писал ему: „Бог разума тебя не лишил“ — но развить их не смог. Постепенно в нём зародилось даже какое-то отвращение к учёбе» [Пчелов, 2013, с. 78].

54

«Рано или поздно отец должен был загубить сына. Царевич довольно живо чувствовал это» [Терновский, с. 15]. Действительно, при чтении документов об отношении отца к сыну, в том числе к ещё подростку, трудно отделаться от такой мысли.

55

«Сей боярин, впоследствии злополучный, много содействовал устроению губернии и осведомлению о ней на всем пространстве…» [Словцов, с. 183].

56

Как видно из текста приговора Гагарину (СИРИО, т. 11, с. 421–422), доказательная база мало занимала царя, а «суд» и вовсе лишь узаконил своим приговором конфискацию огромных богатств князя. Дипломаты сообщали, что, «как уверяют», лишь меньшая часть его богатств достигала трёх млн руб. [Бродель, с 457]. В деле этого нет, в таких размерах воровал один только Меншиков, наказаний всегда избегавший.

57

Якоб Штелин, гравёр и искусствовед, в России через 10 лет после смерти Петра I. Собирал «подлинные анекдоты о Петре Великом». Признание данного анекдота историческим фактом (редкость даже для казенной истории) есть следствие обратной эвристики (о ней см. ниже, п. 5). Ею в данном случае послужило господство идеи о величии Петра. Величие требует гуманности, и свидетельства пришлось выдумывать.

58

Итальянский мыслитель Бенедетто Кроче (1866–1972) полагал, что всякий историк более озабочен веком, в котором живет, чем веком, который описывает. Это относится и к историкам знаний (науки, техники, армии, флота и т. д.).

59

В 1-м издании (1892) эти слова расположены на с. 734 и 730 соответственно. Последние полтораста страниц книги заняли приложения. Издания идентичны.

60

Изданы с 1896 года 7 раз. В последнем издании (М., 1918) тема плотности населения дана, как и в третьем (1900), без изменений. В зарубежных его «Очерках», издававшихся с 1935 года [Милюков, 1993–1995], данная тема вообще отсутствует.

61

«Соловьёв был очень озабочен приёмом великого князя и объяснением ему „Петровского“ павильона на выставке, сопровождая его в мундире придворного ведомства, со звездой и лентой Белого Орла» (Корсаков Д. А. // Вестник Европы, 1906, № 9, с. 270).

62

В этом Пётр брал пример с Ивана Грозного. Стоит добавить: «Хищные „птенцы гнезда Петрова“, вырвавшись на волю, насмерть заклевали друг друга, и в этом чувствуется рука Немезиды» [Рыженков, с. 37].

63

Авторы, видящие в Петре великого реформатора, пишут, однако: «Вердикт относительно того, ускорил или замедлил он развитие капитализма в России, всё ещё не вынесен» [Хьюз, с. 420]. Или: «Цена, которую страна и народ заплатили за три войны — со Швецией, Турцией и Персией, оказалась непомерно высокой. Попросту говоря, Пётр разорил собственную страну ради создания новой армии» [Анисимов, 1998, с. 55].

64

При Петре крепостных стали продавать без земли и в одиночку (разбивая семьи), что сам Пётр назвал неслыханным нигде в мире злодейством, но узаконил. Петровские заводы обслуживались крепостными рабочими — сословием, которое создал Пётр. В чистом виде рабство (предельно жестокое) являл собой созданный Петром галерный флот — архаизм, от которого Запад уже начал в начале XVIII века отказываться

65

Резкое нарастание жестокости при Петре признавали даже те историки права, которые видели в нём великого реформатора (см. Прилож. 7). Так что традиционное оправдание Петра «жестоким веком» лживо.

66

Самым ужасным для разрушения нравственности было введение в 1721 г. обязательной исповеди всего населения с обязательным доносом священника властям.

67

Он не раз видал в Астрахани пьяные оргии Разина и поведал миру об утоплении персидской княжны (назвав её царевной). Он видал её и записал: «это была милая, остроумная дама, всегда хорошо относившаяся к нему (Разину — Ю. Ч.). Увы, она стала жертвой его жестокости» [Голландцы…, с. 55]. Самого утопления Стрюйс не видел.

68

Слов нет, поморские кочи и лодьи, неспособные лавировать, были в начале XVIII в. анахронизмом, и менять их на суда западных типов было надо, но не путём запрета, а созданием новой судостроительной базы, о каковой царь не озаботился. Строить в массе «новоманерные» суда было некому, негде, не из чего и не на что.

69

В 1722 г. Пётр издал «Устав о наследии престола», где объявил только себя вольным назначать себе наследника. Е. В. Пчелов назвал причиной этого акта угасание мужской линии Романовых [Пчелов, 2013], а вовсе не заботу о качестве правителя.

70

Согласно преданию, она перед гибелью прокляла весь род Романовых [4–11].

71

Великие полярные путешествия совершались и позже, но плавание было их малой частью, а великие трудности являл путь по льду и снегу, а также дрейф на льдинах.

72

Есть датировка (ок. 1704–1764), без точного указания источников, в очерке (Богданов В. В. Штурман Челюскин // Природа, 2001, № 9), а он полон несоответствий.

73

Для сравнения: Иван Елагин, штурман у Овцына (поступил в ВСЭ, как и Челюскин, в 1733 г. в чине подштурмана), стал лейтенантом в 1743 г., а Софрон Хитрово, штурман у Беринга, в 1753 г. был уже контр-адмиралом, хотя ничем ни разу не командовал.

74

Обер-секретарь Сената Иван Кирилов назвал в 1733 г. северную её часть «Сибирской экспедицией» (в отличие от остальной, «Камчатской») [Кирилов, 1943, с. 35]. Название неточно и после того, как Кирилов

ТД 1 73/1 Г ТТГ″ ЪГТ/П4ЛГГТ С'TJ О Г UP 1ЛГПП[ТиДПиС1 ппгк

75

То же, что бригадир (чин между полковником и генерал-майором) в армии.

76

«Капитан Чириков, по отзыву современников, умный, образованный офицер, в котором „морская служба не могла ожесточить чувствительное сердце“» [АР-2, с. 629]. Его часто избирали как бы третейским судьей, что сильно осложняло его положение.

77

Подробнее о «синдроме Афродиты» (нежелании изучать рождение явления) см. 4–9.

78

X. Лаптев: «Мужеством и человечеством и смыслом, Тунгусы всех качующих в юртах живущих превосходят. По тех тунгусах состоят Якуты в мужестве и человечности» [Троицкий, 1982, с. 132]. Позже так не писали. (Всюду орфография и пунктуация приведены в наибольшей возможной близости к текстам оригиналов.)

79

Вероятно, с подачи Кирилова. Подробнее см. [П-4, с. 70].

80

Трижды Беринг «в Сенате бил челом», пока получил тысячу руб. награды (другие капитан-командоры получали по 500 р. просто в виде подъемных для проезда к месту службы — СИРИО, т. 104, с. 290). Этим Беринг смог лишь погасить долги за первую экспедицию — он, как и другие офицеры, был вынужден оплачивать срочные нужды из своих денег. АК просила для него чин контр-адмирала и имение, но Кабинет не ответил [Соколов, 1851], так как Остерман (о нём речь далее) был скуп. Для сравнения: Кирилов за один лишь проект освоения киргиз-кайсацких степей получил в награду 3 тыс. руб. [РБС].

81

В нескольких документах ВСЭ сквозит убеждение, что расходы на жалованье, одежду и питание не следует включать в расходы на экспедицию, поскольку эти люди всё равно где-то служат, одеваются и питаются. В итоге люди шли сквозь пургу в кафтанах и шинелях, а также отчаянно гибли от цынги и просто от голода. Видимо, Беринг наивно полагал (или делал вид, дабы не отпугнуть), что судно тоже можно не включать в расходы — потому что оно где-то ещё послужит. На деле почти все суда ВСЭ были использованы только в ней самой. Большинство их (более двух сотен) составили дощаники — большие плоскодонки однократного использования, сколоченные из досок.

82

Вне связи с ВСЭ. Его обвиняли в вялости действий флота и в лихоимстве.

83

Он занимал эту должность и ранее, ещё при Петре I и считается самым честным из его вельмож. Именно Ягужинский сразу после смерти Петра настоял на смягчении политики и, прежде всего, методов сбора налогов. Но он был несдержан и алкогольно зависим.

84

Разорваны они были в ходе политического кризиса после убийства Петром своего сына (см. Очерк 3), но полуофициально велись (см. любопытную переписку в т. 66 СИРИО).

85

По лёгкости в мыслях оно напоминает проект Сандерса-Головина, о котором будет речь далее, и можно подозревать общего автора. Подробнее об этом англичанине см. Приложение к очеркам 3 и 4, п. 7.

86

Даже вдова Георга Стеллера, сотрудника Академии Наук, т. е. лица со связями, не могла получить жалованье мужа (200 р.) ни в Сибири (где была с ним вместе), ни, через 3 года, в Петербурге [Ваксель, 1940, с. 172].

87

Он прославился как эмбриолог, затем, переехав в Россию, стал одним из творцов науки, ныне известной как экология, и ведущим антропологом. Как эволюционист он отрицал учение Ч. Дарвина за грубый материализм и за фактическую необоснованность.

88

Нет, главной причиной был LIA — запустело и Кольское побережье, где ДКО не было. Однако пик LIA тогда, с начала XVIII века, уже миновал, так что Миддендорф прав в том смысле, что вымирание селений и племён, переживших пик, следует приписать прежде всего злодеяниям экспедиции.

89

См. карту на с. 327.

90

Лейтенант Василий Прончищев. О нём и его жене пойдет речь далее.

91

Команда Прончищева построила себе в Усть-Оленьке две избы, и Беринг особо отметил в отчёте Адмиралтейству заботу лейтенанта о местных (в данном селении русских) жителях. В большинстве случаев этого не делалось, и Беринг с горечью отмечал ссоры и смерти при зимовках. Он сообщал, что в Охотске всего 13 дворов, а живет 300 человек, которые зимой «не возымеют покою». Для убедительности он сгущал краски (в Охотске от первой экспедиции Беринга осталась казарма), но в целом был прав: прежде кораблей надо было строить жильё. Сам он позже отстроил себе в Охотске дом, где жил с семьей и слугами 2 года. То же сделали Чириков, Шпанберг и Писарев, а для остальных членов экспедиции были построены дополнительные казармы.

92

Резко росла цена флота из-за лихоимства чиновников. Один пример: почти треть расходов на флот составили одноразовые речные лодки и баржи (одних только попавших в документы было более двухсот), а их покупная цена могла превосходить цену производства впятеро. Так, баржа, купленная для ВСЭ казной у приказчика в Усть-Илимске за 114 рублей, была изготовлена крестьянином за 21 рубль [ВКЭ-2, с. 76].

93

Большинство кораблей было неисправно, остальные уклонялись от встреч с противником [Головин // РБС]. Главная победа (взятие Гданьска, 1734 г.) была одержана без поддержки боевого флота (он подошел лишь после падения города и ухода французской эскадры, о чём обычно не пишут). Значительную помощь армии Миниха оказали только грузовые суда, доставившие осадную артиллерию.

94

То есть: в штате нет боцмана. На 10 кораблей ВСЭ было всего 2 боцмана — у Беринга и у Чирикова, которым предстояло плыть в Америку.

95

Умеет (в отличие от палубных и трюмных матросов) работать на верхних снастях.

96

Конопатчик, канонир, плотник, купор (бочкарь) и парусник. Они получали меньше матроса, но больше солдата. Были также специалисты, получавшие как матросы и даже выше, как низшие унтер-офицеры: писарь, толмач и целовальник (здесь: счетовод).

97

Для сравнения: у Беринга в реально плывшем составе были лейтенант, старший штурман, штурман, подштурман, подшкипер, и гардемарин, и все были способны служить вахтенными начальниками. Имелись также боцман, 2 боцманмата и 12 матросов [Покровский, 1941, с. 404]. То же видим у Чирикова, но не у Шпанберга, которому штат был несколько урезан, поскольку пересекать океан ему не предполагалось.

98

«Выдано служилым селенгинским плотникам одиннатцати человеком за половину 1734 года по рублю по пятидесят копеек человеку… а досталные по рублю выдано им от Иркуцкой канцелярии при отсылке в команду нашу» [ВКЭ-2, с. 203]. Т. е. по 5 р. в год.

99

Наоборот, обер-офицеры все считались добровольцами (о них см. Прилож. 4, п.6).

100

Напомню, что обувь во льдах не служит и полугода. Полагаю, что постоянной обувью были самодельные онучи из шкур, а такая обувь неминуемо влекла травмы стоп. Но данные о работе врачебной части почти отсутствуют в печати.

101

Иногда (!) её не вычитали у матросов, солдат и капралов. У многих умерших в описи их имущества значатся рулоны тканей (у некоторых иного имущества не оказалось — [ВКЭ-2, док. 237] — видимо, их выдали вместо одежды и белья, а владельцы так и не сумели их использовать. Сами шить себе белье матросы были обязаны официально [П-2, с. 258].

102

Фрегатом тогда называли небольшой трехмачтовый корабль с одной пушечной палубой. Для охраны от пиратов двух фрегатов хватило бы. Пакетбот (посылочное судно, небольшое, но достаточно мореходное и с пушками) рассматривался как будущий корабль экспедиции. Фрегатов был на Балтике избыток, а пакетботы предлагалось построить. С гораздо большими издержками и бедами они были построены позже в Охотске.

103

Служил у Дмитрия Овцына [ВКЭ-2, с. 721], т. е. речь шла о доставке припасов для Обь-Енисейского отряда. О других отрядах нет и этого.

104

Окружив себя немцами, Анна, однако, не ставила их во главе Сената и Кабинета.

105

Головин, толковый администратор, был известен и как безудержный любитель богатства. Будучи очень крупным помещиком (одних только беглых, сбежавших от его жестокостей во владения А. Д. Меншикова, числил за собой 4 тыс. душ), он не раз жаловался на свою бедность и просил у правительства денег (СИРИО, т. 104, с. 304).

106

Увы, Соймонов, умный и добрый губернатор Сибири (1757–1764 гг.), затребовал в Тобольск подлинники журналов ВСЭ, где они сгорели в пожаре.

107

Так полагал Ваксель. На самом деле данное преступление (как оценил его историк флота А. С. Сгибнев) впервые совершено в этих местах Берингом в 1728 г. [Сгибнев, 1869, № 4, с. 112]. Следовательно, моряки знали, что творят и чего ждать от камчадалов.

108

Кошки — треххвостая ременная плеть; её ввел во флот Пётр I, отменил Александр II.

109

За первый век русского владычества численность камчадалов сократилась впятеро (с 15 до трех тысяч). Вымирание признал наш знаменитый мореплаватель Отто Коцебу, описывая Камчатку, и ему нужно верить — ведь он не был критиком своего государства. Наоборот, он склонен был умиляться преимуществам православной колонизации перед католической (в самом деле чудовищной). Уточнить военного моряка следует в одном: он уверял, что ительменов истребили казаки, хотя военные моряки от них в этом не отставали. Положение начал менять капитан-лейтенант Гавриил Сарычев в 1790-х гг., а круто изменил капитан I ранга Петр Рикорд, начальник Камчатки в 1817–1822 гг. О нем флота капитан Василий Головнин писал: «не могу умолчать о счастливой перемене, последовавшей в сей области от нового преобразования правления оной и от определения в начальники над нею одного из самых справедливейших людей, который, живши здесь несколько лет, имел случай и способность вникнуть во все дела…» (Головнин В. М. Путешествие вокруг света на шлюпе «Камчатка», 1822 гл. 4).

110

Несмотря на русское название, пос. Волочанка поныне населен нганасанами и долганами. Тут началось знаменитое антирусское Таймырское восстание 1932 г.; нганасаны в нем не участвовали [ЛР, с. 179].

111

Избушка в бухте Симса (см. Очерк 2) старше и севернее, но её нельзя счесть поселением: она была летней поварней, и попытка зимовки в ней кончилась общей гибелью.

112

В норме писарь писал под диктовку командира, который затем подписывал текст.

113

Le vin est tire — il faut le boire (вино откупорено — надо его пить; франц.). Выражение применяется в смысле: «Взялся за гуж, не говори, что не дюж».

114

Любили её лишь те немногие, кого не грабили. Так, X. Лаптев писал о таймырских нганасанах, что они «с охотой помощь чинят Камчатской экспедиции» [ИПРАМ, с. 45].

115

Т.е. обвинил его в произнесении речи, порочащей высшую власть. Всего за 5 лет, судя по приведенной сумме и расходам на каждого, было 150–200 случаев. Тогда по всей ВСЭ за 10 лет их должно быть более 600 (Гмелин писал даже про сто с лишним за одну зиму — см. далее). «Слово и дело» в Сибири применялось уже при Дежневе (см. Очерк 5). Право объявлять «Слово и дело» отменил Пётр III [Мыльников, с. 151–152].

116

Точнее: Челюскин, «единственный, кто утверждал, что объехал этот мыс, не привез вовсе никакого определения местности (der einzige, welcher diese Vorgebirge umfahren zu haben behaupted, gar keine Ortbestimmungen zuriickbrachte)» [Baer, 1841, S. 275].

117

Сам Челюскин не смог определить его широту ввиду пасмурной погоды.

118

Его до сих пор замалчивают, хотя в свое время советский писатель-педагог Дориан Романов, прочтя о бунте в судовом журнале «Иркуцка» (Архив Военно-мор. флота), издал о нем рассказ «Хараулахская трагедия» (сб. Полярный круг. М., 1978). Там сказано, что «Беринг, по-видимому, не решился „выносить сор из избы“». Точнее о самом бунте см.: [ВКЭ-2, с. 461–462].

119

Это были подконстапель (подпрапорщик морской артиллерии) Борис Росселиус, геодезист Дмитрий Баскаков, судовой врач Симон Тренер и судовой священник иеромонах Феофил. Старшие унтер-офицеры, а также врач и священник (лица без воинского чина) были командным составом, с которым командир был обязан совещаться во всех случаях, когда был вынужден действовать вне или вопреки инструкции.

120

Он был якобы отправлен «„под арестом“ в сопровождении солдата» [ВКЭ-2, с. 461]. Архивисты не заметили нелепости данной версии, очевидной любому путнику: от одного конвоира арестант уйдет, найдя момент, особенно арестант, которому грозят дыба и плаха. Например, уйдет к беглым, коих, как было известно Ртищеву, близ Якутска достаточно. Очевидно, что Росселиус был послан с донесением (при этом офицер, в том числе и унтер, всегда брал спутника в помощь), и это согласуется с дальнейшим. Когда летом 1736 года Беринг (к чести и риску для себя) замял дело о бунте, то Росселиуса он взял к себе на корабль, чего никак не мог бы сделать с арестованным зачинщиком бунта.

121

Пишут, что все умерли от цынги, но Тренер, пока был жив, описывал у них симптомы той болезни, от которой умер Ласениус, без кровотечений [Историч. памяти., с. 76]. В. Н. Звягин полагал, что Ласениус умер от уремии [Епишкин 2, с. 59]; причина уремии не названа, но видится мне в том, что река безрыбна, а значит, вода негодна для питья.

122

Отсюда началось расхождение бравурной и правдивой традиций описания ВСЭ: А. П. Соколов прямо выступил против анонима (о нём см. выше), у которого «для красоты слога сказано, будто „многие умерли, а оставшиеся сохранили бодрость с твердостью, и без роптания перенесли свое несчастие“» [Соколов, 1851, с. 305] По Троицкому [1982, с. 29], порка была лишь одна — не на льду и не на зимовке, а между ними.

123

Не путать с его «Записками», составленными в Петербурге; опубликованный их текст [Лаптев] вполне безобиден.

124

Лаптев полагал их вечными, а редкий гнилой плавник — итогом его перемещения в полыньях, возникающих в дни максимальных приливов. (На самом деле плавник был принесен лет на 150 раньше, до прихода LIA.)

125

Например, оба перенесли столицу и оба завоевали больше, чем смогли удержать.

126

Буря и натиск; Стремление на Восток (немецк.)

127

Временами Бирон был здесь главным распорядителем. Подробнее см. Прилож. 9.

128

То же совершил через 200 лет Сталин. Как писал историк науки Александр Земцов, для сталинской эпохи типична «смесь азарта первооткрывателей, энергии авантюристов и проходимцев, героизма рядовых участников, низменных помыслов карьеристов и столкновения интересов различных ведомств одного государства» [ЛР, с. 8]. Эти слова целиком приложимы ко всем временам освоения российской Арктики.

129

И не в «огненном бое», якобы дававшем [АР-1, с. 11] победы в боях. Фитильные ружья вызывали ужас при первой стычке, но затем выяснялось, что ружьё стреляет немногим лучше, чем лук, но намного реже, и заряжающий воин беззащитен, а при дожде и снеге стреляет лишь из укрытия. Боевой лук мог пробить железный лист вполудюйма и иметь ту же прицельную дальность, что ружье. Недостатки лука: 1) стрела видна в полете и от нее туземцы умели уклоняться; 2) хорошо стреляли лишь немногие из них (Нефёдкин А. К. Военное дело… // Этнография. Обозрение, 2014, № 5). Из русских донесений видно, что ружья поражали одного-двух противников, изредка до семи. Понятно: давался один ружейный залп издали, с границы досягаемости стрел, затем русские наступали, заслонясь дощатыми щитами, а исход боя решала рукопашная.

130

Ещё в 1647 г. Стадухин собирался «на новую реку Погычу и на Анадырь та же река» [Белов, 1973, с. 80], т. е., вернее всего, на Чаун. Но то могла быть и другая река Чаунской губы. Подробнее см. [Бурыкин, гл. 4].

131

Типичное для отписок преувеличение своей верности царю. В действительности смерть аманата была страшна только тем, что за него не удавалось более брать ясак.

132

Корга — отмель морского берега, годная, в частности, для лежбища моржей.

133

Шивера — каменная мель по всей ширине русла, перекат. В отличие от порога (уступа), шивера не является препятствием для лодки во время половодья.

134

Сергей Обручев, геолог и историк науки, в 1930-х гг. плавал вверх по Малому Анюю, вниз по Чауну и по Чаунской губе, что позже описал [Обручев, 1954]. В 1950-х Чаун описал Олег Куваев, геолог и писатель. Читатель может оценить трудности. Притом они плавали в более мягком климате, нежели Дежнёв.

135

Проводка коча вверх по нынешнему Чауну выглядит нереальной, но тогда её производили — об этом есть документ (см. далее, п. 5). Возможно, коч оставляли в остроге, стоявшем на среднем течении Чауна (см. далее, п. 6), а далее шли в лодках. Не следует забывать, что кочами называли суда весьма различных размеров и назначений, и возможно, что сам коч был большой лодкой (см. заднюю обложку).

136

Вряд ли то мог быть пляж у устья р. Униенвеем (см. правую карту на с. 135).

137

В 1787 г. лейтенант Сарычев смог в самое теплое лето проплыть всего 11 миль за Баранов Камень и сомневался, как и многие тогда, что Дежнев обошел мыс Шелагский. Подробнее см. далее, с. 140, сноску 2.

138

Кроме приведённых, есть еще одна краткая записка Дежнёва (опубликована в приложении к книге [Белов, 1948]), где тот сообщал, что плыл «море-акианом». Изредка её наивно приводят как аргумент в пользу осознания Дежнёвым факта перехода в Тихий океан, однако данный термин применялся и к Ледовитому океану. Так, на карте Ивана Львова мы видим «Море Акиан» на месте Чукотского моря (см. [Ефимов, с. 111]).

139

Знаменитый первопроходец, автор первой карты части Байкала. Сменил Дежнёва в должности Анадырского приказчика в 1659 г. О нём см. далее.

140

В. Ю. Визе, подробно описав упадок мореходства между Леной и Колымой после 1650 года [Визе, 1948], заключил, что причина «остается не вполне ясной», однако предположил ее, как и почти все тогда, экономической, а также упомянул утрату той активности, какая была обычна у прежних первопроходцев.

141

Возглавляя (вместе с Иоганном Гмелином) научный отряд ВСЭ, он работал в архиве Якутской приказной избы и вывез в Петербург множество копий.

142

Не все. В 1790-х гг. капитан 2 ранга Гавриил Сарычев (позже адмирал) писал, что он, как и многие, сомневается в том, что Дежнев мог обойти мыс Шелагский и, тем более, достичь Чукотского Носа [Сарычев, с. 98]. Последним он считал, как видно из дальнейшего текста, мыс Рыркайпий (ныне Шмидта), изредка достижимый с востока. Сарычева заслуженно полагают одним из самых надежных авторов того времени.

143

Позже, с XVIII в., Носом иногда называли любой мыс, а то и небольшой полуостров, однако у Дежнёва их указано на всём пути всего два, из чего и надо исходить.

144

Обратную эвристику разъясняет статья в книге 4–11, где говорится, что данный приём вполне обычен в разных отраслях науки и очень мешает познанию.

145

Достаточно привести комментарий к этому суждению Барни, данный замечательным полярником Фердинандом Врангелем в 1841 году — см. Прилож. 2, с. 363.

146

В них ходили у берега, чтобы при начале шторма тащить их на сушу. С лёгкой руки М. И. Белова их в наше время мыслят крупными судами, даже двухмачтовыми, но на деле даже большой палубный коч брал не более 24 тонн груза, а малый 6,4 тонны (400 пудов). У Лебедева видим малые беспалубные кочи, они довольно ходки на вёслах (но много медленнее узких шлюпок). Подниматься по рекам типа Чауна могли только они, но в море их захлёстывала даже некрупная волна, и припасов они брали ненадолго.

147

Самые умные ещё и вставляют малозаметные указания на понимание истинной сути дела. Напр., так делал М. И. Белов — см. Прилож. 1, сноски 5, 12, а также 4–11.

148

Берлин П. А. Сталин под автоцензурой // Социалистич. вестник, 1951, № 11 (648).

149

В том же году анаулов пытался вновь объясачить Стадухин, прибывший на Анадырь по Анюю, но взять с них было уже нечего, и он стал их просто уничтожать. Узнав про это, Дежнев, человек отнюдь не мягкий и не добрый (см. статью «Характер освоения Сибири» в книге 4–11), всё же возмутился: «И яз, Семейка, с товарищы пришел к тому Анаульскому острошку к нему, Михайлу, с товарищы и стал ему говорить, что делает он негораздо, побивает иноземцов без розбору. И он, Михайло, говорил, то де люди неясашные…» [РАЭ, с. 134]. Видимо, Стадухин вовсе не считал за людей тех, кто не мог уплатить ясак. (После походов Стадухина никаких сведений об анаулах нет. Анаулы «за непокорность были совершенно истреблены» [Сгибнев, 1869, № 4, с. 67, 69].) Стадухин стал преследовать Дежнева, и тот был вынужден скрываться. Он был тогда беднее Стадухина и рядовой казак, поэтому не мог рассчитывать, что спутники примут его сторону, и предпочел уйти на Пенжину.

Стадухин и Дежнев донесли друг на друга, и в 1656 году из Якутска был направлен приказчиком в Анадырское ясачное зимовье стрелецкий сотник Амос Михайлов с грозным предписанием «ни на какие службы не посылать» ни самого Дежнева, ни его людей, прежде строгого «розыску» [Оглоблин, с. 261], что означало пытку. Дежнев, принявший у себя многих беглых, сильно рисковал, однако Амос до Анадырского зимовья ехал очень долго и не доехал. По новому наказу вместо него прибыл Курбат Иванов и о розыске речи не вёл [Белов, 1948, с. 105]. Дело, как водится, замяли.

150

На 17 тыс. 349 руб. соболей и моржовой кости. Для сравнения: Россия ежегодно платила крымскому хану ок. 25 тыс. руб. дани, дабы обезопасить свои южные земли от набегов, что не всегда срабатывало [Нефёдов, с. 9]. Плата в Крым шла, в основном, моржовой костью [Белов, 1948, с. 68–69].

151

Не считая выдач хлеба, овса и соли. Сам же Дежнёв утверждал, что платил по 150 руб. на снаряжение каждого участника каждого своего похода. Видимо, он преувеличивал, но всё равно очевидно, что к середине жизни он был достаточно богат.

152

Часто её называли яхтой, так как она шла под флагом Санкт-Петербургского яхт-клуба. Он изображен на обложке книги, а на снимке «Зари» видно окрашенное поле флага вверху у шнура. Утверждение, что «Заря» несла флаг Невского яхт-клуба [Матисен с. 63], неверно: последний имел тоже прямой голубой крест на белом поле, но поле его всюду белое, лишь вверху у шнура — герб. Кстати, Невский яхт-клуб был речным.

153

С. М. Успенский. На пределе жизни. Экспедиция на остров Беннета. М., 1959, с. 119.

154

Видимо, этот абзац (Вокруг света, 1991, № 1, с. 36) мне удался: его не раз цитировали, приписав, однако, зоологу А. А. Бялыницкому-Бируле (он не написал про РПЭ ничего, кроме сухого отчёта в «Известиях АН», и вообше не писал художественных текстов).

155

«Заря» первоначально являла собой барк (3 мачты, 2 передние — с реями для прямых парусов), упроченный для полярного плавания. После снятия реев с грот-мачты (ввиду нехватки матросов) она стала шхуной-барком, или баркентиной (Колчак А. В. Русская полярная экспедиция 1900–1902 гг. // Источник. Прилож. к историч. журналу «Родина», 1997, № 3 (28), с. 76). На Колчака она произвела «очень симпатичное впечатление» (там же). Часто её называли яхтой (лишь за её флаг) или просто шхуной, что неточно.

156

Бруснев М. И. Отчёт начальника экспедиции на Ново-Сибирские острова для оказания помощи барону Толлю // Известия Имп. АН, т. 20, № 5, 1904, с. 172–173.

157

Колчак А. В. Автобиография // Грани, 1992, № 165, с. 131.

158

Колчак А. В. Последняя экспедиция на остров Беннетта, снаряжённая Академией Наук для поисков барона Толля // Известия РГО, т. 42, 1906, с. 501–502.

159

Это породило легенды у пишущих. Например: «нередко приходилось добираться с вельбота до берега по ледяной воде вплавь» (Черкашин Н. А. Адмирал Колчак. Диктатор поневоле. М., 2005, с. 101). На самом деле вельбот скребёт килем дно при глубине по колено; а Колчак, оказавшись однажды в ледяной воде целиком на несколько секунд, уже потерял сознание от холодового шока (см. далее).

160

Однажды «около суток нам пришлось высидеть среди хаотически нагромождённых глыб льда, благодаря шторму с густым снегом, ничего не видя кругом себя и слыша только грохот напирающего льда, от напора которого наш торос выказывал время от времени желание развалиться» (Колчак, Доклад 1906 г., с. 505).

161

Разговор описан у Бегичева [Бегичев, с. 37].

162

Колчак А. В. Сообщение о вспомогательной экспедиции для розысков бар. Толя (реферат) // Известия Восточно-Сибир. Отдела Имп. РГО, т. 35, № 1. Иркутск, 1904.

163

«Фотография снята А. А. Бялыницким-Бирулей 31 VIII 1903 г.» (Колчак, «Лёд…», табл. VI-2). Но Бируля побывал там годом раньше, а был ли в 1903 г. фотоаппарат у Бруснева, неясно.

164

Допрос Колчака. Л., 1925, с. 8.

165

Это не протокол, а невычитанная стенограмма, расшифрованная уже после гибели адмирала. Подписанные им протоколы опубликованы (Отечеств, архивы, 1994, №№ 5, 6), ошибок там нет, но протоколы очень кратки, и тема частей острова вообще отсутствует.

166

Склонение компаса сам же Колчак и определил ещё год назад, когда «Заря» была немного восточнее. Мог теперь и уточнить склонение для мыса Высокого, если ему удалось наблюдать близ него Солнце в полдень, но сведений об этом нет.

167

А. В. Колчак. Лёд Карского и Сибирского морей. СПб., 1909, с. 143.

168

Геолог Д. С. Сороков, который, вместе с геологом Д. А. Вольновым (и в отличие от Успенского), сумел упомянуть Колчака [Вольнов, Сороков, 1961].

169

Второй съезд РСДРП. Июль-август 1903 года. Протоколы. М., 1959, с. 307. Оба они, как и многие на съезде, были эмигрантами и получили «мандаты» (письма от друзей, социал-демократов из России) почтой.

170

Приведено как яркий пример обычного у писателей отношения к теме — равнодушие к реалиям, вплоть до нелепости.

171

«Склада пищи не оказалось» — отметил он в иркутском докладе (В Географическом обществе // Восточное обозрение. Иркутск, 1904, № 57, с. 2). О том же писал он из Иркутска в Полярную комиссию, особо отметив фразу «Имеем во всём достаток» [Синюков, с. 185].

172

«Думается, что… запасов в течение августа не готовили, и мясо убитых на льду медведей не перенесли на берег, а взяли только шкуры, всё в расчёте на осеннюю оленью охоту…» (Колчак А. В. Последняя экспедиция…, с. 517). О том же писал Бруснев, а много позже и Бегичев. Полярная комиссия официально признала причиной гибели группы Толля именно голод (официальная версия изложена в Прилож. к Прологу и Повести, п. 1).

173

Старокадомский Л. М. Экспедиция Северного ледовитого океана. М.-Л., 1946, с. 188. При чтении книги видно, что полярники, искавшие коллекции Толля, пользовались не отчётами Колчака (их, как видно, на борту не было), а его подробными устными указаниями. Они отплыли из Владивостока в восточную Арктику на ледоколах «Таймыр» и «Вайгач», а Колчак возвратился поездом в Петербург по вызову морского министра.

174

Измерен мною по снимку в статье Успенского, где на банке лежит спичечный коробок. Сам Успенский дал другое значение: 25x25 см (Успенский С. М. По следам прошлого на о. Беннета // Летопись Севера, т. 3. М., 1962, с. 281), т. е. 15,6 л; но он часто бывал неточен.

175

А. В. Колчак. Лёд Карского и Сибирского морей. СПб., 1909, с. 133.

176

И. В. Родионов. В поисках барона Толля // Иркутские губерн. ведомости. 1904, № 3673, с. 3 (статья записана со слов Колчака).

177

Снятие запрета на имя Колчака и даже его возвеличение ничего в этом вопросе не изменило, и в комментарии штатных историков (к письму президента АН, 1905 г.) читаем: «Достигнув о-ва Беннета в районе мыса Преображения, спасательная партия обнаружила бутылку с записками Э. В. Толля и его товарищей, а несколько дальше — ящик с кратким отчётом» (Источник, 1997, № 3, с. 97). Как видим, имени Колчака нет, нет ни мыса Эмма, ни избушки. Та же путаница, но гораздо длиннее, — у Н. А. Черкашина [2005], на с. 102.

178

Колчак А. В. Предварительный отчёт начальника экспедиции на землю Беннетт для оказания помощи барону Толлю // Известия Имп. АН, т. 20, № 5, 1904, с. 155.

179

Солнце впервые восходит на острове Беннета 15 февр. И в последний раз 28 окт. (нов. стиля); полярный день длится с 21 апр. до 21 авг. Группа Толля покинула остров 8 ноября. Напомню, что Колчак мыслил в старом стиле, так что для него уход Толля произошёл 26 октября.

180

Бруснев М. И. Отчёт начальника экспедиции на Ново-Сибирские острова для оказания помощи барону Толлю // Изв. АН, т. 20, 1904, с. 193.

181

Виттенбург П. В. Жизнь и научная деятельность Э. В. Толля. М., 1960, с. 185.

182

Дроков С. В. Полярный исследователь Александр Колчак // Северные просторы, 1989, № 6. Это цитата из рукописи, опубликованной позже (Колчак А. В. Русская…, с. 80–81).

183

Toll Е. Die Russische Polarfahrt der «Sarja». Berlin, 1909, S. 199, 309. Все ссылки на дневник Толля взяты отсюда, так как русский перевод (1959) негоден. Переводчица не всюду поняла смысл, а редактор, видимо, в текст не вникал и ограничился изъятием половины упоминаний Колчака. В итоге, например, матрос «Зари» Семен Евстифеев, сумской помор, прежде служивший простым матросом в военном и промысловом флоте, выставлен как переводчик скандинавских саг — спутаны Sage (сказание) и Gage (зарплата). (Ещё несколько примеров см.: Чайковский Ю. В. Почему погиб…, с. 10.)

184

Например, машинист Эдуард Огрин писал стихи и поставил новогодний спектакль; рулевой Сергей Толстов заменял (наряду с Колчаком) священника.

185

Для него Толстов сделал из проволоки и бумаги отличную рождественскую ёлку, искусно украшенную Евстифеевым и Расторгуевым.

186

«Заря» стоила 36 тыс. руб. И потребовала ещё столько же на ремонт и переустройство [Синюков, с. 262]. Ещё в Петербурге «Заря» имела течь вдвое выше нормы, а на третий год текла катастрофически. Она имела лицензию на 3 года плаванья и к концу их, в самом деле, развалилась. «Фрам» при почти том же водоизмещении стоил вдвое дороже и имел осадку на фут меньше, притом садился центром днища, а «Заря» — транцем, отчего не могла сойти с мели задним ходом, требуя разворота посредством многократного завоза якоря. Это стало решающим: пройти мыс Челюскин в первую навигацию не удалось.

187

Колчак. Русская полярная…, с. 76.

188

На жалованье спутникам Нансен отвёл 46 тыс. крон [Nansen, с. 47], т. е. втрое меньше, чем Толль (67 тыс. руб.; рубль стоил тогда 2 норвежских кроны), хотя полные стоимости обеих экспедиций приблизительно равны.

189

Болотников Н. Я. Василий Железников — рулевой «Зари» // Водный транспорт, 6.02.1960, с. 4.

190

Там же.

191

Этой фразе Колчака (Колчак, Русская…, с. 85) не повезло особенно — писатель Н. А. Черкашин, капитан I ранга, «процитировал» её так: на второй зимовке, «как и во время первой зимовки, жизнь на „Заре“, во многом благодаря лейтенанту Коломейцову, была подчинена твёрдому корабельному распорядку… Коломейцов с горечью отмечал в своём дневнике, что Колчак „на всякую работу, не имеющую прямого отношения к судну, смотрит как на неизбежное зло“» [Черкашин, с. 96]. Добавлю: Коломейцев навсегда покинул «Зарю» ещё на первой зимовке.

192

Географ Дмитрий Анучин едко назвал Нансена (в предисловии к переводу его книги) выдающимся спортсменом.

193

Коломейцев Н. Н. Начало русской северо-полярной экспедиции, снаряжённой Академией Наук под начальством бар. Толля (реферат) // Изв. Вост. — Сибир. Отдела РГО, т. 32, № 1–2. Иркутск, 1901, с. 54–55. Поясню: Нансен весной 1895 г. покинул вмёрзший в лёд «Фрам», передав руководство экспедицией командиру шхуны, и отправился к Северному полюсу вдвоём с лейтенантом Иогансеном (Юхансеном).

194

Пинхенсон Д. М. Проблема Северного морского пути в эпоху капитализма. (История открытия и освоения Северного морского пути, т. 2.). Л., 1962, с. 435..

195

Нулин Г. Плаванье Э. В. Толля на яхте «Заря» // Морской флот, 1983, № 8.

196

Эти меры реализовал в навигацию 1901 года новый командир «Зари» Ф. А. Матисен: на стоянках пар держали дровами, а судно вели (на угле) с самой экономичной (в пудах угля на милю) скоростью.

197

Подробнее см. 4–4. Кстати, Бируля, вдохновенно описывая безумное избиение медведей и избегая писать о людях, едва упомянул конфликт: «От безделья начались у нас и скандалы:… начальник и командир… вконец разладились, и командир собрался уезжать от нас». После двух безуспешных попыток уйти на Хатангу «на судне он оставаться не мог, так как обязанности командира стал уже исполнять другой офицер, вместе с тем занять подчиненное положение он тоже не хотел. Наконец, он сам решился идти… в Енисейскую губу» (Сухова Н. Г. (публикация). А. А. Бялыницкий-Бируля: письма из Русской полярной экспедиции // Историко-биол. исслед. 2014, т. 6, № 1, с. 93–94). Ни одно имя нигде им не названо. — Примеч. 2015 года.

198

РПЭ пользовалась картами Челюскина и X. Лаптева, в этом месте совершенно ложными и, вероятно, начерченными без съёмки — см. Прилож. 7 к очерку 4.

199

Что подробно описано в статье (Чайковский. Почему погиб Эдуард Толль). То же самое признал, например, писатель Н. А. Черкашин, приведя большую выдержку на эту тему из моего очерка «Гранит во льдах» [Черкашин, с. 86–87].

200

Формально экспедиция Толля копировала этим экспедицию Нансена, однако на «Фраме» при трёх офицерских должностях фактически было шесть морских офицеров, знал морское дело и сам Нансен, так что при нужде вахтенных начальников могло быть много.

201

Коломейцев Н. Н. Отчёт о санных поездках и об устройстве угольного склада на острове Кузькин (порт Диксон) // Изв. АН, т. 15, 1901, № 5, с. 506.

202

Иванов Д. Л. Начало русской северо-полярной экспедиции, снаряжённой Академией Наук под начальством бар. Толя (реферат доклада лейтенанта Н. Н. Коломейцева) // Известия Восточно-Сибирского отдела РГО (Иркутск), т. 32, № 1–2, 1901, с. 55.

203

Он провожал уходивших, чтобы те кормились с его нарты первые 200 км. Замечу, что, по Сарычеву, путь на собаках без пополнения припасов равен всего 200 вёрст [Сарычев, с 99], а Коломейцеву предстояло более семисот.

204

Коломейцев Н. Н. Русская полярная экспедиция под начальством барона Толля // Изв. РГО, 1902, т. 38, вып. 3, с. 358, 359, 363.

205

Стахевич М. С. Полярная экспедиция лейтенанта А. В. Колчака в 1903 году. Прага, 1933, с. 6.

206

Старокадомский Л. М. Открытие новых земель в Северном Ледовитом океане // Морской сб., 1915, № 1.

207

Визе В. Ю. Третья высокоширотная экспедиция на «Садко» 1937 года // Проблемы Арктики, 1938, № 1, с. 75.

208

На «Заре» Зееберг определялся точнее офицеров, но тут долготу избушки измерил с ошибкой в полградуса — видимо, не имел условий для нормальных наблюдений. (В последнем письме Толль указывал на постоянные туманы; назвав пролётных птиц, он добавил: «Вследствие туманов земли, откуда прилетели эти птицы, так же не видно было как и во время прошлой навигации Земли Санникова» [Синюков, с. 171].)

209

Бялыницкий-Бируля А. А. Отчёт зоолога Экспедиции о пребывании и научных работах на острове Новой Сибири летом 1902 г. // Изв. АН, т. 18, серия 5, 1903, № 3, с. 95.

210

Колчак А. В. Лёд…, с. 101, 166–168.

211

Не в смысле «такого мощного», а в смысле «такого по строению» — Ю. Ч.

212

Попов И. И. Забытые иркутские страницы. Иркутск, 1989, с. 227.

213

Глава рода якутов (официально — староста), выехавших навстречу спасателям к морю.

214

Положением 1892 г. «кочевые инородцы», в стойбище которых было не менее 15 семей, имели некий вид национальной автономии: своё родовое управление «из старосты и одного или двух помощников его из числа почётных и лучших родовичей. Староста или избирается, или наследует своё звание, по обычаю» (Тине Г. К. // АР-1, с. 53). Дела русских ведал полицейский исправник, он же надзирал за ссыльными.

215

Губский М. Ф. Ссылка // Энц. словарь Брокгауз-Ефрон, полутом 61, СПб., 1900, с. 381.

216

Ногин В. П. На полюсе холода. М.-П., 1923, с. 7–12. Основная масса детей им не упомянута.

217

См.: Казарян П. Л. Верхоянская политическая ссылка 1861–1903 гг. Якутск, 1989.

218

Памяти А. Д. Поляка // Каторга и ссылка (журнал), 1929, № 11 (60), с. 160.

219

Валентину Бианки (отцу писателя) он сообщал: «с береговых высот я видел во все стороны открытое море» [Синюков, с. 184]. Однако в весьма плотном распорядке его пребывания на острове нет времени на столь дальний обход. Видеть море во все стороны, кроме юго-запада, заслонённого горой Де-Лонга, он (или кто-то, им посланный) мог с высоты ледового купола. Оттуда виден и мыс Надежды. Юго-западный горизонт он видел, когда искал бутылку.

220

Колчак А. В. Русская полярная экспедиция // Источник, 1997, № 3, с. 75.

221

Константин Романов (вел. князь, президент Академии наук).

222

Попов И. И. Прошлое и пережитое. Л., 1924. Ч. 2. Сибирь и эмиграция.

223

Любезно сообщено мне архивистом С. В. Дроковым

224

Попов И. И., 1924, с. 267.

225

Уже после выхода первого издания мне стала известна чеканная (и более общая) фраза Колчака на сей счёт: «военная сила, проигравшая войну, проиграла ее до начала военных действий», причём «Вопроса о подготовке к войне не было вовсе» [Дроков, 2009, с. 425]. Примеч. 2015 г.

226

Коломейцев, Колчак и Матисен награждены орденом св. Владимира IV степени приказом по Морскому ведомству от 3 (16) дек. 1903 г. за участие в плавании с Толлем. За свой поход Колчак как офицер не получил ничего, зато РГО наградило его в 1906 г. Большой Константиновской медалью именно за этот поход.

227

Газета «Восточное обозрение», 1904, 29 фев., с. 2.

228

Будберг А. П. Дневник белогвардейца. М., 1929, с. 275.

229

Троцкий Л. Д. Моя жизнь. Том 2. М., 1990, с. 144.

230

Грубого и неумелого Константина Сахарова, вместо Дитерихса, который настаивал на сдаче Омска, дабы войскам уйти за Иртыш и иметь его естественной линией обороны. Впрочем, Иртыш вскоре встал и большой пользы принести не мог.

231

Разговор по прямому проводу министра внутренних дел Пепеляева с адмиралом Колчаком // Последние дни колчаковщины. Сб. документов. Центрархив. М.-Л., 1926, с. 134.

232

Текст «Чешского меморандума» и ответов Колчака см. там же, с. 112–116.

233

Чехословацкий корпус создан в начале 1918 г. (до 60 тыс. чел.) и сыграл огромную роль, но в конце года, когда его возглавил чешский ген. Ян Сыровы, ушёл с фронта. Польская дивизия (до 13 тыс. чел., командир: полк. рус. службы Казимир Румша) создана в начале 1919 г., и один её полк (уланы) немного воевал тогда с красными. Румша звал к борьбе с красными [Dyboski, s. Ill], но не имел сильной поддержки ни в дивизии, ни в Польше. Корпус и дивизия охраняли жел. дорогу и грабили, а отряды дивизии не раз подавляли антиколчаковские мятежи. В бои с красными дивизия вступила в дек. 1919 г., став (по приказу союзного командования) в хвосте отступавших белых. В янв. 1920 г. осн. часть поляков сдалась красным, лишь Румша с тысячей человек прорвался в Харбин, и в августе они уже воевали с красными в Польше.

234

Из письма А. В. Сыробоярского к Сыровы, янв. 1920: «Грустно было провожать их уходившие на восток эшелоны, перегруженные не столько боевым имуществом, но более всего так наз. военной добычей. Везлась мебель, экипажи, коляски, громадные моторные лодки, медь, железо, станки и др.» // [Еленевский, № 3, с. 12].

235

Книпер (Тимирёва) А. В. Фрагменты воспоминаний. // Минувшее. Вып. I. М., 1990, с. 140.

236

Еленевский С. С. Трагедия белой борьбы в Сибири // Часовой, 1980, № 2, с. 10.

237

Последние дни колчаковщины, с. 158–160.

238

См.: Мельгунов С. П. Трагедия адмирала Колчака, Часть 3, т. 2, гл. 4, Отступающая армия.

239

Описано в гневном письме уцелевшего польского офицера к генералу Сыровы, опубликованном в статье [Еленевский, № 3] на с. 13. Перепечатано: [Черкашин, с. 305–306]. Как это обычно, в ответ Сыровы заявлял, что план эвакуации был свёрстан ещё в августе. Знали бы наши властные лжецы, что повторяют подлый приём главаря бежавших! — Примеч. 2014 г.

240

В письме видим: «Вы жестоко ошибаетесь, генерал, если думаете, что… безнаказанно уйдёте из Сибири. Нет, генерал, армии погибли, но славянская Россия, Польша и Сербия будут вечно жить и проклинать убийцу возрождения славянского дела».

241

Как глупая и даже преступная политика украинских властей нисколько не снимает вины с России за ту кровавую кашу, что она учинила в 2014 году в Донбассе. И украинцы тоже нам этого не забудут. Вспоминаются слова Александра Ивановича Герцена, что ему стыдно быть русским (сказаны в ответ на патриотический восторг русского общества при подавлении польского восстания 1863 г.) — Примеч. 2014 г.

242

Урланис Б. Ц. Войны и народонаселение Европы. М., 1960, ч. 2, гл. 3, п. 3. Вместе с умершими от ран и полными инвалидами получим около 400 тысяч.

243

Всероссийская чрезвычайная комиссия по борьбе с контрреволюцией и саботажем (так именовался карательный орган большевиков). Числа её жертв никто не знает, но даже низшая оценка равна 250 тыс. [Andrew, Mitrokhin, р. 28]. Есть оценка вдвое выше: Rummel R. J. Lethal politics… Transaction Publishers, NJ, 1990, p. 39. Часть жертв ВЧК составили вооружённые бандиты, однако мирных жителей было много больше.

244

Остров Колчак (на советских картах до 2005 г. включительно — о-в Расторгуева), 76 ° с. ш., 97 ° в. д., на юго-западе Таймырского залива, отделен от Таймыра проливом Расторгуева. Длина 24 км, ширина 7 км. Берега скалисты, покрыт болотистой тундрой. В феврале 1901 г. Коломейцевым в ходе похода «в никуда» был открыт и назван только мыс Колчака, а остров был идентифицирован в июне. Колчак на него не ступал, но видел его северную часть (мыс Колчака, вскоре, в 1906 г., самим же Колчаком переименованный в память о погибшем при Цусиме друге, лейтенанте Константине Случевском младшем) в мае 1901 г., в ходе экскурсии с Толлем на северо-запад Таймыра, той самой, где оба едва не погибли. Ныне на мысе Случевского стоит знак с бюстом Колчака (примеч. 2014 г.).

245

Всего их было две, у одной был нервный срыв, она порвала стенограмму и бежала из города, клочья не всюду поддались расшифровке (Подлинные протоколы допросов адмирала А. В. Колчака и А. В. Тимирёвой / публикация С. В. Дрокова // Отечеств, архивы, 1994, № 5, с. 87.)

246

Колчак Р. А. Адмирал Колчак, его род и семья. Окончание // Военно-историч. вестник, № 16. Париж, 1960.

247

Зато он подробнейшим образом описал предполагаемую турецкую родословную Колчаков. Согласно семейному преданию, прапрадедом адмирала был Махмет-бей Колчак, сын турецкого генерала Илиаса Колчак-паши (оба попали в русский плен в 1739 г., при Анне Иоанновне, но отец был отпущен в Турцию). По документам известно лишь, что прадед адмирала Лукьян Колчак был сотником (казачьим офицером, равным поручику) Бугского казачьего войска (при его учреждении в 1803 г.) и помещиком в Херсонской губ. Возможно, он был сыном Махмет-бея, но, вернее, что он был из половцев. См. Дроков С. В., Коновалова О. В. К истории рода адмирала Колчака // Отечественные архивы, 1992, № 5.

248

Чайковский Ю. В. Гранит во льдах. Часть 2. Флотоводец в болоте // Вокруг света. 1991, № 2. От публикации полного текста части 2 (тоже размером с повесть) пришлось отказаться, поскольку ныне требуется гораздо большее владение документами, чем двадцать лет назад, а мне уже нужная для этого работа не по силам.

249

Междуведомственный комитет Северного морского пути утверждён Колчаком 25 апреля 1919 г. при министерстве торговли и промышленности [Марголин, 1949, с. 157]. Возглавил дело Степан Востротин, работавший с этой идеей давно, спутник Виггинса и Нансена (Востротин С. В. Северный морской путь // АР-2, с. 561–616). Прошёл один караван Архангельск — Омск и один обратно (Использование интервентами Северного морского пути / Шепелева Т. В. (сост. и ввод, статья) // Красный архив, 1941, № 1).

250

Русских Г. Возвращение адмирала // Литературная газета, 2004, № 50, с. 5.

251

Даже день рождения спутан: «4 ноября, в Казанскую, было 130-летие со дня рождения Александра Васильевича Колчака и — возвращение адмирала. Но уже в меди». На самом деле праздник Казанской иконы Божьей Матери отмечают 4 ноября по новому стилю, а Колчак родился 4 ноября 1874 г. по старому — см. фотокопию метрического свидетельства [Синюков, с. 15].

252

Два её замечательных портрета и снимок её с сыном и внуком разыскал и опубликовал Н. А. Черкашин (см. его книгу). Это столь отрадно, что трудно даже сердиться на него за изъяны в тексте самой книги.

253

На ледокольных транспортах «Таймыр» и «Вайгач», шла из Владивостока в Архангельск. Её описание (с упоминанием Колчака!) см.: Старокадомский Л. М. Экспедиция Северного ледовитого океана. М.-Л., 1946. «Вайгачом» поначалу командовал Колчак.

254

С 1933 г. мыс Медвежий. О номинации этого мыса Бегичевым см. с. 279–280..

255

ВИЕТ, 1991, № 1 (4–2), с собственным списком литературы

256

В беседе со мною (апрель 1990 г.) С. М. Успенский выразил уверенность в том, что домик строили охотники, так как получилась «чисто якутская постройка». Тема моей статьи его, по-видимому, не заинтересовала.

257

Поразительный поход Колчака заслуживает отдельного очерка: «Спасательная экспедиция, посланная к Э. В. Толлю и его спутникам, по праву должна войти в арктическую летопись как одно из самых мужественных и рискованных предприятий» [8, с. 73]. К сожалению, имена Колчака и его спутников при этой и подобных оценках обычно не называются. О Колчаке и его помощнике по спасательному походу боцмане Н. А. Бегичеве упомянул П. В. Виттенбург [9, с. 325–330], сам поход подробно описан в биографии Бегичева (но книга содержит клевету, например, Колчак якобы хотел отсидеться на Новой Сибири: «…кто нас сможет проверить?» [10, с. 83]). В капитальной сводке [11] командир похода назван просто «офицером», но Колчак упомянут как офицер «Зари» и командир «Вайгача». Правда восстановлена лишь статьей [12]. Два отчета Колчака прямо процитированы в [13], тогда как другие труды в течение полувека либо игнорировали его имя, либо упоминали анонимно («Отчет…», «Лед…» [1]). В справочнике [14] неожиданно читаем: «Софии мыс, юго-восточная оконечность о. Беннетта. Назван гидрографом А. В. Колчаком по имени его невесты Софии Федоровны Омировой». Выражая уважение к тем, кто тихо вставлял в тексты такие сведения, призывая издать полный и точный перевод дневника Толля [15] и лежащие в архивах дневники Колчака, не будем судить строго тех, кто деформировал истину. Вспомним, сколь многие полярники угодили в сталинские лагеря, в частности Виттенбург и почти все участники экспедиции на ледокольном пароходе «Садко», посетившем о-в Беннета в 1937 г. (о ней см. [16]). Однако необходимо напомнить, что о-в Колчак в Карском море (76° с.ш., 97° в.д.) должен обрести свое подлинное название (с 1937 г. его обозначают как о-в Расторгуева, хотя в Карском море есть другой остров, действительно названный в честь каюра РПЭ Степана Расторгуева). Очерк о походе Колчака на о. Беннета см. [17].

258

Расход этот был для Академии непосилен: доставка баржи на о-в Котельный обошлась бы как минимум в 75 тыс. руб., притом сверх кредита в 180 тыс. руб., отпущенного казной на РПЭ (11, с. 430, 440], при годовом бюджете Академии в 240 тыс. руб. Вообще РПЭ финансировалась скромно: «Заря» была куплена всего за 60 тыс. руб. [10, с. 72], тогда как «Фрам» Ф. Нансена при тех же размерах стоил 150 тыс. руб. [1, с. 72]. Толль и сам понимал, что второй склад может не состояться [9, с. 117], так что шел на риск срыва РПЭ сознательно. Вероятно, он хотел, поставив экспедицию в безвыходное положение, вынудить Академию к изысканию денег, но Академия предложила ему сократить круг работ, т. е. отказаться от поисков земли Санникова.

259

В частности, изменил пунктуацию, выдавшую «немецкий акцент», и опустил слово «четверг», позволяющее узнать, что записка датирована новым стилем. Как ни странно, у этого жанра нашелся страстный защитник — популяризатор Ф. Моуэт (F. Mowat) в книге «Следы на снегу». Знакомя нас с воспоминаниями почти забытого полярника С. Хирна (S. Неагпе), он, по собственному признанию, «чрезвычайно вольно обошелся с текстом оригинала», чтобы «облегчить» знакомство с ним. По-моему, смешивать подлинный текст героя с популярным очерком о нем (жанр тоже нужный) может лишь тот, кто лишен исторического чутья и такта. Такие издания обслуживают лишь туристический интерес и создают иллюзию знакомства с прошлым.

260

Более общую мысль о роли историка для связи с миром идей см.: Чайковский Ю. В. Наука без истории — ремесло убогое // Химия и жизнь, 1992, № 10. — Примеч. 2015 г.

261

Две греческих (III и I века до н. э.) и две из Хорезма (не датированы) [Марков, 1949].

262

Их перечень см., например, у Л. С. Берга [Берг, 1949, с. 96–98].

263

Но не Полярная звезда, видная в зените только на самом Полюсе.

264

Исаак Масса (1587–1635) в 13 лет стал учеником русского купца в Антверпене, был увезен им в Москву, овладел русским языком свободно и стал собирать сведения о России. Затем сам стал купцом. В 1609 г., т. е. в разгар Смуты, смог уехать через Архангельск на родину, будучи всего 22-х лет отроду, но уже обладая солидным материалом. В 1612 г., издав на родине две статьи о России, он вернулся в Москву в качестве посланника Генеральных Штатов. Подробнее о нем см. в сб. [Голландцы…], а также в послесловии к книге: Масса И., Петрей П. О начале войн и смут в Московии. М., 1997.

265

У Пёрчеса — «капитан Лука» [Purchas, т. 13, с. 191].

266

В устье Обь «считается несудоходной», и «местные жители и русские не хотят, чтобы мы туда ехали» [Алексеев, 1941, с 216].

267

В 1610 г. прибыл из Голландии, утверждал, что — как дипломат. Крещен в православие, сослан из Москвы в Тобольск в 1614 г. Подлинные имя и причина ссылки неизвестны. Был весьма активен и неуживчив (см. справку о нем: [Миллер, т. 2, с. 555–556]). Гергард Миллер полагал, что Савва имел в виду путешествие Генри Гудзона к Новой Земле в 1608 г. (там же, с. 25).

268

«Полпяты» означало четыре с половиной.

269

Поразительно: на это единственное место (РИБ, стл. 1094–1095) ссылались как на реальное бытие заставы (напр., [Буцинский, с. 48–49]). См., напр., главу «Конец поморской вольницы» в книге [Белов, 1969].

270

Это было в Москве очевидно, поскольку со времен царя Федора Иоанновича все западные послы (в том числе голландские [Голландцы…, с. 44]) просили только дозволения следовать из Архангельска в Ярославль, а далее по Волге и Каспию. Последняя попытка (расспросы в Пустозерске в 1610 г.) ясно дала понять англичанам, что торговые плавания на восток невозможны физически, и что просить не о чем.

271

Мой благожелательный и квалифицированный критик усомнился, что это возможно — слишком-де много разных хранилищ и документов в них [Михайлов]. Снова просмотрев то, что он советовал, могу лишь повторить: видимо, возможно. Хотя, разумеется, что-то где-то еще может лежать, ожидая внимательного архивиста. Если да, то самое для нашей темы интересное — подоплека окончательного запрета волока.

272

В ходе Смуты была начисто израсходована царская казна, так что само существование государства зависело от привоза звонкой монеты через Архангельск. Снижать привлекательность Севера для западных купцов было бы для России самоубийственно.

273

Тема отсутствует в переписке с иноземцами. Голландский деятель Николай Витзен, собрав через 45 лет (1664 г.) в Москве сведения о северной и восточной торговле, сообщал о Ямальском волоке как о существующем [Овсянников, Ясински, с. 382–383].

274

Энцы («немирная самоядь»), кочуя в низовьях Енисея, мигрировали тогда к южной части Таймыра; нганасаны же еще формировались как южнотаймырский этнос, и данный термин применен условно. Оба народа принадлежат к самодийской группе.

275

В самом раскопе их было, как минимум, два: в его центре «комки, а местами целые пласты слежавшегося и перегнившего меха» [ИПРАМ, с. 14]; а на северо-восточном краю раскопа «оказался „склад“ пушнины», отличной от сгнившей массы (с. 15).

276

Напомню, что основным доводом в пользу северного пути было утверждение о невозможности в те годы плыть с Хатанги.

277

Окладников встретил на острове Фаддея трех медведей, медведицу и медвежонка, «которые чувствовали себя здесь полными хозяевами» [ИПРАМ, с. 10]. В таких группах 3 самца обычны, но бывает и 7 самцов (Жизнь животных, т. 6, М., 1971, с. 326). Группы самцов могут достигать 14 особей, совместно посещающих лежбища тюленей и моржей (Медведи. М., 1993, с. 452), а это уже действительно опасно очень.

278

Через 200 лет нганасаны говорили А. Ф. Миддендорфу, что боятся посещать северный Таймыр из-за агрессивности медвежьих стай [ИПРАМ, с. 27].

279

Изогнутый брус из ствола и части корня. Обычно для кокор использовалась ель как более прочная. К сожалению, рисунка или снимка кокоры в ИПРАМ нет, как и многих других находок.

280

Балязин В. Н. Мученица Евдокия и великомученик Степан. Глава в книге: Балязин В. Н. Неофициальная история России. Петр Великий. М., 2007.

281

Напр.: «1 марта разстрига Демид (епископ Досифей — Ю. Ч.) в застенке подымай и с виски сказал: о возмутительных письмах, что у Степана Глебова, не ведает и с ним не советовал; царицу поминал (в церковных службах в качестве царицы — Ю. Ч.) так же, как и другие, в том виноват» [Устрялов, 1859, с. 214].

282

Напр.: «Корб рассказывает, что при нем царь приказал [ок. 1699 г.] сечь крестьянина, не признававшегося в укрывательстве беглого, с головы до пяток ужасной суковатой ветвью, но изувеченный крестьянин продолжал упираться» [Тимофеев, с. 90].

283

Это доклад правительству Голландии. В других изданиях Валишевский приводил иной документ, где Петр писал иностранным послам, что Алексей «исповедался и причастился Св. Тайн и нас к себе просил, к которому мы, презрев все досады его, со всеми… министрами и сенаторами пришли, и он чистое исповедание нам принес и у нас в том прощения просил, которое мы ему по христианской и родительской должности и дали, и тако от сего июня 26, около 6 ч. пополудни жизнь свою христиански окончил. Тело царевича, кроме того, было выставлено в течение трех дней, дабы каждый мог видеть его и убедиться, что он умер естественной смертью». Всё это опровергается документами.

284

Иоганн Ле Форт (не путать с Францем Лефортом, умершим в 1699 г). — Ю. Ч.

285

Отто Антон Плейер (Плеер), Густав Рабутин (Рабютэн) резиденты австр. империи в Петербурге. — Ю. Ч.

286

Якоб Де Би, голландский резидент. — Ю. Ч.

287

В одном следует дополнить Валишевского: Петр не дал на похороны сына ни копейки. Наоборот, награды палачам, включая имения с крестьянами, выданы из прежнего имущества царевича [Синицын, с. 259]. А пышные похороны Алексея целиком оплачены (по царскому указу!) из денег казненного Александра Кикина [Есипов, с. 113], что опровергает версию о «страдании отца», и без того достаточно наивную. — Ю. Ч.

288

Подобных частных сведений в литературе много — см., напр., [Клочков; Колесников; Швейковская], и все они подтверждают массовую убыль населения Севера вследствие политики царя. Однако мне не встречалось общих расчетов данного феномена.

289

Работы некоторых таких «историков» приведены в книге [Резников, 2012], но в ней тоже ссылки грешат произволом, и читатель должен проверять их и оценивать сам. Более того, уличив некоторых «историков» в неправде, Константин Юрьевич сам следует за ними. Так, он уверяет, что строительство Петербурга «на костях» — миф, уверяет на том наивном основании, что массовых скоплений костей там еще не найдено. Сведения о катастрофической смертности строителей Петербурга им даже не упомянуты.

290

Его вполне прояснил Василий Ключевский следующей цитатой из доношения Камер-коллегии: «за выключением из окладных книг написанных вдвое и втрое и за сущею пустотою» дворов «тех де подушных денег по окладам собрать сполна никоторым образом невозможно» [Ключевский, т. 4, с. 129].

291

Единственное в то время колесование во Франции (тяжкого убийцы, ок. 1715 г.) вызвало там общий протест. А казнь Глебова так изумила Запад, что о ней в Германии вышла брошюра — см. [Семевский, с. 131].

292

В защиту Петра I нужно сказать, что попытки он делал, пусть и странные. Так, в 1717 году был напечатан перевод Космологии X. Гюйгенса, он «был первой книгой, которая была переведена и опубликована в России». Замечательно, что вместо заказанных царем 1200 экз. директор типографии приказал отпечатать всего 30, но не был наказан, а сами эти экземпляры царь приказал отослать в Голландию. В 1724 он приказал напечатать ту же книгу снова. Эти метания были вызваны не только нравом Петра, но и резким неприятием новой науки окружением Петра (Кирсанов В. С. Избранные труды… М., 2010, с. 39–44). О странностях литературы той поры см. также [Валишевский, с. 463–470].

293

За неявку следовал приказ выпить «кубок большого орла» (1,5 литра). Одна дама, «находясь в последнем периоде беременности, не явилась на маскарадную процессию», за что ей велено было «выпить столько, сколько пили другие (беременные — Ю. Л.), причем в наказание в вино примешали водку». Она умоляла царицу спасти ее, «но Петр отказал наотрез. Несчастная родила мертвого младенца, который был посажен в спирт» [Синицын, с. 97]. Там же описаны веселья Петра на похоронах, им же вызванных.

294

Для справки: Петр «ложными обещаниями выманивает его [сына] в Россию, где его ждут пытки (Петр в застенке сам рвет у сына ногти)» [Анисимов, 1998, с. 30].

295

Ограничусь одним: «Так напр., Матвей Алексеевич Головин за то, что не хотел рядиться и мараться сажею, был раздет донага и преображен в демона на невском льду…, простудился, получил горячку и вскоре умер» [Семевский, с. 199].

296

Подробнее см.: [Волков С. В. // Феномен…, с. 184, 190].

297

Если при начале реформ Петра на его мануфактурах среди квалифицированных рабочих преобладали наёмные, то после него их там не было вовсе, а на горных заводах их было 1,7 % [Анисимов, 2009а, с. 258, 268]. Так что в петровскую эпоху «в системе крепостнической промышленности условий для развития капитализма (и, следовательно, для оформления класса буржуазии) не было» (там же, с. 270). Она сложилась до Петра, а как раз он «принял сторону своего дворянства» [Бродель, с. 460], целиком чиновного.

298

В годы юности Петра русские пришли еще и на Камчатку, но он тут ни при чем.

299

Мысль эта по сути религиозна. Даже церковный писатель Андрей Кураев, чуждый всякого фанатизма, тоже заявил недавно, что массовый террор есть пример благости божьей, свершаемой для будущего: «Андрей Кураев [в ответ на вопрос, как Бог допускает войны и террор] — То, что поначалу кажется полной катастрофой, может потом оказаться, что это может быть и некое благодеяние […] Может быть, даже и та страшная катастрофа 1917 года тоже она благо для нашей страны обернулась. Может быть. Но мы еще слишком близко к этому, для того чтобы оценить. Марина Королева [ведущая] — Я прям аж дар речи потеряла» («Эхо Москвы», 25.07.2014)

300

Greenpeace — международная экологическая организация. Аль-Каида — сверхрадикальная международная мусульманская террористическая организация.

301

Даже объявив однажды свою программу действий, она высказала лишь три отрицания. Вот главное: «Власть не должна делать того, что должен делать предприниматель». Верно, но это не программа.

302

Рукопись 1957 г., опубликована в журнале: Звезда, 1995, № 8.

303

«Наконец-то они получили срок!» — ликовала она осенью 2013 г. по радио, когда члены Greenpeace оказались в русской тюрьме за протест против разбойных нефтеразработок на арктическом шельфе.

304

Фраза: «Петр III и Павел I получили не опричнину, а табакерку в висок» изумляет: Юлия Леонидовна явно не знает, кто именно «получил», а искать лень. Ответ: никто. Первый был задушен слугами, второго разъяренные гвардейцы забили ногами и закололи. Табакерка — изящная версия для легковерных дам.

305

Тайный Приказ, узаконенные безнаказанные доносчики (фискалы), всевластие «гвардейской опричнины» и т. п.

306

Петр не скрывал корней своих методов: он прямо называл следствие, основанное на доносе и «искреннем» признании, инквизицией.

307

Если полагать Петра I Романовым. Сам он, видимо, в этом сомневался: «Говорят, что однажды, в пьяном чаду, Петр… крикнул будто бы, указывая на Ивана Мусина-Пушкина: „Этот хоть знает, что он моего отца сын. А я чей? Твой, что ли, Тихон Стрешнев?“» Тот, в испуге: «Батюшка, смилуйся! Что мне ответить? Ведь я не один был!!» [Валишевский, с. 5]. В самом деле, молва называла и иных отцов, включая даже патриарха Никона [Хьюз, с. 20]. Царь Алексей, познакомившись с юной Натальей, года три тянул со свадьбой, она же была воспитана не в тереме, а в семье западного настроя. Слухи о ее неверности ходили и ходят. Около 1950 г. в Москве говорили, что отцом Петра оказался грузинский царевич-изгнанник Ираклий (похож на него лицом) и что Сталин приказал уничтожить письма об этом, сказав: «Пэтра грузином дэлат нэ будэм». Если Петр I не был Романовым, то династия Романовых окончилась еще раньше: правнук его брата Ивана, младенец Иван Антонович, свергнут Елизаветой в 1741 г.

308

«Версия выглядит не очень убедительно — достаточно вспомнить сходство портретов и характеров Петра III и Павла I» [Михайлов, с. 49]. Уточню: на самом деле, вспомнить это необходимо, но отнюдь не достаточно. См. портреты.

309

Опубликована: 4–10. Здесь дана авторская редакция и исправлены мелкие ошибки.

310

Все даты даны по старому стилю

311

Самой большой в истории по длине положенной на карту линии берега и непрерывной длительности (10 лет). Но по числу людей, числу и размеру кораблей и общей длительности она сильно уступает Великой Западной экспедиции китайск. адмирала Чжэн Хэ в 1405–1423 гг. (Свет Я. М. За кормой сто тысяч ли. М., 1960; Мензис Г. 1421 год, когда Китай открыл мир. М., 2004. Первая книга более надёжна, вторая более подробна.)

312

Андреев А. И. [Рец. на сборник ЭБ] // Изв. Всес. Геогр. Общ., т. 75, 1943, № 2, с. 63

313

Подробнее см.: Чайковский Ю. В. История и прогноз // Вопросы философии, 2011, № 5

314

Например, Берг, с. 92; Скрынников Р. Г. Сибирская экспедиция Ермака. Новосибирск, 1982, с. 176. На самом деле Иван лишь отказал английскому послу в монополии на торговлю по этим рекам (а не в праве плавать туда) и притом лишь в устной беседе (СИРИО, т. 38, с. 96). Позже Скрынников писал совсем иначе. В последнее издание своей книги «Иван Грозный» (2005) Скрынников вставил, никак не оговорив, в параграф «Конец войны» следующую фразу: «Боярин Никита Романов и [дьяк] Андрей Щелкалов возражали против монополии англичан. Но царь отстранил их от переговоров и послал к [английскому послу Джерому] Боусу [бывшего опричника Богдана] Бельского с известием, что царь согласен со всеми требованиями королевы».

315

Единственная мера, реально сформулированная в акте царя Михаила — требование создать заставу на Ямальском волоке, выполнена не была, несмотря на несколько попыток.

316

Первая монография вышла 25 лет назад: Grove J. М. The Little ice age. London — N. Y., 1988

317

Болыииянов Д. Ю., Священников П. Н. и др. Изменения климата Арктики за последние 10 000 лет // Изв. Рус. Геогр. общ., 2002, вып. 1, с. 20–27

318

Соколов А. П. Северная экспедиция 1733–1743 года // Записки гидрография, департамента Морского министерства. Часть IX. СПб., 1851, с. 260. (Есть также отд. книга, 1851)

319

Еще Л. С. Берг отмечал, что плавания из пролива Маточкин Шар через Карское море к северной оконечности Ямала прекратились около 1580 г. из-за похолодания (Берг, с. 92).

320

Чайковский Ю. В. Остров Груланда и Северо-восточный проход, или сопоставим загадки // ВИЕТ, 2006, № 1.

321

Павлов-Сильванский Н. П. Проекты реформ в записках современников Петра Великого. СПб., 1897, вторая пагинация, с. 32–35.

322

Т. е. широте и долготе. Тогда, до изобретения хронометра, долготу умели измерять только ночью, тогда как навигация велась, в основном, в течение полярного дня и белых ночей августа. Оценить же долготу счислением по курсу вообще среди льдов не удавалось, и ее в Арктике измеряли лишь изредка, те, кто умел, на зимовках. Салтыков тут скорее показывает свою ученость, чем дает совет. Такие места мешали принятию его мыслей..

323

Здесь: мысов (от лат. paeninsula — полуостров).

324

Имеется в виду мыс Св. Нос, северу от которого лежат Ляховские острова, открытые в 1711 г. отрядом казака Меркурия Вагина (о нем см. далее). К востоку за этим мысом текут реки Индигирка и Колыма, давно тогда известные. Видимо, автор сомневался в их пригодности для его целей. Действительно, суда для ВСЭ там не строились.

325

Андреев А. И. Первая русская экспедиция в северном Ледовитом океане // Изв. Всес. Геогр. Общ., т. 75, 1943, № 2, с. 58.

326

Жара при плавании через зону экватора была в XV–XIX веках одной из главных бед ввиду гниения продуктов и пресной воды, что вызывало болезни и смерти.

327

Перри Дж. Состояние России при нынешнем царе (1716). М., 1871, с. 41.

328

Там же, с. 46.

329

Cheyne G. Philosophical principles of natural religion. London, 1705. Есть и второе издание (2 тома, 1715), но вряд ли можно допустить, что Перри успел воспользоваться им, если принять, что мысль о похолодании сообщил Петру он.

330

Перри Дж. Состояние…, с. 47.

331

Андреев А. И. Первая русская экспедиция…

332

Об обоих плаваниях см. доклады В. Б. Бородаева и Д. Я. Резуна в сб.: «Социально-экономические и этнокультурные процессы в Верхнем Прииртышье в XVII–XX веках…» Новосибирск, 2011. Отчет Лихарева опубликован в виде приложения к докладу: Бородаев В. Б. Архивные документы 1719–1720 годов о выборе места и основании Усть-Каменогорской крепости. // Роль архивных учреждений в истории Казахстана. Усть-Каменогорск, 2010.

333

Отряд Лихарева, двигаясь 9 дней с боями из озера Зайсан по Чёрному Иртышу, проник в земли нынешнего Китая (тогда там царили кочевники) и убедился, что построить тут крепость невозможно (нет леса). Допрашивая местных жителей «с розыску», т. е. под пыткой, Лихарев выяснил, что ему противостоит более 6 тыс. воинов-кочевников и что Черный Иртыш приведет его на восток, в Монголию, а не на юг, в искомый Китай, и повернул назад (см. его отчет). Он использовал отчеты и карты, полученные Гагариным, а позже стал одним из главных участников следствия по его делу (СИРИО, т. 11).

334

Андреев А. И. Экспедиции на восток до Беринга // Труды Историко-архивн. ин-та, т. 2., 1946, с. 186.

335

Андреев А. И. Очерки по источниковедению Сибири. Вып. 2. Л., 1965, с. 37.

336

Явловский П. П. Летопись города Якутска, т. 1. Якутск, 2002, с. 86.

337

Обстановку этих походов поясню примером. Отряд Меркурия Вагина осенью 1711 г. «оголодал», и когда «на пребудущий год говорил им оный Меркурей иттить, для проведывания того болшого острова» (о-в Ляхова Большой — Ю. Ч.), пятеро спутников убили его вместе с сыном. Их выдали остальные спутники, ив 1713 г. якутский воевода Яков Ельчин двоих повесил, а трое других «у казни» просили, вместо повешения, отправить их «для проведыванья чрез Ламское море Камчацкого пути». Ельчин согласился, если они найдут поручителей, но таковых не нашлось (ПСИ, док. 1). Ламским называли Охотское море. Добавлю, что в 1714 г. Ельчин угрожал К. Соколову, ссылаясь на царский указ, смертной казнью, если тот вернется без свидетельства (от камчатского приказчика) пребывания на Камчатке (там же, док. 12).

338

Это был путь через Юдомский Крест, о котором см. далее, п. 8.

339

Сгибнев А. С. Большой Камчатский наряд (Экспедиция Ельчина) // Морской сборник, 1868, № 12, с. 131.

340

Сгибнев А. С., с. 135.

341

Сгибнев А. С., с. 133.

342

Корсакова В. Д. Гагарин Матвей Петрович // Русский биография, словарь. М, 1913.

343

Как видно из текста приговора Гагарину (СИРИО, т. 11, с. 421–422), доказательная база мало занимала царя, и «суд» лишь узаконил конфискацию богатств князя. В частности, из этих денег было начато финансирование Низового (Астраханского) похода (там же, с. 474). Он позже вылился в знаменитый Персидский поход, которым Петр полагал поправить финансы страны, но привел их к еще большему разорению, т. к. доходы от захваченного оказались ниже расходов на поход. Последний год жизни Петр провел в унынии и озлоблении (см., напр., СИРИО, т. 3, письма царского коммерц-советника Иоанна Ле Форта — не путать с Францем Лефортом, другом молодости Петра, умершим в 1699 г.).

344

Соколов А. П. Указ, соч., с. 203.

345

Петрухинцев Н. Н. Царствование Анны Иоанновны: формирование внутриполитического курса и судьбы армии и флота. СПб., 2001, гл. 4.

346

Рычаловский Е. Е. Кабинет-министр А. А. Остерман и Вторая Камчатская экспедиция // Under Vitus Bering′s Command. New perspectives on the Russian Kamchatka expedition / P. U. Moller; N. A. Okhotina Lind, editors. Aarhus Univ. Press, Denmark, 2003 c. 63–82

347

Слово «статистика» в XVIII в. означало государствоведение (описание государств).

348

Андреев А. И. Очерки по источниковедению…, с. 37.

349

Кирилов И. К. Записка о Камчатских экспедициях 1733 г. // Изв. ВГО, 1943, № 2.

350

Гольденберг Л. А. Каторжанин — сибирский губернатор. Жизнь и труды Ф. И. Соймонова. Магадан, 1979, с. 45

351

А. А. Покровский отмечал, что указы Сената обошли вопрос о финансировании, а затем «содержание экспедиции было отнесено на местные средства» (ЭБ, с. 31). Точнее, анализ убеждает, что ВСЭ забирала всё нужное ей принудительно — просто ссылкой на указ, с огромными бедами для населения. Ранее Сенат точно так же обошел вопрос о финансировании экспедиции Лихарева. Тот запросил Сенат, кто будет снабжать и оплачивать его экспедицию, но получил лишь подъёмные и указание, что платить должна Сибирская губерния (ПСИ, док. 53–2, с. 186–187). Из дальнейших документов (53–4 — 53–10) видно, что в Сибири Лихарев ничего не мог получить для экспедиции, пока не был (через год) назначен новый губернатор. Этот год Лихарев потратил на сбор сведений, обличавших Гагарина (Корсакова В. Д., указ. соч.). Больше года ждал обещанного указом финансирования и Ельчин. В итоге Ракитин обвинил его в том, что тот «нарочно медлил исполнением», и Ельчин, вместо экспедиции, был вызван в Тобольск для объяснений. Обратно он не вернулся.

352

Петрухинцев Н. Н. Царствование…, с. 278 и др.

353

Александренко В. Н. Реляции кн. А. Д. Кантемира из Лондона. Т. 1. М., 1892, с. 62.

354

Он полагал, что это был был Вильям Эльтон, приехавший в Россию служить в 1733 г., но не привел убедительных доводов (Ефимов А. В. Из истории великих русских географических открытий. М., 1950, с. 212). Известен Джон Эльтон — английский агент Кантемира, ехавший в те дни в Петербург (Александренко, указ, соч., с. 108). Известен и другой (или тот же самый) англичанин Джон Эльтон (Elton), в марте 1735 г. назначенный (по ходатайству И. К. Кирилова) в Оренбургскую экспедицию в чине капитана российского флота (что равнялось тогда полковнику) «для географического описания» (СИРИО, т. 126, с. 81, 317–318).

355

В недавние годы стало модно писать, будто Бирон не был у власти — на том основании, что почти нет документов с его подписью (см., напр., Введение к книге П-2). Однако современники знали, что Анна ни во что не вникает и что решение принимают Бирон и его советник Липман (см., напр., дипломатии, донесения: СИРИО, т. 20, с. 111, 116–117).

356

В отличие от А. В. Ефимова, Л. С. Берг не проявил интереса к этому важному письму — русские, мол, спланировали экспедицию раньше и не нуждались в советах (Берг, с. 26). Не стоит винить его, помня время, в какое он это писал, но следует заметить, что письмо впервые излагало цель северного плавания русских — открыть, наконец, СВ-проход.

357

Примеч. 2014 года: рукав обозначен на пятикилометровой карте, но отсутствует на двухкилометровой; а на космическом снимке, отснятом в конце весеннего половодья, он виден как правый приток Юдомы. Разница объясняется различием сезонов съёмки.

358

И. Г. Гмелин дал ей триномиальное название Heracleum foliolis pinnatifides Linn. Нынешнее биномиальное название: Heracleum dulce (борщевик сладкий).

359

Вексель С. Вторая Камчатская экспедиция Витуса Беринга / пер. с рукописи. Л., 1940.

360

Георг Стеллер (Штеллер) служил у Беринга натуралистом, ездил в Охотск и сухим путем, и смешанным, о чем выразительно написал академику Гмелину: «для Вашего же блага прошу Вас предпочесть водный путь из Усть-Майи столь дорогостоящему и доставившему нам столько огорчений сухому пути, а также выслать лошадей без груза в Крест, чтобы они за 6 недель дважды проделали путь до Охотска и обратно» (Штеллер Г. В. Письма и документы. 1740. М., 1998, с. 331). Ваксель же, наоборот, предпочел стремительный сплав по Ураку.

361

Приведена целиком в книге: А. В. Ефимов. Указ, соч., с. 121.

362

Поясню: прежде «служилые» строили лодку между делом, на продажу, а теперь «охочих нет». К работе в ущерб своему хозяйству людей приходилось принуждать оружием.

363

Лодки были нужны малые, на 200 пудов, причем железо и пеньку для них надо было везти из Якутска. Их было нужно много, и вернуть их назад было невозможно; они затем шли в Охотске на доски, но получить с Охотска их стоимость, видимо, не удавалось.

364

Видимо, он имел в виду расход лошадей за всю первую экспедицию Беринга.

365

Жена Беринга предпочла путешествие с детьми в паланкине, на плечах местных жителей. 19 авг. 1740 г., перед отплытием Беринга на Камчатку (он отплыл 23 авг.), «госпожа командорша с барышней и сыном отправилась паланкином из Охотска в Крест, чтобы потом водой дойти до Якутска и весной вернуться в Петербург» (Штеллер Г. В., с. 332).

366

Капитан Мартин Шпанберг готов был еще весной 1737 г. отплыть из Охотска в сторону Японии, но у него не было нужного продовольствия (ЭБ, с. 47).

367

Н. Н. Петрухинцев уже отмечал, что ссора двух фаворитов Анны Иоанновны (Бирона и Волынского) «едва не привела к прекращению Второй Камчатской» [П-3, с. 33]. Недавно роль дворцовых интриг в организации и ходе ВСЭ подробно рассмотрена им в [П-4, П-5] на с. 400–401 и, особенно, на с. 950–966. Главным и чуть ли не единственным организатором ВСЭ в правительстве он назвал И. К. Кирилова, главной ее целью (для Кирилова) — экспансию России на Охотское море, а самым слабым звеном в руководстве ВСЭ — казнокрадство Н. Ф. Головина, сходившее ему с рук, пока при власти был Бирон. Петрухинцев убедительно показал, насколько судьба экспедиции зависела от выгод и прихотей царедворцев, однако, к сожалению, основная литература о ВСЭ не привлекла его внимания, а тема реального финансирования ВСЭ им даже не затронута. Так что основная работа историков еще впереди. — Примеч. 2015 г.

368

При этом почти все собаки погибли, а судно проследовало в Нижне-Камчатск пустым. «Беринг, впоследствии, постиг всю бездну зла, причиненного им камчадалам» [Сгибнев, 1869, № 4, с. 113]. Ах, если бы. — Ю. Ч.

369

Далее все даты приведены по старому стилю.

370

Курьером был солдат Федор Погодаев. Он прибыл 26 марта 1736 г. в нарте с предписаниями для Ласениуса и для Прончищева, к которому тут же отбыл с письмом о помощи от Ртищева. Прончищев немедленно послал в ответ квартирмейстера Афанасия Толмачева с отрядом в 10 человек и продовольствием. Еле живой Ртищев сдал командование Щербинину 9 июня. Подробнее см. [Свердлов, Чуков, с. 98–99].

371

А. А. Покровский отмечал, что указы Сената обошли вопрос о финансировании, а затем «содержание экспедиции было отнесено на местные средства» [Покровский, 1941, с. 31], каковымси местные власти не располагали [Рычаловский // Under Vitus, с. 71]. Что же касается Кабинета министров, то прямой просмотр опубликованных его документов за 1731–1733 гг. (СИРИО, т. 104, 1898; т. 106, 1899) дал мне всего одну записку — о выдаче жалованья академику Гмелину, «командированному в сибирскую и камчатскую экспедиции», и его спутникам (от 4 июня 1733 г.). И это притом, что в данные годы все указы императрицы проходили через Кабинет [Филиппов, 1911, с. 469].

372

Ваксель исходил из цены хлеба 1 р. 50 к. за пуд, а на самом деле хлеб стоил на Камчатке 2 р. пуд, т. е. его оценка тоже занижена.

373

Это заставляет усомниться в ходячем мнении, что коч проходил там, где пасовал корабль. Вернее, что корабли пришли в Карское море слишком поздно, к концу XVI в., к приходу LIA, тогда как все успешные плавания морских кочей прошли ранее. В начале XVII в. в Обь плавали (через Ямальский волок) лишь небольшие речные кочи.

374

Вероятно преувеличение

375

Куда он не доехал и к суду привлечен не был [Явловский, 2002, с. 114].

376

По свидетельству Крашенинникова, они повешены (вместе с несколькими камчадалами, по двое от каждого рода), и в их числе — знаменитый изверг Андрей Штинников, казачий пятидесятник. Он уже бывал под арестом в 1729 г. за убийство японцев, потерпевших кораблекрушение, и ограбление их судна, но осужден не был, и его новые зверства повлекли общекамчатский бунт. Возможно, что теперь на его судьбу повлиял донос Писарева, напомнивший о его прежнем преступлении [ВКЭ-2, с. 97, 524].

377

Автор инструкций, Кирилов, сам бывал далёк от их соблюдения: так, «в марте 1736 г. Кирилов вышел на ногайскую дорогу и одновременно с Румянцевым и Татищевым начал с разных сторон теснить и истреблять башкирцев» [РБС]. Он имел много заслуг, но часто принимал желаемое за действительное. Напр., назвал свою книгу о еле живой России: «Нынешнее цветущее состояние…».

378

В Русской правосл. церкви царило нелепо жестокое правило: овдовевший поп обязан был либо лишиться сана (отсюда многочисленные «распопы» на дне общества), либо уйти в иеромонахи (попы-монахи), бросив детей. Нестарые иеромонахи были особо удобны на кораблях. Но они противились этому назначению, как могли (видно из деловой переписки), и их в ВСЭ нехватало, несмотря на все строгие предписания.

379

Т. е. 22 марта. Но «Якуцка» в 1738 году в Усть-Оленьке не было.

380

Массовых смертей на «Якуцке» не было, и увязывать это сообщение с «Якуцком» рискованно.

381

На нем не одна, а все три перекладины — см. фото [Свердлов, Чуков, с. 63].

382

Они сделаны на двух колодках (правой и левой), тогда как до начала XX века дешевую серийную обувь делали на общей колодке. Татьяне, как помещице, могли сделать туфли на заказ, но тогда удивляет их простота и полное отсутствие украшений.

383

Вельбот — длинная узкая китобойная шлюпка. Скруглённая корма (ахтерштевень вместо транца) облегчает задний ход. Подробнее о свойствах вельбота см. далее, в Повести.

384

«Слишком уж тесной оказалась 20-метровая дубель-шлюпка, забитая продовольствием, амуницией на лето и зиму, с общими кубриками, достаточными для многочисленной команды лишь в том случае, если укладывать на ночь солдат наподобие рабов» [Павлов А., с. 111]. Добавлю: там же и матросов, и мастеров, и не только на ночь. Возможно даже, что кому-то приходилось ночевать на палубе — для команды бота «Иркуцк» это известно [Епишкин 2, с. 57]; там же сказано, что у солдат не было сменной одежды, что теснота и неустроенность приводили к конфликтам.

385

Гафель — брус, крепленый торцом у салинга (салинг — рама соединения стеньги с мачтой) косо вверх, к нему крепится верхняя шкаторина (край) паруса. Гик — горизонтальный брус, натягивающий нижнюю шкаторину гафельного паруса, он обеспечивает полное раскрытие паруса и позволяет легко менять галс. Без гика слабеет тяга, зато парус легко убрать полностью, и нет риска проломить голову рулевому или гребцу при смене галса. Стеньга — съёмное продолжение мачты. Обычно она несёт только свой рей и на нем свой прямой парус (марсель), но здесь несла, кроме своего дополнительного паруса (топселя), еще и гафель основного паруса.

386

Такой вариант экспедиции Соймонов излагал Петру I еще в 1722 г. и сам отверг его в пользу пути через Сибирь как наикратчайшего [Гольденберг, 1979, с. 45].

387

Лишь через 40 лет, в 1777 г., Джеймс Кук проплыл к Камчатке более удобным путем: от мыса Доброй Надежды к Тасмании, а затем пересек жаркую зону по меридиану.

388

Слово «статистика» в XVIII в. означало науку о нуждах государства.

389

Это объясняли прежними злодеяниями татар на Руси. Что в ответ погибнут крымские христиане, никого не заботило. Гёзлев (Евпатория) татары оставили без боя и, уходя, подожгли христианские (армянские) лавки. Войдя в город, русские сожгли татарские кварталы и через 5 дней ушли. Вернувшись, татары вырезали всех христиан.

390

Напомню: царевича Алексея пытался защитить епископ Досифей и был колесован.

391

Ни один ее отряд ее не был свёрнут — несмотря на доносы, на голод и войну, заставившие урезать все расходы. Такое мог обеспечить только главный фаворит. При Анне Леопольдовне Бирона явно сменил в роли покровителя экспедиции Остерман.

392

Издатель — М. И. Белов, и примечания (кроме объясняющих сохранность текста и чтение отдельных слов) явно писал он; однако на с. 130 читаем, что их составила сотрудница архива. Причина этой странной маскировки видится в нежелании Белова давать некоторые примечания (напр., 5 и 13 в моей нумерации) за своей подписью.

393

С первого сентября начинался новый год. (Все даты даны по старому стилю; его отличие от нового составляло в XVII веке 10 дней.)

394

Издатель увидел здесь ошибку: должно быть 12.

395

Т. е. Дежнев оставался в стане, пока его товарищи безуспешно искали местных жителей. Низовья Чауна были зимой необитаемы, в отличие от низовий Анадыря.

396

Камень — горы; здесь Анюйский хребет (примеч. издателя). (Тем самым, признано, что Дежнев провел первую зимовку у водораздела Чауна и Анадыря — Ю. Ч.)

397

Т. е. Дежнев нашел на «Анадыре» Меркурьева, покрученика (работника, получающего часть прибыли) приказчиков Астафьева и Андреева, плывших на погибших кочах. Его жилище и названо, видимо, станом. Дежнев, став позже приказчиком Анадырского зимовья (затем острога) принял их «статки» в казенную собственность. Пользуясь ими, с людьми, жившими в стане, отряд Дежнева мог воевать против чукчей и анаулов.

398

Редкий случай прямого признания, что ясак требовали с тех, кто платить не мог.

399

Анаулы, ходынцы и чуванцы — юкагирские племена.

400

Один из многих примеров постоянной взаимной войны туземных племен, позволявшей русским легко овладевать страной, привлекая нужные племена против опасных. В описании русских первопроходцев эта война выглядит исконной, однако возможна и иная точка зрения: «Когда царское правительство оставило чукчей в покое, те перестали преследовать юкагиров, и между обоими народами восстановились добрососедские отношения. […] Чукчи, коряки, чуванцы и ходынцы начали сообща осваивать северо-западную часть Чукотки» [Туголуков, 1979, с. 26]. Анаулы были истреблены ранее.

401

Принято без объяснений полагать, что слова «промеж сивер на полуношник» означают у Дежнева северо-восток. Но «сивер» означало холод и сырость («лето было сиверно» — РИБ, стл. 1051). В значении северо-востока есть сходное выражение: «с Канина носа к Новой земли ход между севером и полунощником» (РИБ, стл. 1063), и этот «ход» действительно СВ. Но на пути от Колымы до залива Креста нет ни одного поворотного мыса СВ ориентации. Видимо, дежнёвское выражение относилось к ледяному мысу, позже растаявшему — см. далее, Прилож. 3.

402

Абзац выделен мной — Ю. Ч. (в отписках абзацев нет). По-видимому, Дежнев объясняет, что от Шелагского мыса недалеко до устья Чауна. Ср. примеч. 26.

403

Никита Семенов, помощник Дежнева, второй приказчик Анадырского острога.

404

Издатель в примеч-и к этому месту напомнил «события в Якутском остроге 1 июля 1647 г., когда группа служилых людей восстала против произвола якутского воеводы… Восставшие, захватив суда, бежали на Анадырь». (Он, тем самым, понимал, что Анадырь — это Чаун и что там были поселенцы до похода Дежнева. См. примеч. 5 — Ю. Ч.).

405

Беглые составляли значит, часть отряда Дежнева. Вместо выдачи их властям, он, заявив себя приказчиком зимовья, включил их в свой отряд как бы официально.

406

Т. е. Дежнев сам вершил суд, а подсудимый, дабы избежать его, объявил «Слово и дело государевы!» (см. Очерк 4). Как видим, принцип, введенный Алексеем Михайловичем, быстро дошел до самых дальних углов страны. Отменен Петром III (1762 г.).

407

Юрий Селиверстов — сотоварищ Стадухина и соперник Дежнева на Анадыре. Прибыв в марте 1655 г. в анадырское зимовье с проверкой, не признал Дежнева и Семенова приказчиками, обвинил обоих в неуплате десятой доли и торговых пошлин.

408

Ясыри (пленники, обращенные в рабов, чаще всего девушки и молодые жёны местных жителей) захвачены при первой встрече отряда Семенова с племенем ходынцев.

409

Тут Семенов особо указывает на то, что имеет наказ на объясачение по рекам.

410

Погыча — река восточнее Колымы. Возможно — Чаун (т. е. Анадырь для авторов того времени), но вернее — другая река, впадающая в Чаунскую губу [Бурыкин, с. 92].

411

Будучи проданы Стадухину, ясыри рассказали ему про выгоды речного пути на Анадырь (вернее, на водораздел Малого Анюя, Чауна и Анадыря) по сравнению с морским. Стадухин воспользовался им, хотя имел, судя по тексту, только старый наказ от нижне-колымского приказчика на морской путь.

412

До этого места, судя по тексту, отписку диктовал Н. Семенов, после — Дежнев. (Абзац проставлен мною — Ю. Ч.)

413

Т. е. по полой воде. Единственное известное мне указание на то, что волок (он изображен на задней обложке книги) проходили в летне-осеннее половодье. Осенью 1650 г. Стадухин впервые обнаружил Дежнева, которого полагали погибшим, в его зимовье (видимо, в верховьях подлинного Анадыря). Началась их многолетняя вражда.

414

Т. е. в плёсах верховья между шивер (шивера — каменная мель по всей ширине реки). Видимо, речь о цепи озёр (см. зад. обложку); в половодье это единый водоток.

415

Издатель видит тут описку (следует читать: 160-го). Но у Дежнева часты скачки.

416

Издатель без пояснений полагает, что это — мыс Шелагский, хотя мыс Медвежий тоже подходит.

417

Абзац выделен мною — Ю. Ч. Вдобавок к первой отписке (см. примеч. 10), здесь Нос назван каменным, и сказано, что близ него разбило судно Герасима Анкудинова. Уцелевших подобрали разные кочи, и Герасим был взят на коч Попова. Яснее, чем в первой отписке, сказано, что первый Нос (назван Святым, но такого мыса восточнее Яны неизвестно, на что не раз указано, особенно Дж. Барни и Ф. Голдером) лежит к западу от «Большого Каменного Носа». Неожиданным для историков Арктики было то, что «от того Носу та Анандырь река и корга далеко», и это повело к фантазиям. Но вспомним, что крушение произошло в море, откуда надо было еще доплыть до входа в губу, что сказано это через полгода после первой отписки, а мысль диктующего Дежнева то и дело прыгала, и что четверо суток плавания — в самом деле, не близко. Зато видно, что устье Анадыря в тот момент мыслились Дежневым поблизости от корги.

418

Т. е. чуванцев (юкагирское племя), обиженных Селиверстовым.

419

Т. е. Дежнев, отпуская вполне лойяльного аманата для улаживания нужных самому же Дежневу дел, все-таки потребовал залог, притом его семью, а не кого-то.

420

Первый штрих природы Анадыря; чертеж не дошел. Абзац выделен мной — Ю. Ч.

421

Это странное выражение, быть может, означает, что Дежнев полагал подлинным направлением течения Анадыря течение Чауна, видя их единой рекой.

422

В отличие от речной рыбы «в шиверах», которой Дежнев и товарищи питались, пока не перешли на Анадырь подлинный.

423

Василий Бугор, беглый зачинщик бунта 1647 г. (см. примеч. 12), был согласен на любую работу. Дежнев дает понять, что выдавать его не намерен (см. далее).

424

А также самого Дежнева, о чем тот, естественно, молчит.

425

Позже почти в точности воспроизведена в другом сборнике [Шмакин, 2009].

426

Окончание статьи 4–5, помещенной в Вестнике РАН, 2002, № 2, с восстановлением купюр и полным списком литературы.

427

Если из бюджета РПЭ вычесть расходы, не связанные с самим плаванием на «Заре» (побочная экспедиция и 3 метеопункта). Рубль стоил тогда 2 норвежских кроны.

428

Сергей Владимирович Дроков — архивист, как говорится, милостью божьей, уже не в первый раз сообщает мне (без всяких условий) архивные данные, никем, кроме него не замеченные. Не в первый (и, надеюсь, не в последний) раз прошу его принять мою глубокую благодарность.

429

Речь шла о том, что могила Колчака неизвестна. О ней добавлю: А. В. Тимирёва просила коменданта тюрьмы выдать тело для погребения, тот запросил Следственную комиссию, а получил отказ от Ирк. ревкома: «Тело погребено» [Шинкарёв, с. 27]. Если отказ был (а не выдуман для показа Тимиревой), то версия могилы в тюрьме отпадает, а версия проруби ни коменданту, ни Комиссии неизвестна. — Прим. 2015 г.

430

Ногин В. П. На полюсе холода. М. — П., 1923 (2-е изд., с таблицей)..

431

Капгер А. А. Верхоянская ссылка. М., Изд-во политкаторжан, 1931, с. 13.

432

Ламуты — тунгусское кочевое племя, обитающее на крайнем северо-востоке Якутской области и занимающееся оленьим промыслом (прим. Капгер). Нынешнее их название: эвены — как они зовут себя сами (прим. Ю. Ч.)

433

КазаОян П. П. Венхоянская политическая ссылка. Якутск. 1989.

434

«Так называемая интеллигенция верхоянская еще и потому тяготела к нам, что в ее представлении мы являлись энциклопедистами по образованию или, как она выражалась, мы „произошли все науки“» [Капгер, с. 30].

435

Описание этого и других, столь же малоудачных, побегов (с архивными ссылками) см.: [Казарян, с. 60–62]. См. также: Лион С. Е. Морской побег. Л., 1926 (124 с.) и его же вводную статью к книге [Де-Лонг, с. 9–31].

436

Отрывок отсутствует в советском издании его Дневника (1929) и взят из 15-го тома «Архива Русской революции». Берлин, 1924.

437

Позже рабом долга адмирала называли С. П. Мельгунов, Д. В. Филатьев и другие.

438

«…Он — выдающийся моряк — оказался совсем несведущим в военно-сухопутном деле и вынужден был слушаться других, которые оказались не на высоте задачи». Но поскольку и опытный Деникин, «окруженный плеядой старых опытных генералов и сливками государственных общественных деятелей», тоже не преуспел, «значит, были какие-то общие неумолимые причины нашего неуспеха на всех фронтах Белой борьбы» (Филатъев Д. В. Катастрофа белого движения в Сибири. Впечатления очевидца. Париж, 1984, гл. 2.). Дмитрий Филатьев, генерал с 1912 г. и профессор Академии Ген. штаба, специалист по снабжению войск, служил у Деникина, а с окт. 1919 — в ставке Колчака. Главными причинами развала фронта называл предательство Иванова-Ринова и бессистемную защиту Омска, вместо планомерного отступления и создания рубежа на восточном берегу Иртыша, как того безуспешно требовал главком Дитерихс.

439

Архивист Феликс Перченок, внимательно изучавший облик адмирала, писал: «Возникает максималистское желание потребовать от своего героя немедленных ответов на скопившиеся вопросы, но ответов этих у адмирала нет… адмирал не прозорливец и не мудрец… Не гений он и не титан, по-настоящему многосторонней и сложной натурой его, пожалуй, не назовешь… У него есть прочность, цельность, стойкость натуры, нравственная чистота, он лучшим образом воплотил в себе тип русского морского офицера…. но рамки и границы его личности и его возможностей очевидны» [ «Милая…», с. 38].

440

Процитировав генерала Николая Михневича («Если история показывает, что на 13 лет войны приходится один год мира, то война — более нормальное явление в жизни общества, чем мир»), Колчак формулирует: «Эта последняя фраза является основанием военного миросозерцания, которое рассматривает жизнь человеческого общества как непрерывную борьбу, в которой война является только одной из наиболее частых форм, а мир есть только ее видоизменение. Понятие войны неотделимо от понятия государства». И далее: «Понятие о „всеобщем благе“ не имеет значения, и в жизни человечества приходится считаться только с… государствами» [Колчак А. В. Служба Генерального штаба, с. 404].

441

Достаточно вспомнить, что земство, возникшее в Сибири лишь после Февральской революции, в значительной мере опиралось на бывших ссыльных, но было едва терпимо властью Колчака. К концу 1919 г. оно окрепло и стало основой сил, свергнувших колчаковскую диктатуру [Дроков, 2009, с. 14–19].