Мяч, оставшийся в небе - [144]

Не перешло ещё в методу —

Чтоб напроказившим — свободу,

А жертву — накрепко связать!

Для персонажей детектива

Добропорядочность не диво.

Но… что об Авторе сказать?

Отстав от Диккенса во многом,

Он тоже КЛАССИК перед Богом;

Клеймит нечестье,

Чтит Закон,

Часы по классикам сверяет.

И матюгов не повторяет

За уголовниками он.

А нынче — швабрам голос даден,

По мненью коих… «кровожаден»

Любой, кто требует Суда!

Самих убийц — не числят злыми.

Как будто кровь убитых ими

Не кровь, а просто так… вода!

Ты, отводящий тяжесть кары

От рассыпающих удары,

От исполнителей расправ,

Не ты ли (что всего ужасней)

И есть заказчик ЭТИХ казней?

И потому — чем безнаказанней,

Тем лучше для тебя? Ты прав!

По-своему, по-людоедски.

И в полном смысле — по-мудрецки.

(Ведь, если человек — мудрец,

То это, кажется, надолго?)

Но ты мне гнусен, балаболка,

«Свободолюбца» образец!

С открытой казнью споря гласно,

Ты притворяешься напрасно:

Ты всё равно её творишь, —

Но по секрету (в ночь и в темень!),

Казнь тайную! Зато — над теми,

Кого ты сам приговоришь!

        …Люблю старинный детектив,

        Где, незадачлив, но правдив,

        Грустит в курилке сыщик младший

        (Поди — профессию освой!),

        Где нарушитель, — ангел падший,

        Позор оплакивает свой…

Декабрь 2000, январь и февраль 2001

Просперо

Действие пьесы Шекспира «Буря» происходит в Южной Америке. Судьба это или случай, что два столетия спустя после кончины Шекспира — именно американец — (богатый спортсмен) первый усомнился в авторстве поэта над его произведениями? А ведь с тех пор и пошло…

Господи помилуй!

Не рыцарю, не старцу-джентльмену

(Такого нет у нас ориентира), —

Кому? Американскому яхтсмену

Поверили, что «не было Шекспира»!

Яхтсмен — он что? В улыбке рот ощерить

Умеет. В бицепсах и в гонках дока.

Но мы-то? Мы-то?! Глупо и жестоко

Не верить в Бога, а в яхтсмена — верить!

От горизонта и до горизонта

Обшарить Шар — и… не найти умнее

Себе историка! А он-то, он-то —

И есть не кто иной (дублёна шея!),

Как — тех пещер воспитанник блестящий, —

Сам Калибан! Душе Просперо — мстящий.

19 января 1999

Происхождение басен

Как в эпосе — не знаю. А в сонете

Не обороть проблему документов:

Приписанных в большой дали столетий

К семье Норфолков или к роду Кентов.

А мы-то — что ж? Не путались в макетах

Бумажной лжи? Не угождали в сети

(В каком-нибудь там даже сельсовете)

Поддельных справок? Или мы в навете

Не вязли с негодующим бессильем?

Так что ж и думать о старинных плутах?

Ведь знали же: Гильермо не Уильям,

А Шакспер — не Шекспир! Но, справки спутав,

Свидетелей ушли… И приступили

(Столетье выждав), — к басням о Шекспире.

16 июля 1998

Путаники

Возможно, что имя ШЕкспира, ещё юным отбывшего в Лондон, давно изгладилось из памяти сменяющихся властей Стратфорда, тогда как торговец ШАкспер — был всегда у них на виду. Что и помогло более образованным путаникам, завистникам, наслышанным о лондонской славе ШЕкспира, — в их стратфордских плутнях.

Приходят к мэру, жалобно-суровы:

— Поэт Шекспир скончался от недуга!

— Скончался Шакспер? Господи! Да что вы?!

Но разве он… поэт? Гонцы друг друга

Тихонечко — давай толкать локтями…

— Да, да! Наш Вилли был большим поэтом.

— Гильерм — поэтом?! Что же я об этом

Не слышал ничего? — Сэр, мы и сами

Не вдруг узнали; тих был, скромен Шакспер.

— Гм… Скромен? Тих? А говорят — кушак спёр…

Но если скаред был силён в науке…

— Да, сэр, да, да! И просим, как даянья,

Как снисхожденья, — чтоб (на изваянье)

Ему перо и книгу дали в руки!

13 октября 1998

Страшная месть

Шекспиру монумент — накладка лжи на ложь;

Ватага мстительных поддельщиков решила,

Чтоб не был до конца на Шакспера похож,

Но в чём-то был похож чуток и на Шекспира.

Заказ художнику: пускай соединит

(Вот был бы апеллес у нас по стенгазетам!)

Пропахший солодом, знакомо-общий вид

Гильермо Шакспера — с Уильяма портретом…

Портреты гения… исчезнут! Но тогда

Добыть его портрет — не стоило труда

И злую вылепить с него карикатуру;

С тетрадкою, с пером, как водится, в руках…

Чтоб смычке Золота и Солода в веках

Грядущий геродот обрадовался сдуру.

15 октября 1998

Сонет на странное обсуждение и даже… осуждение (!) самих портретов Шекспира

Успех картин, полёт мазков цветущих

Отнюдь не от натурщика зависит:

Халтурщиком бывает — не натурщик;

Халтурщиком бывает — живописец!

Так не пеняйте ж вы творцу «Макбета»,

Что «не похож» он на своём портрете

Сам на себя! Как знать и вообще-то,

Кто на кого похож на этом свете?

И есть ли сходство у Оригинала

С Изображеньем, сделанным не плавно,

Коли и ВСТАРЬ не вся округа знала

Его в лицо? А нынче — и подавно?

Не каждый Портретист хорош. Однако

Сие не значит, что Натурщик — бяка.

26, 27 апреля 2001

К неудачным портретам Шекспира

Уж так ли грешен портретист?

И уличать ли в нём «мазилу»,

Коли трудился, взявши кисть,

ПО ПАМЯТИ? И через силу?

Спасибо парню и за «китч»,

Когда не потрафлял зоилу,

Что, — сам вогнав Певца в могилу, —

Ему такой отгрохал «спич»:

«Пил». «Браконьерствовал». «Стяжал».

«Буянил». «Грамоте не знал»…

Но, в довершение измены,

Винить Певца и в том, что он

Неправильно… изображён?!

Уж это слишком, джентльмены!

11 августа 1998

Сказка за сказкой и неувязка за неувязкой!

К Шекспиру мы теперь — с простой,

Как чих, придиркою. Послушай: