Musica mundana и русская общественность. Цикл статей о творчестве Александра Блока - [56]
Ашукин 1929 – Ашукин Н. Валерий Брюсов в автобиографических записях, воспоминаниях современников и отзывах критики. М.: Федерация, 1929.
Бальмонт 1915 – Бальмонт К. Поэзия как волшебство. М.: Скорпион, 1915.
Баран 1993 – Баран Х. Поэтика русской литературы начала XX века. М.: Издательская группа «Прогресс» – «Универс», 1993.
Бартошевич 1914 – Бартошевич Ю. Суд над киевскими вампирами. (Дело об убийстве Андрюши Ющинского). СПб.: Изд. редакции журнала «Прямой путь», 1914.
Безродный 1987 – Безродный М. В. Образ камеи у Блока (из комментария к драме «Незнакомка») // Александр Блок. Исследования и материалы. Л.: Наука, 1987.
Безродный 1989 – Безродный М. В. Из комментариев к драме Блока «Незнакомка» // Ученые записки Тартуского государственного университета. 1989. Вып. 857 (Блоковский сборник IX).
Безродный 1990 – Безродный М. В. Лирическая драма А. А. Блока «Незнакомка» (Проблемы текстологии, генезиса и поэтики) (ms).
Безродный 1997 – Безродный М. О «юдобоязни» Андрея Белого // Новое литературное обозрение. 1997. № 28.
Безродный 1998 – Безродный М. В. Издательство «Мусагет»: групповой портрет на фоне модернизма // Русская литература. 1998. № 2.
Безродный 1999 – Безродный М. Из истории русского германофильства: издательство «Мусагет» // Исследования по истории русской мысли. Ежегодник за 1999 год. М.: ОГИ, 1999.
Безродный 2000 – Безродный М. К истории русской рецепции apollinisch/dionysisch // Исследования по истории русской мысли: Ежегодник за 2000 год. М.: ОГИ, 2000.
Безродный 2003 – Безродный М. Пиши пропало. СПб.: Чистый лист, 2003.
Бекетова 1925 – Бекетова М. А. Ал. Блок и его мать. Л.; М.: Петроград, 1925.
Бекетова 1982 – Из «Дневника» М. А. Бекетовой / Пред. Г. П. Блока, публ. Г. П. Блока и Н. Г. Розенблюма // Литературное наследство. 1982. Т. 92. Кн. 3.
Белоус 2005 – Белоус В. Г. Вольфила [Петроградская Вольная Философская Ассоциация]: 1919-1924. М.: Модест Колеров и «Три Квадрата», 2005 (Исследования по истории русской мысли, т. 11, кн. 1).
Бельгийская жертва 1914 – Бельгийская жертва. М.: Московское печатное производство, 1914 (Библиотека великой войны, вып. 1).
Бельгийский сборник 1915 – Бельгийский сборник. Пг.: Типогр. С. Г. Степанова, 1915.
Белый 1909 – Бугаев Б. На перевале. XIV. Штемпелеванная культура // Весы. 1909. № 9.
Белый 1909а – Белый А. Урна. М.: Гриф, 1909.
Белый 1910 – Белый А. Луг зеленый. М.: Альциона, 1910.
Белый 1911 – Белый А. Трагедия творчества. Достоевский и Толстой. М.: Мусагет, 1911.
Белый 1969 – Белый А. Символизм. München: Wilhelm Fink Verlag, 1969.
Белый 1981 – Белый А. Петербург. Роман в восьми главах с прологом и эпилогом. Л.: Наука, 1981.
Белый, Блок 2001 – Белый А., Блок А. Переписка. 1903-1919. М.: Прогресс-Плеяда, 2001.
Белькинд 1972 – Белькинд Е. Л. Блок и Вячеслав Иванов // Блоковский сборник II: Труды Второй научной конференции, посвященной изучению жизни и творчества А. А. Блока. Тарту: Тартуский государственный университет, 1972.
Бенуа 1993 – Бенуа А. Мои воспоминания. М.: Наука, 1993. Т. 1.
Бердяев 1923 – Бердяев Н. Философия неравенства. Берлин: Обелиск, 1923.
Библиотека Блока 1984 – Библиотека Блока. Описание. Кн. 1. Л.: Библиотека Академии наук СССР, 1984.
Библиотека Блока 1985 – Библиотека Блока. Описание. Кн. 2. Л.: Библиотека Академии наук СССР, 1985.
Блиох 1893 – Блиох И. Будущая война, ее экономические причины и последствия // Русский вестник. 1893. Кн. 7.
Блиох 1898 – Блиох И. С. Общие выводы из сочинения «Будущая война в техническом, политическом и экономическом отношениях». СПб.: Типогр. И. Ефрона, 1898.
Блок 1916 – Блок А. Стихотворения: Книга третья (1905-1914). М.: Мусагет, 1916.
Блок 1927 – Письма Александра Блока к родным. Л.: Academia, 1927, Т. 1.
Блок 1932 – Письма Александра Блока к родным. М.; Л.: Academia, 1932. Т. 2.
Блок 1965 – Блок А. Записные книжки: 1901-1920. М.: Художественная литература, 1965.
Блок 2006 – Блок А. Катилина. М.: Прогресс-Плеяда, 2006.
Блок в переписке 1982 – Блок в неизданной переписке и дневниках современников // Литературное наследство. Т. 92. 1982. Александр Блок. Новые исследования и материалы. Кн. 3.
Блюмбаум 2009 – Блюмбаум А. Аполлон и лягушка // На рубеже двух столетий. Сборник в честь 60-летия А. В. Лаврова. М.: Новое литературное обозрение, 2009.
Блюмбаум 2010 – Блюмбаум А. Маргиналия к «Петербургу»: Филадельфийская церковь // Con amore: Историко-филологический сборник в честь Любови Николаевны Киселевой. M.: ОГИ, 2010.
Боратынский 2012 – Боратынский Е. А. Полное собрание сочинений и писем. М.: Языки славянской культуры, 2012. Т. 3. Ч. 1.
Брагинская 2004 – Брагинская Н. Славянское возрождение античности // Русская теория: 1920-1930-е годы. Материалы 10-х Лотмановских чтений. Москва, декабрь 2002 года. М.: РГГУ, 2004.
Бродский 2003 – Бродский А. И. Восточный синдром. Философия войны Вл. Соловьева и столкновение цивилизаций // Звезда. 2003. № 12.
Брюсов 1907 – Брюсов В. Земная ось. Рассказы и драматические сцены. М.: Скорпион, 1907.
Брюсов 1973 – Брюсов В. Собрание сочинений: В 7 томах. М.: Художественная литература, 1973. Т. 2.
Брюсов 1990 – Брюсов В. Среди стихов: 1894-1924. Манифесты, статьи, рецензии. М.: Советский писатель, 1990.
Диссертация американского слависта о комическом в дилогии про НИИЧАВО. Перевод с московского издания 1994 г.
Книга доктора филологических наук профессора И. К. Кузьмичева представляет собой опыт разностороннего изучения знаменитого произведения М. Горького — пьесы «На дне», более ста лет вызывающего споры у нас в стране и за рубежом. Автор стремится проследить судьбу пьесы в жизни, на сцене и в критике на протяжении всей её истории, начиная с 1902 года, а также ответить на вопрос, в чем её актуальность для нашего времени.
Научное издание, созданное словенскими и российскими авторами, знакомит читателя с историей словенской литературы от зарождения письменности до начала XX в. Это первое в отечественной славистике издание, в котором литература Словении представлена как самостоятельный объект анализа. В книге показан путь развития словенской литературы с учетом ее типологических связей с западноевропейскими и славянскими литературами и культурами, представлены важнейшие этапы литературной эволюции: периоды Реформации, Барокко, Нового времени, раскрыты особенности проявления на словенской почве романтизма, реализма, модерна, натурализма, показана динамика синхронизации словенской литературы с общеевропейским литературным движением.
«Сказание» афонского инока Парфения о своих странствиях по Востоку и России оставило глубокий след в русской художественной культуре благодаря не только резко выделявшемуся на общем фоне лексико-семантическому своеобразию повествования, но и облагораживающему воздействию на души читателей, в особенности интеллигенции. Аполлон Григорьев утверждал, что «вся серьезно читающая Русь, от мала до велика, прочла ее, эту гениальную, талантливую и вместе простую книгу, — не мало может быть нравственных переворотов, но, уж, во всяком случае, не мало нравственных потрясений совершила она, эта простая, беспритязательная, вовсе ни на что не бившая исповедь глубокой внутренней жизни».В настоящем исследовании впервые сделана попытка выявить и проанализировать масштаб воздействия, которое оказало «Сказание» на русскую литературу и русскую духовную культуру второй половины XIX в.
Появлению статьи 1845 г. предшествовала краткая заметка В.Г. Белинского в отделе библиографии кн. 8 «Отечественных записок» о выходе т. III издания. В ней между прочим говорилось: «Какая книга! Толстая, увесистая, с портретами, с картинками, пятнадцать стихотворений, восемь статей в прозе, огромная драма в стихах! О такой книге – или надо говорить все, или не надо ничего говорить». Далее давалась следующая ироническая характеристика тома: «Эта книга так наивно, так добродушно, сама того не зная, выражает собою русскую литературу, впрочем не совсем современную, а особливо русскую книжную торговлю».
Приведено по изданию: Родина № 5, 1989, C.42–44.
В книге делается попытка подвергнуть существенному переосмыслению растиражированные в литературоведении канонические представления о творчестве видных английских и американских писателей, таких, как О. Уайльд, В. Вулф, Т. С. Элиот, Т. Фишер, Э. Хемингуэй, Г. Миллер, Дж. Д. Сэлинджер, Дж. Чивер, Дж. Апдайк и др. Предложенное прочтение их текстов как уклоняющихся от однозначной интерпретации дает возможность читателю открыть незамеченные прежде исследовательской мыслью новые векторы литературной истории XX века.
Книга известного литературоведа посвящена исследованию самоубийства не только как жизненного и исторического явления, но и как факта культуры. В работе анализируются медицинские и исторические источники, газетные хроники и журнальные дискуссии, предсмертные записки самоубийц и художественная литература (романы Достоевского и его «Дневник писателя»). Хронологические рамки — Россия 19-го и начала 20-го века.
В книге рассматриваются индивидуальные поэтические системы второй половины XX — начала XXI века: анализируются наиболее характерные особенности языка Л. Лосева, Г. Сапгира, В. Сосноры, В. Кривулина, Д. А. Пригова, Т. Кибирова, В. Строчкова, А. Левина, Д. Авалиани. Особое внимание обращено на то, как авторы художественными средствами исследуют свойства и возможности языка в его противоречиях и динамике.Книга адресована лингвистам, литературоведам и всем, кто интересуется современной поэзией.
Если рассматривать науку как поле свободной конкуренции идей, то закономерно писать ее историю как историю «победителей» – ученых, совершивших большие открытия и добившихся всеобщего признания. Однако в реальности работа ученого зависит не только от таланта и трудолюбия, но и от места в научной иерархии, а также от внешних обстоятельств, в частности от политики государства. Особенно важно учитывать это при исследовании гуманитарной науки в СССР, благосклонной лишь к тем, кто безоговорочно разделял догмы марксистско-ленинской идеологии и не отклонялся от линии партии.