Мне всегда везёт! Как сделать удачу повседневной реальностью - [64]
Эти результаты доказывают, что профиль везения может быть особенно мощным предсказателем совместимости, поскольку измеряет ключевые психологические сходства, а не более тривиальные, такие как интересы и хобби. В последующих работах будет рассмотрен целый ряд вопросов, поднятых этими интригующими открытиями. Действительно ли профиль везения предсказывает долгосрочную совместимость? Если да, можно ли его использовать для точного подбора людей? Применима ли такая совместимость только к романтическим отношениям или ее можно использовать для группы людей на работе?
Есть надежда, что когда-нибудь в ближайшем будущем удача в любви перестанет быть случайностью.
Результаты нового эксперимента «Повезет ли в любви» показывают, что профиль везения можно использовать для измерения психологической совместимости пар. В недавних исследованиях был изучен следующий метод оценки совместимости.
Каждый член пары заполняет профиль везения способом, описанным в начале этой книги, то есть каждый присваивает всем семи утверждениям число от 1 (категорически не согласен) до 5 (полностью согласен).
Рассчитывается и суммируется разница между каждой парой оценок (см. пример ниже).
Результаты:
28–22 низкая совместимость
21–11 средняя совместимость
10–0 высокая совместимость
Первоначальные исследования показывают, что пары, получившие одинаковые оценки, с большей вероятностью будут строить длительные и успешные отношения, чем те, кто получил разные оценки.
Удача и социальная структура
В третьей главе я рассказывал, что у везунчиков гораздо более широкие социальные связи. Это позволяет увеличить вероятность появления удачных встреч. В начале 2003 года я объединился с Daily Telegraph и Фестивалем науки в Челтенхэме, чтобы выполнить два проекта, которые углубят наше понимание взаимосвязи между удачей и социальной связью.
Изучение фамилии
Концепция первого исследования была основана на идее, кратко упомянутой американским журналистом Малкольмом Гладуэллом в его книге «Переломный момент». Чтобы изучить понятие социальной связи, Гладуэлл провел неформальное исследование, в котором предоставил людям список фамилий и попросил их сказать, знают ли они людей с такой фамилией. Я задавался вопросом, можно ли использовать эту идею в качестве основы для научно обоснованной анкеты, которая могла бы количественно оценить взаимосвязь между удачей и социальными связями.
Тысячу людей попросили классифицировать себя как везунчика, нейтрального или неудачника. Затем им был представлен список из 15 распространенных британских фамилий. Их попросили указать, знают ли они лично по крайней мере одного человека с той или иной фамилией. Результаты были впечатляющими и продемонстрировали взаимосвязь между удачей и социальной связью. Почти 50 % счастливчиков отметили 8 или более фамилий по сравнению с 35 % нейтральных и всего 25 % неудачников.
Эти результаты служат ярким подтверждением идей, изложенных в главе 3. Возможно, что более важно, анкета представляет собой простой, но очень эффективный инструмент для количественной оценки степени наших межличностных связей. Это инструмент, с помощью которого можно ответить на захватывающие вопросы об удаче в самых разных условиях. У удачливых школьников более высокие баллы, чем у неудачливых? Везучие сотрудники лучше взаимодействуют с окружающими внутри своей компании, чем невезучие? Есть ли связь между удачей всего сообщества и тем, насколько все его члены связаны друг с другом?
Везение, теория шести рукопожатий и феномен маленького мира
Большинство из нас испытали то, что психологи называют феноменом маленького мира. Например, вы разговариваете с совершенно незнакомым человеком на вечеринке или в поезде, а потом обнаруживаете, что у вас есть общий знакомый. Кажется, удачное совпадение. Однако в 1960-х годах американский психолог Стэнли Милгрэм провел необычный эксперимент, который показал, что эти встречи часты из-за того, каким образом мы связаны друг с другом. Для эксперимента взяли максимально удаленные друг от друга географически и не похожие по социальным показателям города: Омаха в штате Небраска и Уичито в штате Канзас с одной стороны и Бостон в штате Массачусетс – с другой.
Случайно выбранные люди в первых двух городах получили от Милгрэма и его команды письма, в которых подробно описывалась суть эксперимента и содержалась информация о человеке, проживающем в Бостоне. В случае, если участник эксперимента знал этого человека, ему предлагалось отправить тому письмо. Куда более вероятным вариантом было то, что бостонец ему незнаком, тогда участнику следовало выбрать из своих знакомых тех, кто с наибольшей вероятностью знает адресата, и переслать ему письмо, сделав отметку в приложенном реестре.
Как правило, всего шесть человек находилось между первоначальным связующим и целевым человеком, что породило популярное представление о том, что мы живем в тесном мире, где все связаны между собой всего шестью рукопожатиями.
Второе мое исследование, посвященное удаче и взаимосвязи, включало в себя изучение того, как удачливые и неудачливые люди действовали в повторении новаторского исследования Милгрэма. Сотне добровольцев отправили посылку и попросили, чтобы она добралась до «целевого человека» – организатора мероприятий, работающего в Челтенхэме, по имени Кэти Смит. Как и в случае с исследованием Милгрэма, всех добровольцев и последующих получателей попросили отправить посылку только тому, кого они знали лично. Десять процентов посылок в конечном итоге дошли до Кэти. Некоторые из цепочек в нашем исследовании служат яркой иллюстрацией того, насколько хорошо связаны между собой люди, кажущиеся полными незнакомцами. Одним из наших первых добровольцев был 45-летний инженер по имени Барри. Он живет в Ливерпуле и, что неудивительно, не знает Кэти. Барри передал посылку своей подруге Пэт, медсестре из Лондона. Она тоже не знает Кэти. Однако она отправила посылку своему другу Дэвиду, ученому, работающему в Челтенхэме. Бинго! Он знал Кэти и поэтому смог завершить цепочку и передать посылку непосредственно ей в руки.
