Мировая революция. Воспоминания - [58]
Сведения, которые я получал об условиях жизни в Чехии и в Вене, были успокаивающие. После январского опровержения последовало уже упомянутое первое выступление депутатов в апреле, а главное – манифест писателей в мае; я в нем ощущал подталкивание депутатской политики, а политическое оживление весной 1917 г. я объяснял влиянием русской революции. Эта революция должна была ослабить монархизм и усилить республиканство. Подобным же образом благотворно действовала у нас и русская революция, наступившая после японской войны. Парламент, созванный впервые за время войны (30 мая 1917 г.), высказался в государственно правовом смысле еще за Австрию и Габсбургов, и была предложена программа федеративного государства, состоящего из национальных государств. Это провозглашение не принесло нам большого вреда, ибо рядом с очевидно платоническим признанием всей империи и династии выдвигается борьба за чешское государство и присоединение Словакии. Я думал, что теперь парламент вообще уже не мог вредить, скорее могло быть наоборот. Это было сейчас же видно по интерполяции социал-демократических депутатов о конфискации Стокгольмской резолюции и т. п.
Весьма важным, а для нас и выгодным было решение депутатов в Вене 23 июля; большинство, хотя и незначительное (3 голоса), отказалось принять участие в работах над изменением конституции. Если я не ошибаюсь, на это решение имели влияние иностранные сообщения Габрмана, привезенные им из Стокгольма. Д-р Рашин и д-р Крамарж были выпущены из тюрьмы; они не могли оставаться депутатами, но это было даже лучше, д-р Рашин мог всецело посвятить себя Праге и работе. Очень мне пригодилась интерпеляция немцев в парламенте (5 декабря 1917 г.) о нашей нелояльности: я узнал, что Чешский союз депутатов с конца сентября 1917 г. был в полном составе; я представлял себе это единение как доказательство того, что и наши сознают приближающийся решительный момент.
Декларация 6 января 1918 г. успокоила меня, несмотря на то что одобрение прежних заявлений означало принятие декларации при открытии парламента; однако при тогдашней неопределенности, этого за границей не понимали, тем более что остальное содержание соответствовало нашей заграничной программе. Мне эта неопределенность говорила, что исключительно габсбургская и австрийская политика встречает отпор в собственных рядах, а быть может, и среди большинства депутатов. Да, кроме того, и австрийский премьер, а позднее и министр иностранных дел подчеркнули «изменнический» характер декларации.
За крещенской декларацией последовало упомянутое личное нападение Чернина; это ему очень повредило в Англии и в Америке (личные нападки в этих землях давно уже исключены), а нам принесло пользу, особенно тем, что Чернин в раздражении обвинял народ в том, что он единомыслен со мной («такие Масарики есть и в пределах империи»).
О нас, находящихся за границей, дома теперь уже довольно знали; узнали наши и о Зборове; депутат Габрман, пленный Пшеничка и др. доставляли им обширные сведения, – я уж не ожидал никакого опровержения, несмотря на то что положение на французском фронте было более чем неприятное. Торжественная присяга 13 апреля многое предвещала, для меня особенно радостным было сообщение о первом сопротивлении словаков в Липтовском Св. Микулаше под руководством Шробара.
29 апреля мы пристали рано поутру к Виктории, а после обеда были в Ванкувере. Здесь я получил экстренную телеграмму из Владивостока о смерти Клецанды… Меня ожидал там Шелькинг, бывший чиновник петроградского министерства иностранных дел; своими сообщениями и советами он оказывал часто серьезную помощь нашим людям в Петрограде, когда мы выступали против политики Штюрмера и Протопопова. И вот снова споры о России, о причинах ее падения и перспективах.
В Ванкувер прибыли некоторые земляки как представители своих организаций (Босак от словаков), и Перглер, которого мои американские сограждане определили мне в секретари; об этом я узнал от нашей американской миссии в России; я телеграфировал ему в Токио, чтобы мы могли немедленно воспользоваться длинным путем из Ванкувера для работы. Перглер был у меня в течение всего моего пребывания в Америке и работал с большой энергией и прилежанием; он принял участие в нашем движении еще до моего приезда.
30 апреля я покинул Ванкувер и поехал через Канаду в Чикаго. Путешествие продолжалось без малого пять дней; более длительная была остановка в Сан-Пауле, где я встретился с некоторыми из наших соотечественников, которых я знал по прежним посещениям Америки.
В Чикаго я приехал 5 мая, и здесь начался новый фазис деятельности, начался он немедленно в большом масштабе.
В Чикаго земляки приготовили мне, по американскому обычаю, торжественную встречу. Чикаго после Праги было самым большим чешским городом, а также финансовым центром движения. Здесь был Штепина, которого я уже из Венеции начал бомбардировать письмами с просьбой о деньгах; д-р Фишер был во главе Национального союза; Войта Бенеш объезжал наши колонии и заботился об успехе наших сборов. Нашим удалось привлечь почти все Чикаго, не только славянские колонии, которые присоединились к нашим, но и американцев. От вокзала к гостинице растянулось огромное шествие, весь город утопал в наших и вообще славянских флагах. Начало было великолепное й стало примером для иных городов, где у нас были значительные чешские и словацкие колонии. Речи говорились на улице при шествии на чешском и английском языках. Потом начались малые и большие чешские и чешско-американские собрания. Я должен был вторично приехать (в конце мая) в Чикаго, чтобы устроить собрания для отдельных организаций; тогда-то я участвовал в собраниях и говорил речи в некоторых американских учреждениях, как-то: в университете, в главном чикагском клубе журналистов и т. д. В 1902 г. в Чикаго я читал в университете лекции и приобрел тогда среди чехов и американцев много друзей; теперешний президент м-р Джедсон весьма либерально мне помогал.
Написанная на основе ранее неизвестных и непубликовавшихся материалов, эта книга — первая научная биография Н. А. Васильева (1880—1940), профессора Казанского университета, ученого-мыслителя, интересы которого простирались от поэзии до логики и математики. Рассматривается путь ученого к «воображаемой логике» и органическая связь его логических изысканий с исследованиями по психологии, философии, этике.Книга рассчитана на читателей, интересующихся развитием науки.
В основе автобиографической повести «Я твой бессменный арестант» — воспоминания Ильи Полякова о пребывании вместе с братом (1940 года рождения) и сестрой (1939 года рождения) в 1946–1948 годах в Детском приемнике-распределителе (ДПР) города Луги Ленинградской области после того, как их родители были посажены в тюрьму.Как очевидец и участник автор воссоздал тот мир с его идеологией, криминальной структурой, подлинной языковой культурой, мелодиями и песнями, сделав все возможное, чтобы повествование представляло правдивое и бескомпромиссное художественное изображение жизни ДПР.
«…Желание рассказать о моих предках, о земляках, даже не желание, а надобность написать книгу воспоминаний возникло у меня давно. Однако принять решение и начать творческие действия, всегда оттягивала, сформированная годами черта характера подходить к любому делу с большой ответственностью…».
В предлагаемой вниманию читателей книге собраны очерки и краткие биографические справки о писателях, связанных своим рождением, жизнью или отдельными произведениями с дореволюционным и советским Зауральем.
К концу XV века западные авторы посвятили Русскому государству полтора десятка сочинений. По меркам того времени, немало, но сведения в них содержались скудные и зачастую вымышленные. Именно тогда возникли «черные мифы» о России: о беспросветном пьянстве, лени и варварстве.Какие еще мифы придумали иностранцы о Русском государстве периода правления Ивана III Васильевича и Василия III? Где авторы в своих творениях допустили случайные ошибки, а где сознательную ложь? Вся «правда» о нашей стране второй половины XV века.
Джейн Фонда (р. 1937) – американская актриса, дважды лауреат премии “Оскар”, продюсер, общественная активистка и филантроп – в роли автора мемуаров не менее убедительна, чем в своих звездных ролях. Она пишет о себе так, как играет, – правдиво, бесстрашно, достигая невиданных психологических глубин и эмоционального накала. Она возвращает нас в эру великого голливудского кино 60–70-х годов. Для нескольких поколений ее имя стало символом свободной, думающей, ищущей Америки, стремящейся к более справедливому, разумному и счастливому миру.