Во исполнение полученного приказания, в ночь с 30 на 31 декабря в дверь кв. 36 (писарь, готовивший бумагу для наркома, ошибся, вписав в ордер кв. № 26) постучали уверенно и властно.
– Кто там? – спросили домочадцы, хотя прекрасно знали, кто там.
– Откройте, за оружием. Если не отдадите сами, придется искать, – последовал четкий ответ (он не раз звучал в ночной тишине за дверями московских квартир).
Вошли трое молодых людей.
К рассвету обыск был завершен, «гости» удалились. Все могло бы показаться страшным сном, наваждением, если бы не разгардаш, не большая красная печать на двери одной из комнат. При взгляде на осунувшиеся, посеревшие липа родных в памяти невольно всплывали тяжелые страницы антифашистских романов Фейхтвангера.
* * *
Непрерывный и мощный поток арестованных «врагов народа», поступавших в следственные органы НКВД с 1937 г.. требовал от них новых, не обычных методов ведения следствия, ибо необходимо было в сжатые сроки заставить арестованных признаться в своих антисоветских делах. Но как сделать так. чтобы взрослые, честные люди писали заведомую ложь на самих себя?
Как всегда в экстремальных ситуациях, помощь пришла из ЦК. Мы узнали об этом недавно, после опубликования телеграммы т. Сталина от 10 января 1939 г.: «ЦК ВКП(б) разъясняет, что применение физического воздействия в практике НКВД было допущено с 1937 года с разрешения ЦК ВКП(б)».
Вот в чем причина того, что протоколы разных дел схожи друг с другом, как братья близнецы. Меняются в них только фамилии и объекты вредительства, зависящие от специальности арестанта.
Чтобы не утомлять читателя повторяющимися вопросами. мелочами, приведем лишь отдельные места из протоколов допросов
Из протокола допроса от 28 12.38 г.:
– ВОПРОС. Какие имеете награды?
ОТВЕТ Награжден грамотами УВВС и почетной ЦИК СССР.
ВОПРОС. Где Вас задержали?
ОТВЕТ На углу Бакунинской ул. и Гаврилова гюреулка. (Третий вариант, отвечающий истине. Сотрудники НКВД о месте задержания писали первое. что приходило на ум).
Из протокола допроса от 05.01.39 г.:
– ВОПРОС Как и когда Вы познакомились с Туполевым?
ОТВЕТ. Туполева я знаю с конца 1917 или с начала 1918 г.. когда я работал в аэродинамической лаборатории МВТУ монтером под ого руководством. В конце 1924 г. я снова встретился с Туполевым в ЦАГИ, куда я поступил работать в качестве старшего инженера.
ВОПРОС. Что Вам известно об антисоветской деятельности Туполева и Енгибаряна?
ОТВЕТ. Об антисоветской деятельности Туполева и Енгибарряна я никогда ничего не знал.
Из протокола допроса от 07.01.39г.:
– Начало 22 ч 20 мин конец 1 ч 50 мин
ВОПРОС. Как и когда Вы познакомились с Петляковым?
ОТВЕТ. Петлякова я знал с 1914 г. С ним я познакомился во время учебы я МВТУ В 1924 г. по рекомендации Петлякова я поступил работать в ЦАГИ и до сентября 1938 г. работал под его руководством.
ВОПРОС Какое участие Вы принимали вместе с Петляковым в антисоветской деятельности?
ОТВЕТ Не вместе с Петляковым не помимо его я ни какого участия в антисоветской деятельности но принимал.
Допросил следователь НКВД /А.Красових/-.
Из этих допросов следователю Либенсону все стало ясно и из под его пера 14 января 1939 г. выходит
– ПОСТАНОВЛЕНИЕ об избрании меры пресечения и предъявлении обвинения
Я, старший следователь отделения следственной части Либенсон Главною управления НКВД, рассмотрел следственный материал по долу № 21895 и принял во внимание, что гр. Саукке Борис Андреевич 1891 г. уроженец Харькова, гр-н СССР достаточно изобличается в том, что является участником антисоветской твредительской организации и занимался шпионской деятельностью, направленной против Советского Союза.
Постановил: гр. Саукке Б. А. привлечь в качестве обвиняемого пост.ст. 58- 1а 58-7. 58-11 УК. мерой пресечения способов уклонения от следствия и суда избрать содержание под стражей во внутренней тюрьме.
Ст. следователь следственной части /Либенсон/. Настоящее постановление мне объявлено 14 января 1939 г.
Подпись обвиняемого /Саукке/
Из протокола допроса от 15.01 39 г.:
– ВОПРОС В какой антисоветской-вредительской организации Вы состояли?
ОТВЕТ. В антисоветской-вредительской организации не состоял-
Следователь зачитывает показания Енгибаряна
– ОБВИНЯЕМЫЙ Не представляю откуда Енгибарян знает о моей причастности к антисоветской организации Он оговаривает меня.
Неожиданно ответы обвиняемого меняются на прямо противоположные тому, что он показывал ранее К сожалению. отсутствие в деле всех протоколов допросов не дает возможности проследить, как протекала такая удивительная метаморфоза.
В начале февраля 1939 г. арестованный «осознает», что дальнейшее запирательство бесполезно, и пишет многостраничное заявление на имя наркома Берии. В нем подробно рассказывается как о процессе грехопадения, так и о конкретно проводимой вредительской работе.
На дальнейших допросах у следователя с подсудимым уже никаких трудностей не возникает. Из протокола допроса от 17.02.39 г.:
– Начало моей измены интересам СССР относится к 1929 г. В кабинете у Петлякова он много рассказал о существовании большой и широкой антисоветской организации в которую входят крупные работники промышленности и значительное количество руководящих работников ЦАГИ Я дал согласив Потлякову войти в состав зтой организации Говоря о конечной цели антисоветской организации. Петляков рассказал, что они стоят за свержение советского строя и установления в России фашистской диктатуры Туполева он назвал тогда, как руководителя антисоветской вредительской организации в авиационной промышленности.
