Мифы о великой войне - [3]
Под влиянием якобы усиливающегося страха перед Сталиным в Берлине происходит подписание Тройственного союза Берлин-Рим-Токио. Боясь сталинского наступления на Балканах или в Польше, Гитлер замышляет переориентировать Сталина на юг, к Ирану или Индии. «Движение на юг означало бы войну с Англией, что дало бы возможность без помех подготовиться к нападению на СССР…». С этой целью Риббентроп организует переговоры в Берлине Гитлера с Молотовым. Однако, убедившись вскоре в стойкости сталинского интереса к европейским проблемам, Гитлер теряет сам интерес к этим переговорам, которые заканчиваются практически ничем.
Учения Красной Армии летом-осенью 1940 года будто бы так сильно напугали Гитлера, создав у него впечатление, что Сталин может начать военные действия, не ожидая немецкого вторжения на Британские острова. «Начни Сталин сейчас военные действия, нетрудно себе представить, что может произойти. У нас нет реальных сил, которые можно было бы противопоставить его гигантской военной машине». Мне это кажется лишенным всякого смысла: ведь не прошло ещё и полугода, как крошечная Финляндия нашла силы противостоять Красной Армии, а вот у Вермахта, буквально «разметавшего» французов с союзниками, сил нет просто никаких. «Если Сталин ведет собственную дьявольскую игру…, то обстановка становится катастрофической…». Гитлер чувствует себя уже в мышеловке: «Петля, которую Сталин ловко набросил на горло Гитлера в августе 1939 года, затягивается быстрее, чем он думал. Гитлер подспудно уже понимает, что какие-то силы втянули его в борьбу, к которой он не готов ни психологически, ни физически. „Силы русских почти втрое превосходят немецкие. Напасть на Сталина — безумие,…но нет другого выхода. Если Сталин ударит первым, трудно представить себе катастрофу,…Это будет вообще конец. Но германский воин не ждет гибели, а идет ей навстречу с мечом…“.» И это Гитлер, который ненавидел пессимистов и продолжал верить в Провидение почти до самого конца, а тут вдруг такие настроения в 1940 году. К тому же откуда это превосходство в численности. Ведь чуть раньше читателю под видом государственной тайны «высочайшей категории» было сообщено: «…к июню 1940 года в СССР было создано семнадцать армий — это больше, чем их существовало при всеобщей тотальной мобилизации всего населения…». (Наверное, имеется в виду, во время гражданской войны). Но семнадцать армий — это менее двух миллионов человек. Откуда же тройное превосходство? К тому же, почти столько же будет разгромлено всего за один месяц боёв — под Киевом, Брянском и Вязьмой в 1941 году. В преддверии сталинского наступления уже «17 октября 1940 г. в Вермахте была введена повышенная боевая готовность…», т. е. возникла ситуация близкая к панической.
Так, «сливая» потоки будто бы самой достоверной информации, бедного читателя постепенно подводят к мысли о том, что Сталин, «не понимая основ стратегии», совершил роковую ошибку, и загнал Гитлера, как волка, в угол, не оставив ему другого выхода, как только броситься на врага первым, что он и сделал на рассвете 22 июня 1941 года. Но осенью 1940 года ничего страшного пока ещё не случилось: Гитлер перенёс в связи с непогодой высадку на острова на следующий год, а Сталин, несмотря на якобы полную боевую готовность своей армии, наступление не начал, продолжая ждать немецкого вторжения в Англию. До трагической даты оставалось ещё без малого девять месяцев. Посмотрим, как представлен этот период в «ледокольной» версии.
III
Сталин продолжает наращивать концентрацию частей Красной Армии на западной границе, которая по всем меркам начинает превышать необходимую для оборонительных целей. «Из дислокации советских войск становилась очевидной их агрессивно-наступательная направленность.…Никто на свете не сможет охарактеризовать это развёртывание русских сил как оборонительное…». (Запомним эту последнюю фразу, чтобы в дальнейшем к ней вернуться). Огромные группировки русских сосредоточены на границах Румынии и Болгарии. Эти страны будто бы, по мнению германского руководства, не смогут противостоять русскому наступлению, что представляет смертельную угрозу потерять румынскую нефть. Говоря о единственном для немцев выходе из этой ситуации, авторы версии фактически указали не один, а два выхода (наверное, по неряшливости): первый — «…нанести русским упреждающий удар, чтобы уничтожить все придвинутые к границам части Красной Армии…»; и второй — «…чтобы защитить Румынию, надо нанести удар в другом месте, отвлекая внимание Красной Армии от нефтяных полей…». Реально же, как мы знаем, произошло совершенно другое. После захвата Советским Союзом Бессарабии и Буковины, который, вопреки утверждению авторов версии, не вспугнул, а только разозлил Гитлера, он тут же овладел контролем над ситуацией, введя в Румынию свои войска, а её саму, сделав союзницей по «Оси».
Читателя убеждают в полнейшей безнадёжности ситуации, в которой оказался Гитлер. Нападая на СССР и оставляя в тылу Англию и США, «Гитлер замыкал кольцо окружения против себя…». Гитлер, который, заключив договор со Сталиным, обезопасил себя с востока, чтобы разбить французов и сбросить с континента англичан, а теперь готовится осуществить свой давний план — захватить европейскую часть России, оказывается, уже находится в ловушке, которую осталось только захлопнуть. А Сталин уже торжествует победу, которую он обеспечил себе ещё в августе 1939 года. И это, при том, что Рузвельт только начинал свои «игры» с Конгрессом по преодолению политики изоляционизма, которой твёрдо придерживались США, а Япония была столь же далека от окончательного выбора направления своего главного удара. «В 1940 году Сталин занёс топор над Гитлером с двух сторон: на севере — над железной рудой, никелем и лесом Скандинавии; на юге — над нефтью Румынии. А далее Сталин выжидал, когда Гитлер бросится на Британию…». Только что было показано, каким образом Гитлер устранил угрозу нефтяным полям Румынии. Скандинавская проблема была решена опять же благодаря «мудрому» Сталину, предоставившему Гитлеру свою незамерзающую морскую базу в районе Мурманска, с помощью которой он оккупировал Норвегию. Так что версия относительно Гитлера, попавшего под сталинский «топор», мягко говоря, не вполне логична.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Сборник эссе, интервью, выступлений, писем и бесед с литераторами одного из самых читаемых современных американских писателей. Каждая книга Филипа Рота (1933-2018) в его долгой – с 1959 по 2010 год – писательской карьере не оставляла равнодушными ни читателей, ни критиков и почти неизменно отмечалась литературными наградами. В 2012 году Филип Рот отошел от сочинительства. В 2017 году он выпустил собственноручно составленный сборник публицистики, написанной за полвека с лишним – с I960 по 2014 год. Книга стала последним прижизненным изданием автора, его творческим завещанием и итогом размышлений о литературе и литературном труде.
Проблемой номер один для всех без исключения бывших республик СССР было преодоление последствий тоталитарного режима. И выбор формы правления, сделанный новыми независимыми государствами, в известной степени можно рассматривать как показатель готовности страны к расставанию с тоталитаризмом. Книга представляет собой совокупность «картинок некоторых реформ» в ряде республик бывшего СССР, где дается, в первую очередь, описание институциональных реформ судебной системы в переходный период. Выбор стран был обусловлен в том числе и наличием в высшей степени интересных материалов в виде страновых докладов и ответов респондентов на вопросы о судебных системах соответствующих государств, полученных от экспертов из Украины, Латвии, Болгарии и Польши в рамках реализации одного из проектов фонда ИНДЕМ.
Вопреки сложившимся представлениям, гласность и свободная полемика в отечественной истории последних двух столетий встречаются чаще, чем публичная немота, репрессии или пропаганда. Более того, гласность и публичность не раз становились триггерами серьезных реформ сверху. В то же время оптимистические ожидания от расширения сферы открытой общественной дискуссии чаще всего не оправдывались. Справедлив ли в таком случае вывод, что ставка на гласность в России обречена на поражение? Задача авторов книги – с опорой на теорию публичной сферы и публичности (Хабермас, Арендт, Фрейзер, Хархордин, Юрчак и др.) показать, как часто и по-разному в течение 200 лет в России сочетались гласность, глухота к политической речи и репрессии.
В рамках журналистского расследования разбираемся, что произошло с Алексеем Навальным в Сибири 20–22 августа 2020 года. Потому что там началась его 18-дневная кома, там ответы на все вопросы. В книге по часам расписана хроника спасения пациента А. А. Навального в омской больнице. Назван настоящий диагноз. Приведена формула вещества, найденного на теле пациента. Проанализирован политический диагноз отравления. Представлены свидетельства лечащих врачей о том, что к концу вторых суток лечения Навальный подавал признаки выхода из комы, но ему не дали прийти в сознание в России, вывезли в Германию, где его продержали еще больше двух недель в состоянии искусственной комы.
К сожалению не всем членам декабристоведческого сообщества удается достойно переходить из административного рабства в царство научной свободы. Вступая в полемику, люди подобные О.В. Эдельман ведут себя, как римские рабы в дни сатурналий (праздник, во время которого рабам было «все дозволено»). Подменяя критику идей площадной бранью, научные холопы отождествляют борьбу «по гамбургскому счету» с боями без правил.