Мифы истории России. От восстания декабристов до сталинизма - [11]
Бестужев Николаю из заключения в Петропавловской крепости: "Уверенный, что вы, государь, любите истину, я беру дерзновение изложить пред вами исторический ход свободомыслия в России к вообще многих понятий, составивших нравственную и политическую часть предприятия 14 декабря….Что касаемо до меня, то быв на словах ультро-либералом дабы выиграть доверие товарищей, я внутренне склонялся в монархию, аристократией умеренной. Истребить же вас, государь, по чести никогда не входило мне в голову".
Современная историческая справка:
"Николаю было легко поверить в могущественный аристократический заговор, поддержанный из-за границы и способный возродиться в любой момент… Того, что происходило в России с 1815 по 1825 год, того, о чем говорили на следствии сами декабристы, император понимать не желал. Ему оставалось метаться между фантасмагорическими подозрениями и бодрой ясностью официозных текстов. Более чем через 20 лет (1848 г.) будет поручено однокашнику Пушкина М. А. Корфу создание книги (разумеется, для узкого круга) "Восшествие на престол императора Николая I" — сводки "проверенных" свидетельств о восстании 14 декабря, скрепленной все той же официальной концепцией. Лишь после смерти Николая I в 1857 году, книга эта выйдет в свет с курьезной надписью на титуле — "Издание 3 (первое для публики)". Сочинение Корфа будет встречено в штыки как теми из декабристов, кому довелось дожить до его появления, так и вольной русской печатью, "Полярной звездой" Герцена".
Вот так меняется история. Меняется вместе с человеком, вошедшим на ее сцену.
Разгромили декабристов, те покаялись. Император умер, вернулись к поносительству, переобулись. Хотели убить Николая — не хотели убить Николая — жалко, что не убили Николая. Не было поддержки — все поняли, не правы, извини. Появилась поддержка — тот же Герцен, создающий общественное мнение — мы были правы, мы были первыми, мы были против самодержавия и виват свобода, равенство, отсутствие армии, границ, сословий.
Как не было единства целей у декабристов, так не проявилось и единства мнений.
Зато появился удивительно стойкий миф, наделивший их на сотни лет ореолом почти святых мучеников за идею братства, равенства и свободы.
А Николай первый тем временем превратился в истинного деспота, самодура, идиота и редкую сволочь. Его царство: "царство мглы, произвола и молчаливого замирания" — пойдет гулять по миру миф Герцена.
Да?
"Сомневаюся я"…
4
Миф: царство Николая I — царство мглы, произвола и молчаливого замирания
Войдя на престол во время декабрьского восстания офицеров, он крепко усвоил урок "революции" и не желал ни ее развития, ни малейшего проявления на земле русской. Тем более только посмотри в сторону Европы — ужас охватывает. Везде бунты, мятежи, толпы вольнодумцев. Тем более свои, доморощенные пионеры — революционеры повторили точь в точь восстания на западе: 20 год — восстание военного гарнизона в Португалии, военного гарнизона близ Неаполя. А совсем недавно полыхала кровавая революция во Франции, пожарищами и кровью прошлась по русской земле наполеоновская армия.
Поэтому вольнодумство некоторых дворян Николай приписывал новомодным веяньям запада, и не давал им возможности развиться в своей стране, зная уже к чему это может привести. К тому же, после падения Франции в мире остаются только две сверхдержавы — Россия и Англия. И ясно, что двоим шапку Мономаха не удержать. Грядет противостояние.
Николай взывает к национальному духу, к верности Отечеству своему. И создает "третье отделение" — тайную полицию для борьбы с вредоносным поветрием внутри страны. Он жестко берется за дело, но жесток ли?
Начнем с того, что он до последнего тянул с зачисткой на Сенатской площади.
В восстании 25 года участвовало 579 человек из них суду было предано всего 120. Из них казнили только пятерых, остальных сослали. Четвертование, к коему суд приговорил мятежников, император заменяет повешеньем.
Жесткий метод? Николай тиран?
"В моральном отношении Николай проиграл, ибо суровыми приговорами по делу декабристов навсегда оттолкнул от себя ту часть образованного общества, с которой они были связаны идейными, родственными и дружескими узами. Ничто так не укрепляет идеи, как бесчеловечные гонения против их сторонников" — говорит нам учебник истории.
Как не согласиться.
Вот казнил бы всех, или еще там, на площади положил полки в назидание Отечеству — был бы лапочкой в сознании народном.
А так — тиран. Упырь страшный.
Еще и тайную полицию организовал, губитель свобод!
Точно так, организовал тайное третье отделение в 26 году. В штате 16 человек. В пятидесятых годах в штате увеличение. Тайных полицаев стало… аж — но 40. На всю Российскую империю. Сорок человек на сотни тысяч городов и поселений, сотню тысяч километров территории!
Упырь, Николай, право. Как жестко взялся-то…
Ужас просто! Наверняка затероррезировали его подручные все население России.
Ага. Герцен так и пишет: "страшная полиция, находящаяся вне и над законом, вмешивающаяся во все и вся". А Пугачева агент Моссада…
Может массовые аресты и расстрелы проводили? Гребли всех скопом и на Соловки?
Он с другой планеты, она с Земли. У них разные взгляды на жизнь, разные вкусы, знания и пристрастия. Столкновение двух представителей совершенной разных рас приводит к глобальным переменам не только в их жизни..
"я не особо сопротивлялась, активно знакомилась с действительностью, в которой мне предстояло то ли жить, то ли влачить существование. Я стала подозревать, что от меня требуется стать одной из многих, ни лицом, ни мыслями, ни чем иным не выделяясь на общем фоне, но это меня выводило из себя.".
Фрактальный коридор под присмотром аттракторов — вот что любая жизнь. Будь то инфузория или камень, цветок или человек, комета или ливень — каждый бесконечно будет проходить заданный маршрут бесконечности, пересекаясь в строго определенных точках, эволюционируя по спирали, как по спирали расположены миры, согласно своему развитию. У одних путь по восьмерке будет коротким, у других долгим, у одних затратится миг, у других век. И если в движении, в действии представить все это многообразие одновременной работы — возникает естественное ощущение хаоса.
Незыблемые понятия чести, добра справедливости - кому они более понятны и присущи? Человеку, что считает себя венцом природы, единственно мыслящим и чувствующим существом и причисляет себя к клиру бесспорного носителя добра и просвещения, или тем, кто заранее очернен и обвинен им, причислен к низшим, злейшим существам. Где больше светлых идеалов: в царстве технического прогресса и разума или в обществе, живущем по законам природы? Способен ли человек понять и принять кого-то кроме себя?
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В публицистических произведениях А.Курков размышляет о настоящем и будущем Украины.
В этой работе мы познакомим читателя с рядом поучительных приемов разведки в прошлом, особенно с современными приемами иностранных разведок и их троцкистско-бухаринской агентуры.Об автореЛеонид Михайлович Заковский (настоящее имя Генрих Эрнестович Штубис, латыш. Henriks Štubis, 1894 — 29 августа 1938) — деятель советских органов госбезопасности, комиссар государственной безопасности 1 ранга.В марте 1938 года был снят с поста начальника Московского управления НКВД и назначен начальником треста Камлесосплав.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Как в конце XX века мог рухнуть великий Советский Союз, до сих пор, спустя полтора десятка лет, не укладывается в головах ни ярых русофобов, ни патриотов. Но предчувствия, что стране грозит катастрофа, появились еще в 60–70-е годы. Уже тогда разгорались нешуточные баталии прежде всего в литературной среде – между многочисленными либералами, в основном евреями, и горсткой государственников. На гребне той борьбы были наши замечательные писатели, художники, ученые, артисты. Многих из них уже нет, но и сейчас в строю Михаил Лобанов, Юрий Бондарев, Михаил Алексеев, Василий Белов, Валентин Распутин, Сергей Семанов… В этом ряду поэт и публицист Станислав Куняев.
Статья посвящена положению словаков в Австро-Венгерской империи, и расстрелу в октябре 1907 года, жандармами, местных жителей в словацком селении Чернова близ Ружомберока…
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.