Миф об американском "государстве всеобщего благоденствия" - [29]
Таблица 5. Рост федеральных налогов в США[144] (в млрд. долл.)
| Вид налогов | 1941 г. | 1955 г. | 1957 г. | 1959 г. | 1960 г. | 1961 г. | 1962 г. проект |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| С населения | 1,8 | 28,7 | 35,6 | 36,7 | 40,7 | 41,3 | 45,0 |
| С корпораций | 2,2 | 17,8 | 21,1 | 17,3 | 21,4 | 20,9 | 21,3 |
| Всего | 4,0 | 46,5 | 56,7 | 54,0 | 62,1 | 62,2 | 66,3 |
Подоходный налог с трудящихся удерживается предпринимателем при выдаче заработной платы. Предприниматели же уплачивают налог на основан™ подаваемых ими письменных заявлений о размерах получаемого за год дохода. При такой системе они имеют неограниченные возможности для сокрытия своих доходов (чему способствует тайна вкладов, коммерческая тайна и т. п.), для преуменьшения их. Предприниматели при помощи различных махинаций уклоняются от выплаты действительной суммы налога.
Соответствующие органы государства периодически пересматривают ставки налогов с целью уменьшения налогов на буржуазию и переложения всей их тяжести на плечи трудящихся. Однако прямо понизить налоги на доходы и имущество капиталистов и других собственников они не решаются, и поэтому пересматриваются и понижаются все ставки налогов. Но делается это так, что в выгоде остается имущая часть населения. В августе 1954 г. был принят закон о снижении налогообложения населения и корпораций. Официальная пропаганда утверждала, что новый закон облегчит налоговое бремя примерно 80% налогоплательщиков с доходами, не превышающими 5 тыс. долл.[145] На поверку же оказалось, что от введения этого закона 80% налогоплательщиков с доходами менее 5 тыс. долл. в год получали всего лишь 9% выигрыша от общей суммы снижения налогов, а лица и предприниматели, имеющие доход свыше 5 тыс. долл., – 91% из этой суммы[146].
Кроме подоходного налога американский рабочий класс должен платить еще определенный процент (в 1959 г. – 2,5%, в 1960–1962 гг. – 3, в 1963–1965 гг. – 3,5%[147]) из своей заработной платы на социальное страхование. Предприниматели должны платить в пенсионный фонд от фонда заработной платы такой же процент. Однако, используя предоставленные им возможности, они обходят этот закон.
Таблица 6. Налоги и взносы на социальное страхование[148](календарные годы; в млн. долл.)
| 1937 г. | 1940 г. | 1945 г. | 1950 г. | 1955 г. | 1966 г. | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| А. Федеральные | ||||||
| Всего взносов на социальное страхование | 1573 | 2015 | 5 754 | 5 907 | 9 345 | 10 535 |
| В том числе: с рабочих и служащих | 480 | 546 | 2174 | 2 448 | 4 122 | 4 427 |
| в % | 30,5 | 27,0 | 37,7 | 41,4 | 44,1 | 42,0 |
| с предпринимателей . | 1093 | 1462 | 3 580 | 3 459 | 4911 | 5 627 |
| в % | 69,5 | 73,0 | 62,3 | 58,6 | 55,9 | 58,0 |
| Б. Штатов и местных властей | ||||||
| Всего на социальное страхование | 227 | 267 | 384 | 963 | 1668 | 1817 |
| В том числе:с рабочих и служащих | 86 | 112 | 159 | 446 | 763 | 828 |
| в % | 37,0 | 41,9 | 41,4 | 46,3 | 45,7 | 45.9 |
| с предпринимателей | 141 | 155 | 225 | 517 | 905 | 989 |
| в % | 63,0 | 58,1 | 58,6 | 53,7 | 54,3 | 54,1 |
Итак, даже по официальным данным, доля рабочих и служащих во взносах на социальное страхование растет, а доля предпринимателей довольно заметно сокращается. Более того, политика правительства в этом вопросе направлена на дальнейшее увеличение доли трудящихся. В 1958 г. в США был принят закон об увеличении вычетов из заработной платы рабочих до 3% в 1960–1962 гг., до 3,5% в 1963–1965 гг., до 4% в 1966–1968 гг., до 4,5% в 1969 г.[149] и т. д., с тем чтобы со временем пеноионное обеспечение целиком переложить на плечи трудящихся.
Кроме прямых налогов трудящиеся США отдают часть своего заработка государству или предпринимателям в виде косвенных налогов (акцизы, фискальные монополии, таможенные пошлины). Они почти полностью ложатся на плечи трудящихся масс, являющихся главным/и потребителями продовольственных и промышленных товаров широкого пользования.
Данные, приводимые американскими буржуазными экономистами, о том, какую часть заработка американский трудящийся должен отдавать государству в виде налогов, различны и в большинстве случаев преуменьшены, а нередко фальсифицированы. Тем не менее и по этим данным можно судить о доле налогов в заработной плате. Так, по данным американского профессора экономики Д. Бэча, каждый американец в среднем платит в год из своего дохода >XU в виде налогов. По его данным, в 1954 г. налоги (-включая и взносы на социальное обеспечение) на ежегодный доход семьи до 1000 долл. составили 250 долл. А это означает, что такая семья имеет на пищу, одежду, обувь, жилище и другие расходы не более 2 долл. в день; по бюджету же Геллера ей нужно 15–18 долл.
Таблица 7. Налоговое бремя на доходы населения США в 1954 г..(по Бэчу)[150]
| Годовой доход семьи (в долл.) | Налоги (в %) |
|---|---|
| До 2000 | 23 |
| 2000–2999 | 26 |
| 3000–3999 | 26 |
| 4000–4999 | 27 |
| 5000–7499 | 29 |
| 7500–9999 | 31 |
| Свыше 10 000 | 39 |
| В среднем | 30 |
5. Воздействие на заработную плату через денежно-инфляционную политику
Большинство теоретиков «государства всеобщего благоденствия» в той или иной степени рассматривают вопросы инфляционной политики правительства США и пытаются дать ей теоретическое обоснование.
Пытаясь определить сущность инфляции, они отождествляют ее с ростом цен на товары. Так, американские экономисты Лутрингер, Чандлер и Клайн утверждают, что всякое повышение цен, каковы бы ни были его характер и причины, есть инфляция. «Любой период, в течение которого уровень цен повышается, – является ли это изменение вековым, циклическим или иррегулярным, – есть период инфляции»
