Миф о красном терроре - [33]
Царь виновен в подрыве обороноспособности России. Он активно противодействовал созданию и собственному производству автоматического оружия и оружия вообще. В результате чего в армии России были на вооружении самый неэргономичный в мире револьвер и самая сложная в изготовлении и неэргономичная винтовка братьев Моше и Натана Наган, пулемёты Хайрама Максима, Мадсена и Гочкиса, 6-дюймовки Круппа, зенитки Лендера… Царь ввёл богомерзкие дуэли в армии, казни нижних чинов в действующих войсках и садистские экзекуции нижних чинов, не подписал смету на изготовление касок для солдат, не отменял пытки при дознании и следствии в тюрьмах и на каторге. Не отменял (в XX в.!) монастырские тюрьмы и церковную цензуру, не выделял необходимых средств на медицину и здравоохранение. Царь спаивал народ, так как в силу бездарной финансовой политики бюджет держался на казённой винной монополии. В период его правления резко усилилась физическая и психическая деградация народа, и это было засвидетельствовано статистическими данными медицинских комиссий ещё в период его царствования. Средний мужской рост в России был 148–152 см, а средняя продолжительность жизни — 30,5 лет… На докладах о катастрофическом положении в области здравоохранения (массовые венерические болезни, массовые заразные заболевания, массовые психические заболевания, женская и детская смертность, не имевшая мировых аналогов) царь ставил страшные резолюции: «Это не важно». Царь постоянно отказывался ввести дополнения в уголовное законодательство, чтобы сделать возможным судить русских мужей, которые имели право бить, пытать, калечить и убивать жён и детей. Он позволил иностранцам скупить на корню всю сырьевую отрасль и сферу средств производства группы А и почти полностью группы Б. Царь не финансировал наукоёмкое производство, в результате в России не существовало своей химии и химического производства, включая производство красок, лекарств, удобрений. Не было производства электротехники, приборостроения, автомобиле- и тракторостроения и т. д. Его антинародные и антигосударственные деяния не имели аналогов в мировой истории человечества.
Программное обеспечение белого террора
Корнилов — генерал, основатель и первый лидер «белой контрреволюции», с мая 1916 г. — командующий 8-й армией Юго-Западного фронта. В августе 1917 г. выступил с программой вооружённого уничтожения революции в любой форме на Государственном Совещании Московском.
Это был исторический суперконтрреволюционный съезд всех правых сил России. Совещание было созвано по инициативе Временного правительства. Присутствовало 2500 человек: 488 депутатов Госдумы всех созывов, 129 человек от Совета крестьянских депутатов, 100 — от Совета рабочих и солдатских депутатов, 147 — от Московской городской думы, 117 — от армии и флота, 313 — от кооперативов, 150 — от торгово-промышленных кругов и банков, 176 — от профсоюзов, 118 — от земств, 83 — от интеллигенции, 58 — от национальных организаций, 24 — от духовенства. Интересно, что после людоедской речи Корнилова выступали архиепископ Платон, от старообрядцев — Большаков и пресловутый Сироткин, а от евангельских христиан — Проханов.
Советы были представлены делегатами ЦИК Советов рабочих и солдатских депутатов и ЦИК Советов крестьянских депутатов. Большевики — представители от советов — должны были выступить с декларацией, где давалась правовая и общественная оценка Совещания, и покинуть заседание. Им было отказано даже в присутствии на нем. Это уже был процедурный акт! Напомню, что, вообще-то, они — социал-демократы, и их программа построения прежде всего республики в той или иной степени была присуща всем партиям Европы и той же России. То есть это Совещание было откровенно монархическим. На нем выступили все будущие, а вообще-то, с момента выступления, уже фактические «отцы» «белой армии и вооружённой контрреволюции». Это на их совести миллионы Трупов братоубийственной войны.
Объявление войны своему народу! Председатель Совещания — мэтр Керенский. В выступлениях генерала Корнилова, генерала Каледина, П.Н. Милюкова, В.В. Шульгина («отец» белой идеологии) и других была сформулирована и тут же оформлена протокольно программа общероссийской контрреволюции. Весь путь либеральных слоёв общества был признан исторически ошибочным. Было принято решение: вооружённым путём ликвидировать советы по всей России; арестовать и в случае сопротивления уничтожить всех работников советов; упразднить, если надо, насильственным методом, все солдатские комитеты и организации; войну с Германией продолжить до победного конца и т. д.
Август 1917 г. ЦК РСДРП призвал пролетариат к массовому протесту против решения Государственного Совещания Московского. В стране начались массовые митинги и массовые забастовки. Решения Временного правительства не выполнялись. Мероприятия саботировались…
25 октября (7 ноября) 1917 г. уже атаман Войска Донского Каледин объявил, что казачье войско окажет боевую поддержку Временному правительству. Он ввёл военное положение и начал уничтожать советы по всему региону. Одновременно Каледин заключает военные союзы с «Юго-Восточным Союзом казачьих войск», «Союзом вольных народов степей», с Украинской Радой и чёрт знает с кем. Идёт подготовка к войне. К Каледину приехали Милюков, Струве, Родзянко, Корнилов, Деникин. Сформировалась белогвардейская армия. Корнилова мгновенно поддержали правительства Антанты.
В середине 80-х годов на Дальнем Востоке началось строительство огромного завода азотных удобрений. Рядом с ним планировалось возведение города Бонивур, в котором жили бы строители и работники завода. Так сложилось, что последний город СССР, да и предприятие, спутником которого он должен был стать, не были достроены. Они так и канули в Лету вместе с Советским Союзом и почти стерлись из людской памяти, если бы не хабаровский путешественник и блоггер, член Русского Географического Общества Александр Леонкин.
Книга «Атлантида. В поисках истины» состоит из пяти частей. Перед вами четвертая часть «Истина рядом». Название части присутствует в основном заголовке потому, что является ключевой. Собственно, с размышлений главного героя Георгия Симонова о личности Христа книга начинается, раскрывая своё содержание именно в четвертой части. Я не в коей мере не пытаюсь оспорить историю, довести её своими фантазиями до абсурда, а лишь немного пофантазировать, дать какие-то логические объяснения с помощью экспорта в неё инородного объекта из будущего.
В книге сотрудника Нижегородской архивной службы Б.М. Пудалова, кандидата филологических наук и специалиста по древнерусским рукописям, рассматриваются различные аспекты истории русских земель Среднего Поволжья во второй трети XIII — первой трети XIV в. Автор на основе сравнительно-текстологического анализа сообщений древнерусских летописей и с учетом результатов археологических исследований реконструирует события политической истории Городецко-Нижегородского края, делает выводы об административном статусе и системе управления регионом, а также рассматривает спорные проблемы генеалогии Суздальского княжеского дома, владевшего Нижегородским княжеством в XIV в. Книга адресована научным работникам, преподавателям, архивистам, студентам-историкам и филологам, а также всем интересующимся средневековой историей России и Нижегородского края.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В 403 году до н. э. завершился непродолжительный, но кровавый период истории Древних Афин: войско изгнанников-демократов положило конец правлению «тридцати тиранов». Победители могли насладиться местью, но вместо этого афинские граждане – вероятно, впервые в истории – пришли к решению об амнистии. Враждующие стороны поклялись «не припоминать злосчастья прошлого» – забыть о гражданской войне (stásis) и связанных с ней бесчинствах. Но можно ли окончательно стереть stásis из памяти и перевернуть страницу? Что если сознательный акт политического забвения запускает процесс, аналогичный фрейдовскому вытеснению? Николь Лоро скрупулезно изучает следы этого процесса, привлекая широкий арсенал античных источников и современный аналитический инструментарий.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.