Миф о красном терроре - [240]
1. Из редакционной статьи газеты «Дойче Вер». 24 июня 1937 г.
«…Еще в то время, когда Сталин сохранял полное доверие к Тухачевскому и строил на созданной им армии свои планы на будущее, ему уже около года тому назад начал нашептывать Каганович, что, возможно, придется испытать жестокое разочарование в Тухачевском, которому была предоставлена диктаторская власть в военных делах…»
Кстати, а какая армия была создана Тухачевским?
2. Берлин. Журнал «Верфронт». 1937 г. «…Начиная с 1929 года Красная Армия под руководством Тухачевского и начальника оперативного отдела Красной Армии Триандофилова осуществила окончательный переход к реорганизации по западноевропейскому образцу. Устраненный, по совету Тухачевского, дуализм (командир — комиссар), так сильно мешавший командованию, был сначала сильно ослаблен, а потом совсем исчез, и командиры РККА стали такими же полновластными командирами, как и офицеры западноевропейских армий…
…Весной 1937 г. фактически все высшие командные должности в Красной Армии, за исключением Наркома Обороны, были заняты специалистами (дворянами-офицерами, убеждёнными врагами народа. — А.К.), и уровень образования офицеров был значительно поднят. Один Ворошилов остался во главе армии в качестве “парадного красного генерала”».
1. «Дойче Вер»: «Тухачевский хотел быть “русским Наполеоном”, который, однако, слишком рано раскрыл карты либо, как всегда, его предали в последний момент».
3. 12 июня 1937 г. приказ наркома обороны Ворошилова № 96, в котором он объявил о раскрытии заговора предателей и контрреволюционеров, действующих в интересах германского фашизма…
4. Из записи беседы советского полпреда в Чехословакии Александровского с президентом Бенешем. 4 июля 1937 г. Прага. «Бенеш упомянул о Ягоде (из речи Розенберга на Нюрнбергском съезде НСРПГ. 3 сентября 1937 г.) “…Уничтожение народа от имени социализма и освобождения труда проводилось главным образом прежним еврейским шефом ЧК Ягодой. Ягода соединил с этим хитроумную систему вымогательства…” Он высказал предположение, что Ягода знал все о заговоре и занимал выжидательную позицию, что из этого выйдет. Пьяница, развратник и безпринцип-ный человек, Ягода мог бы попытаться сыграть роль Фукэ из эпохи великой французской революции… Бенеш прямо заявил, что политическая полиция во всех государствах представляет собой сборище подонков, бандитов и двойников…»
«Бенеш был уверен в победе “сталинского режима” именно потому, что этот режим не потерял морали… В Москве расстреливают изменников, а т. н. европейский свет приходит в ужас. Это демонстративное лицемерие. Бенеш не только отлично понимает, но и прямо одобряет московский образ действия. Москва продолжает жить в Эпоху революции…
…Начиная с января месяца текущего года Бенеш получал косвенные сигналы о большой близости между рейхсвером и Красной Армией. С января он ждал, чем это закончится…»
Чехословацкий посланник в Берлине Маетны зафиксировал две встречи представителей Красной Армии с двумя выдающимися представителями рейхсвера. Маетны их сфотографировал, не понимая сам, что они обозначают… «…Для Бенеша из этих разговоров стало ясно, что между рейхсвером и Красной Армией существует тесный контакт. Бенеш тогда не мог знать о том, что этот контакт с изменниками».
5. И.В. Сталин. Из выступления на Военном совете. 2 июля 1937 г. «Это военно-политический заговор. Это собственноручное сочинение германского рейхсвера. Я думаю, что эти люди являются марионетками и куклами в руках рейхсвера.
Рейхсвер хочет, чтобы у нас был заговор, и эти господа взялись за заговор. Рейхсвер хочет, чтобы эти господа систематически доставляли им военные секреты, и эти господа сообщали им военные секреты.
Рейхсвер хочет, чтобы существующее правительство было перебито, и они взялись за это дело, но не удалось. Рейхсвер хотел, чтобы в случае войны все было готово, чтобы армия перешла к вредительству с тем, чтобы армия не была готова к обороне, этого хотел рейхсвер, и они это дело готовили…»
6. Германский историк С. Хаффнер. Дьявольский пакт. Мюнхен, 1965. Глава «Безполезно оплакивать неродившееся дитя истории»: «…Можно сказать с уверенностью: в Берлине так же, как и в Москве, за девять месяцев, с июня 1937 г. по февраль 1938 г., исчезли из рядов командования почти все традиционные носители германо-русской военной дружбы периода Рапалло, а в Москве одновременно и из рядов живущих.
Если и была возможность совместного военного переворота против Гитлера и Сталина, то в эти девять месяцев она прекратила свое существование. Безполезно оплакивать неродившееся дитя истории. И все же — от сколького бы смог избавить подобный переворот обе страны».
Так ведь это пишет немец, для которого «Дойчланд юбер аллее!» Но возможная удача Тухачевского была бы кошмаром для чехов.
Юмор в том, что существование заговора советской военщины подтверждает президент Чехословакии Бенеш. И не потому, что он сочувствует СССР, а потому, что его волнует судьба Чехословакии. Именно поэтому он приложил все силы, чтобы не только переправить материалы Гейдриха в СССР, но и убедить советское руководство, что «все в натуре».
А знаете ли вы, почему все тела притягиваются друг к другу? Что в действительности скрывается за латинским словом «гравитация»? В книге творчески изложена теория старения, связанного с накоплением в организме тяжёлых солей. А также читатель узнает, кем был, где и когда на самом деле жил Иисус Христос, основатель христианства. Автор развивает смелые идеи современных исследователей А. Т. Фоменко и Г. В. Носовского.
Константин Михайлович Базили, популярный в русских литературных кругах 30-х годов XIX в. автор «Очерков Константинополя», видный дипломат, друг Н. В. Гоголя, пожалуй, меньше всего известен своими трудами о Сирии (вслед за автором мы употребляем здесь историческое понятие «Сирия», имея в виду современные территории Ливана и Сирии). А между тем работы Базили о Сирии оставили значительный след в науке. Его книга «Сирия и Палестина под турецким правительством» была одним из первых в мировой литературе трудов по Новой истории Сирии, Ливана и Палестины.
В изданиях, посвященных истории Великой Отечественной войны, мало и неохотно рассказывается о битве советских войск под старинным русским городом Ржевом. Между тем под Ржевом полегло более двух миллионов человек – больше, чем под Сталинградом или в иных сражениях великой войны. Вину за такие огромные потери многие возлагали на Верховного главнокомандующего Сталина, обвиняя его в неумелом руководстве армией и стратегических просчетах.Однако время делает свою работу. Открытие архивов КГБ-ФСБ дало возможность понять и оценить триединый стратегический замысел советского командования: операции «Монастырь», «Уран», «Марс».
История, как известно, не терпит сослагательного наклонения. Однако любой историк в своих исследованиях обращается к альтернативной истории, когда дает оценку описываемым персонажам или событиям, реконструирует последствия исторических решений, поступков, событий, образующих альтернативу произошедшему в реальности. Тем не менее, всерьез заниматься альтернативной историей рискуют немногие серьезные историки.И все же, отечественная история предлагает богатейший материал для альтернативных исследований, ведь даже само возникновение нашего государства на бедных и холодных равнинах северо-востока Европы, да еще и с центром в ничем не примечательном городке, выглядит результатом невероятного нагромождения случайностей.
Из этой книги читатель узнает, что реальная жизнь кельтских народов не менее интересна, чем мифы, которыми она обросла. А также о том, что настоящие друиды имели очень мало общего с тем образом, который сложился в массовом сознании, что в кельтских монастырях создавались выдающиеся произведения искусства, что кельты — это не один народ, а немалое число племен, объединенных общим названием, и их потомки живут сейчас в разных странах Европы, говорят на разных, хотя и в чем-то похожих языках и вряд ли ощущают свое родство с прародиной, расположенной на территории современных Австрии, Чехии и Словакии…Книга кельтолога Анны Мурадовой, кандидата филологических наук и научного сотрудника Института языкознания РАН, основана на строгих научных фактах, но при этом читается как приключенческий роман.
В преддверии Курской битвы перед ВВС Красной Армии были поставлены задачи по завоеванию полного господства в воздухе, изгнанию люфтваффе с поля боя и оказанию эффективного содействия наземным войскам в разгроме врага. Итог ожесточенных двухмесячных боев, казалось бы, однозначно свидетельствовал: поставленные перед «сталинскими соколами» цели были достигнуты, небо над Огненной Дугой осталось за советской авиацией. Однако подлинная цена этой победы, соотношение реальных потерь противоборствующих сторон долгое время оставались за рамками официальных исследований.Как дорого обошлась нам победа? Какова роль люфтваффе в срыве попытки Красной Армии окружить орловскую и харьковскую группировки вермахта? Стало ли сражение над Курской дугой переломным моментом в ходе воздушного противостояния на советско-германском фронте? На эти и на многие другие вопросы вы найдете ответы на страницах этой книги.