Миф о красном терроре - [241]
Прежде чем я приведу достаточно длинную цитату из беседы Бенеша — Александровского (из которой Дьяков и Бушуева выкинули очень много важного, но и того, что осталось, хватит), я хочу, чтобы вы вспомнили (или заглянули в учебник истории) военнополитическое положение Чехословакии того периода. Можно просто взглянуть на карту Европы. Чехословакия образовалась после распада Австро-Венгерской империи, и пока Германия была в униженном постверсальском положении, все было вроде нормально, яо как только Германия начала набирать силу и пошли разговоры о пересмотре территориального раздела Европы, то чехи стали искать стабилизирующую силу, заключая с кем только можно военно-политические договоры, и внимательно наблюдать за внутренней политикой соседей.
«…Он (Бенеш) начал разговор вопросом, что я думаю о значении процесса над Тухачевским и компанией, но после несколько довольно общих фраз с моей стороны прервал меня заявлением, что он хочет обстоятельно изложить мне свое понимание для того, чтобы мне было ясно, какими мотивами он руководится в своей политике по отношению к СССР.
В качестве первой предпосылки ко всему дальнейшему разговору Бенеш выставил утверждение, что так называемые события в СССР ничуть его не удивили и совершенно не испугали, ибо он давно их ожидал. Он почти не сомневался в “том, что победителем окажется режим Сталина…”
…Он приветствует эту победу и расценивает ее как укрепление мощи СССР, как победу сторонников защиты мира и сотрудничества Советского государства с Европой… (выделено мною. — А.К.)»
Читатель! Вы могли себе представить, что такую оценку «1937-му» даст президент буржуазного антикоммунистического государства?!
Дальше еще чище!
«Бенеш заявил, что в последние годы он расценивает внешнюю политику как ставку СССР на западноевропейскую демократию французского, английского и чехословацкого типа, как на союзника в борьбе с фашизмом за мир…
Бенеш заявил, что он мыслит себе опору именно на СССР сталинского режима, а не на Россию и не на демократическую Россию, как в этом его подозревали в Москве…
…Уже начиная с 1932 г. он все время отдавал наблюдению за решительной схваткой между сталинской линией и линией “радикальных революционеров” (троцкистская оппозиция. — А.К.). Поэтому для него были неожиданностью последние московские процессы, включая и процесс Тухачевского…»
Везде в демократической писанине, теперь уже в сотнях книг, вы прочтете, что Тухачевского после ареста подвергли садистским пыткам и сразу же расстреляли где-то в подвале. Гуляет версия о том, что ему в процессе пыток выкололи глаза.
Помню, через вой глушилок по «Свободе» читали воспоминания какого-то известного художника и скульптора. Это была кни-i га, поделённая на смысловые главы. Одна из них называлась «Хромовые сапоги». Там этот художник описывает эпизод, где он вщ дел Тухачевского. Тот по какому-то случаю пришёл вроде бы нд выставку, где в числе прочего была представлена скульптура Будённого (или Ворошилова — точно не помню), которую сваял скульптор-конъюнктурщик. Тухачевский бросил ироничную реплику: «Я думаю, что лучше всего скульптору удались сапоги». Эти сапоги обыгрываются в тексте, а заканчивается рассказ-глава жуткой фразой: «И на тюремный двор с выколотыми глазами вели на расстрел Тухачевского. Босого, без сапог!..»
И вдруг Бенеш говорит о процессе.
Вы представляете, скольким трепологам перекрыли дыхало Дьяков и Бушуева своей цитатой?
«Бенеш особо подчеркнул, что, по его убеждению, “в московских процессах, особенно в процессе Тухачевского, дело шло вовсе не о шпионах и диверсиях, а о прямой и ясной заговорщицкой деятельности с целью ниспровержения существующего строя”».
«Тухачевский, Якир, Путна, конечно, не были шпионами, они были заговорщиками.
Тухачевский — дворянин, офицер и у него были друзья в официальных кругах не только Германии, но и Франции…»
«…Перечисленные качества Тухачевского, плюс его германские традиции, подкрепленные за советский период контактами с рейхсвером, могли сделать его очень доступным германскому влиянию и в гитлеровский период…»
К этому, уж до кучи — Гейдрих сдал с потрохами Тухачевского.
Началось все с того, что руководитель РСХА (Имперской службы безопасности, куда входили политическая полиция, гестапо и т. п.) Гейдрих собрал документы о связи Тухачевского и большой группы высших военачальников с германскими военными оппозиционерами. Намечался транснациональный союз заговорщиков.
Эти документы через президента Бенеша были переданы в СССР.
Эту книгу приводят Бушуева и Дьяков. Книга, конечно, вообще неизвестна в России, как и все подобные ей работы европейских авторов, которые, естественно, и не думают искать причину 1937 г. в какой-то психосоматике того же Сталина. На таком ублюдочнопримитивном уровне даже Херст не стал бы писать для американских олигофренов. (В России — стране дебилов и уродов — это-то |как раз и хавают.)
В Европе давно уже обсуждают последствия возможной удачи переворота в СССР. Хаффнер так просто стонет от «гибели перевившегося дитя истории
А знаете ли вы, почему все тела притягиваются друг к другу? Что в действительности скрывается за латинским словом «гравитация»? В книге творчески изложена теория старения, связанного с накоплением в организме тяжёлых солей. А также читатель узнает, кем был, где и когда на самом деле жил Иисус Христос, основатель христианства. Автор развивает смелые идеи современных исследователей А. Т. Фоменко и Г. В. Носовского.
Константин Михайлович Базили, популярный в русских литературных кругах 30-х годов XIX в. автор «Очерков Константинополя», видный дипломат, друг Н. В. Гоголя, пожалуй, меньше всего известен своими трудами о Сирии (вслед за автором мы употребляем здесь историческое понятие «Сирия», имея в виду современные территории Ливана и Сирии). А между тем работы Базили о Сирии оставили значительный след в науке. Его книга «Сирия и Палестина под турецким правительством» была одним из первых в мировой литературе трудов по Новой истории Сирии, Ливана и Палестины.
В изданиях, посвященных истории Великой Отечественной войны, мало и неохотно рассказывается о битве советских войск под старинным русским городом Ржевом. Между тем под Ржевом полегло более двух миллионов человек – больше, чем под Сталинградом или в иных сражениях великой войны. Вину за такие огромные потери многие возлагали на Верховного главнокомандующего Сталина, обвиняя его в неумелом руководстве армией и стратегических просчетах.Однако время делает свою работу. Открытие архивов КГБ-ФСБ дало возможность понять и оценить триединый стратегический замысел советского командования: операции «Монастырь», «Уран», «Марс».
История, как известно, не терпит сослагательного наклонения. Однако любой историк в своих исследованиях обращается к альтернативной истории, когда дает оценку описываемым персонажам или событиям, реконструирует последствия исторических решений, поступков, событий, образующих альтернативу произошедшему в реальности. Тем не менее, всерьез заниматься альтернативной историей рискуют немногие серьезные историки.И все же, отечественная история предлагает богатейший материал для альтернативных исследований, ведь даже само возникновение нашего государства на бедных и холодных равнинах северо-востока Европы, да еще и с центром в ничем не примечательном городке, выглядит результатом невероятного нагромождения случайностей.
Из этой книги читатель узнает, что реальная жизнь кельтских народов не менее интересна, чем мифы, которыми она обросла. А также о том, что настоящие друиды имели очень мало общего с тем образом, который сложился в массовом сознании, что в кельтских монастырях создавались выдающиеся произведения искусства, что кельты — это не один народ, а немалое число племен, объединенных общим названием, и их потомки живут сейчас в разных странах Европы, говорят на разных, хотя и в чем-то похожих языках и вряд ли ощущают свое родство с прародиной, расположенной на территории современных Австрии, Чехии и Словакии…Книга кельтолога Анны Мурадовой, кандидата филологических наук и научного сотрудника Института языкознания РАН, основана на строгих научных фактах, но при этом читается как приключенческий роман.
В преддверии Курской битвы перед ВВС Красной Армии были поставлены задачи по завоеванию полного господства в воздухе, изгнанию люфтваффе с поля боя и оказанию эффективного содействия наземным войскам в разгроме врага. Итог ожесточенных двухмесячных боев, казалось бы, однозначно свидетельствовал: поставленные перед «сталинскими соколами» цели были достигнуты, небо над Огненной Дугой осталось за советской авиацией. Однако подлинная цена этой победы, соотношение реальных потерь противоборствующих сторон долгое время оставались за рамками официальных исследований.Как дорого обошлась нам победа? Какова роль люфтваффе в срыве попытки Красной Армии окружить орловскую и харьковскую группировки вермахта? Стало ли сражение над Курской дугой переломным моментом в ходе воздушного противостояния на советско-германском фронте? На эти и на многие другие вопросы вы найдете ответы на страницах этой книги.