Мэрилин Монро. Тайна смерти. Уникальное расследование - [71]
Поскольку в понедельник Генеральный прокурор должен был выступать перед ассоциацией адвокатов города, он воспользовался случаем для того, чтобы навестить Джона Бейтса, с которым его познакомил ДФК.
Этот талантливый адвокат, президент гильдии адвокатов Сан-Франциско, едва не стал в администрации Кеннеди главой антимонопольного отдела департамента юстиции, работавшего под непосредственным руководством Бобби. Но поскольку его семья предпочитала климат западного побережья, он в конечном итоге отклонил это предложение. Отказ нисколько не повлиял на их взаимоотношения. Это было видно по тому, что за несколько недель до приезда РФК Джон Бейтс с семьей гостил в Хиккори Хилл в Виргинии по приглашению Этель и Роберта. А теперь РФК приехал с семьей к нему в гости.
Как было указано в рапорте ФБР, семью Кеннеди в аэропорту Сан-Франциско встречали три агента. Люди Гувера проводили семейство на ранчо Джилрой, находившееся в тридцати километрах к югу от города.
Можно подумать, что события двух последующих дней, словно запечатленные в семейном фотоальбоме — прогулки верхом, состязания в плавании в бассейне, приготовление барбекю и игра в футбол, — были великими мгновениями семейной саги Кеннеди.
Субботний ужин, давший РФК возможность опробовать свое выступление в понедельник, продлился до половины одиннадцатого. А утром следующего дня семья Кеннеди отправилась на мессу. Это было запечатлено на снимках, помещенных на следующий день в газете «Джилрой диспатч».
Оставшаяся часть воскресенья прошла в том же духе. И каждое мгновение было подтверждено семейством Бейтсов. Помимо фотоснимков были еще два доклада агентов ФБР, свидетельства Джона Бейтса, его жены Нэнси и трех их детей, слова Этель Кеннеди и ее детей. Существовал также рассказ Роналда Снайдера, управляющего ранчо, который готовил лошадей для субботней прогулки. Он был обнаружен Доналдом Спото и доказывал присутствие Бобби. Все свидетельствовало об одном: в то время, как Мэрилин умирала, находясь на расстоянии в пятьсот километров от Бобби, тот находился в Джилрой. И ни на секунду оттуда не отлучался.
Некоторые отбрасывают эти доказательства простым пожатием плеч и утверждают, что до Лос-Анджелеса он мог добраться за пять часов, то есть на самолете или вертолете. Им следовало бы знать, что семья Бейтс жила в труднодоступной местности, и ближайший аэропорт находился в часе езды на машине, и что даже в 2007 году перелет из Сан-Франциско в Лос-Анджелес длится как минимум восемьдесят минут! Таким образом, чтобы добраться до Мэрилин в Лос-Анджелес, Роберт Кеннеди вынужден был бы потратить на дорогу от пяти до десяти часов и еще успеть вернуться к воскресной мессе.
Бездоказательность обвинения Кейпелла, повторяемого с тех пор без минимального критического осмысления, была очевидна.
Джон Бейтс использовал слово, которое точно характеризовало всю глупость возмутительного обвинения. Этого друга Джона и Роберта, убежденного республиканца, проголосовавшего в 1960 году за Никсона, вывело из себя тупое ослепление тех, кто отказывался признать очевидное. С горькой иронией он сказал: «Бобби мог уехать в Лос-Анджелес незаметно для нас только в том случае, если у него был брат-близнец»[178].
Такое предположение не посмел высказать даже самый горячий сторонник участия РФК в преступлении.
71. Список
Вопреки логике, несмотря на отчеты ФБР, не обращая внимания на Джона Бейтса с его воспоминаниями и фотографиями, сторонники заговора упорно продолжали доказывать, что Роберт Ф. Кеннеди находился в комнате Мэрилин в ночь ее смерти. И, несмотря на банальность истины, количество свидетелей, утверждавших, что встретили его в тех местах, со временем только возрастало.
Такое изобилие «источников» начало создавать проблемы сторонникам этой неимоверной версии и заставило их, подобно составителям несъедобного салата, проявить еще больше изобретательности, чтобы обработать эти россказни и придать им видимость логичности. Так, прочитав Дона Вольфа, узнаешь о том, что отныне Бобби не менее двух раз наведывался в дом Монро в течение последнего дня ее жизни!
Следует задаться вопросом: что же заставляло эту группу так упорствовать в своих заблуждениях?
Поскольку мотивации Фрэнка Кейпелла, Нормана Мейлера и Роберта Слатцера выяснены уже достаточно хорошо, следует перейти к анализу других удивительных «свидетелей».
Начнем с Джейн Кармен. Силой своего воображения она стала лучшей подругой Мэрилин Монро. А сама-то она в это верила? Сомнительно, как и то, что Блондинка когда-либо с ней встречалась, пусть даже они несколько месяцев проживали в одном доме. Но это не помешало рассказу Кармен с годами обогатиться и обрасти новыми подробностями для того, чтобы адаптироваться к версиям и веяниям времени. Самым нелепыми во всем этом стали воспоминания Кармен о том, что она загримировала Роберта Кеннеди и надела на него парик для того, чтобы он смог пойти на нудистский пляж Лос-Анджелеса вместе с Мэрилин, которая тоже загримировалась[179].
К категории лиц, замороченных этой несусветной чушью, можно также отнести и Ч. Дэвида Хеймана, автора биографии Бобби, которого часто цитировали в книгах сторонники версии заговора
Константин Петрович Победоносцев — один из самых влиятельных чиновников в российской истории. Наставник двух царей и автор многих высочайших манифестов четверть века определял церковную политику и преследовал инаковерие, авторитетно высказывался о методах воспитания и способах ведения войны, давал рекомендации по поддержанию курса рубля и композиции художественных произведений. Занимая высокие посты, он ненавидел бюрократическую систему. Победоносцев имел мрачную репутацию душителя свободы, при этом к нему шел поток обращений не только единомышленников, но и оппонентов, убежденных в его бескорыстности и беспристрастии.
Заговоры против императоров, тиранов, правителей государств — это одна из самых драматических и кровавых страниц мировой истории. Итальянский писатель Антонио Грациози сделал уникальную попытку собрать воедино самые известные и поражающие своей жестокостью и вероломностью заговоры. Кто прав, а кто виноват в этих смертоносных поединках, на чьей стороне суд истории: жертвы или убийцы? Вот вопросы, на которые пытается дать ответ автор. Книга, словно богатое ожерелье, щедро усыпана массой исторических фактов, наблюдений, событий. Нет сомнений, что она доставит огромное удовольствие всем любителям истории, невероятных приключений и просто острых ощущений.
Мемуары известного ученого, преподавателя Ленинградского университета, профессора, доктора химических наук Татьяны Алексеевны Фаворской (1890–1986) — живая летопись замечательной русской семьи, в которой отразились разные эпохи российской истории с конца XIX до середины XX века. Судьба семейства Фаворских неразрывно связана с историей Санкт-Петербургского университета. Центральной фигурой повествования является отец Т. А. Фаворской — знаменитый химик, академик, профессор Петербургского (Петроградского, Ленинградского) университета Алексей Евграфович Фаворский (1860–1945), вошедший в пантеон выдающихся русских ученых-химиков.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Эту книгу можно назвать книгой века и в прямом смысле слова: она охватывает почти весь двадцатый век. Эта книга, написанная на документальной основе, впервые открывает для русскоязычных читателей неизвестные им страницы ушедшего двадцатого столетия, развенчивает мифы и легенды, казавшиеся незыблемыми и неоспоримыми еще со школьной скамьи. Эта книга свела под одной обложкой Запад и Восток, евреев и антисемитов, палачей и жертв, идеалистов, провокаторов и авантюристов. Эту книгу не читаешь, а проглатываешь, не замечая времени и все глубже погружаясь в невероятную жизнь ее героев. И наконец, эта книга показывает, насколько справедлив афоризм «Ищите женщину!».
Оценки личности и деятельности Феликса Дзержинского до сих пор вызывают много споров: от «рыцаря революции», «солдата великих боёв», «борца за народное дело» до «апостола террора», «кровожадного льва революции», «палача и душителя свободы». Он был одним из ярких представителей плеяды пламенных революционеров, «ленинской гвардии» — жесткий, принципиальный, бес— компромиссный и беспощадный к врагам социалистической революции. Как случилось, что Дзержинский, занимавший ключевые посты в правительстве Советской России, не имел даже аттестата об образовании? Как относился Железный Феликс к женщинам? Почему ревнитель революционной законности в дни «красного террора» единолично решал судьбы многих людей без суда и следствия, не испытывая при этом ни жалости, ни снисхождения к политическим противникам? Какова истинная причина скоропостижной кончины Феликса Дзержинского? Ответы на эти и многие другие вопросы читатель найдет в книге.