Мэрилин Монро. Тайна смерти. Уникальное расследование - [69]
Это особое отношение одобрял новый хозяин Овального кабинета, чей дом был рядом с домом Гувера. Этот техасец никогда не скрывал своей антипатии к брату Кеннеди.
События в Далласе 22 ноября 1963 года произвели и другое воздействие на политику Гувера. Они снова возродили его страх перед коммунизмом.
Конечно, поступок Ли Харви Освальда не был представлен как действие, руководимое непосредственно из Советского Союза — подобное обвинение однозначно привело бы к конфликту в отношениях двух гигантов, — но в докладе Уоррена, чьи выводы базировались на проведенном ФБР расследовании, убийца президента был выставлен агентом… коммунистов.
Гувер мог радоваться. Американское общественное мнение, потрясенное жестоким убийством своего молодого президента, выступило за проведение более твердой политики перед лицом красной опасности.
Он тем более радовался, что весь поток критики был направлен против Генерального прокурора. Некоторые хроникеры, в числе которых был и Уолтер Винчелл, намекали на то, что, если бы РФК не уменьшил число охранников и прислушался бы к предупреждениям Гувера, Освальда несомненно смогли бы вовремя остановить. Разыгрывать козырную карту виновности в смерти брата вполне в духе дьявольской политики Макиавелли!
Патрон ФБР свел свои счеты. Но пиршество было еще далеко от завершения.
Спустя девять месяцев после убийства брата РФК ушел из правительства Линдона Джонсона. Дольше оставаться в этой команде он не мог: слишком глубокой была пропасть между ними, слишком тяжким было испытание.
Бобби даже начал подумывать о завершении своей политической карьеры. Но в самый последний момент взял себя в руки, решив, что это означало бы предать память старшего брата. Разве ДФК в своей речи не сказал, что факел должно будет подхватить новое поколение?
В августе 1964 года бывший Генеральный прокурор выдвинул свою кандидатуру на пост сенатора штата Нью-Йорк. Его противником был опытный республиканец Кеннет Китинг, но его кандидатура не была единодушно поддержана соратниками по партии.
Для Гувера поражение Бобби в штате Нью-Йорк означало бы несомненный крах политических амбиций злейшего врага. И хозяин ФБР решил снова прибегнуть к своим сомнительным методам борьбы и призвал на помощь… Фрэнка Кейпелла.
Книжонка «Странная смерть Мэрилин Монро», чьими выводами долгие годы вдохновлялись Норман Мейлер, Роберт Слатцер, Энтони Саммерс, Дон Вольф и многие другие, была написана для того, чтобы стать смертельным оружием против РФК, орудием пропаганды, предназначавшимся для уничтожения Бобби.
Ее публикация была напрямую связана с этой кампанией. Вот почему красная книжица с утверждениями о том, что РФК приказал убийцам-коммунистам прикончить Мэрилин для того, чтобы избежать разоблачения по кубинскому вопросу, была распространена в Нью-Йорке большим тиражом и совершенно бесплатно[170].
Хождение «произведения» Кейпелла не осталось незамеченным как в лагере демократов, так и в лагере республиканцев. И, возможно, именно она сыграла решающую роль в неубедительной победе РФК. Более того, помимо отрицательного политического воздействия, этот памфлет открыл клапан для измышлений популярной прессы. Впервые эти средства массовой информации задались вопросом о природе связи между Бобби и Мэрилин, а некоторые из них стали повторять и неустанно подтверждать слова союзника директора ФБР.
Такому успеху во многом способствовал Гувер. Появление этой листовки бросилось всем в глаза. Начиная с августа 1962 года, как пошутил РФК, шеф ФБР был одержим тайной дома 12305 Файфс Хелена-Драйв. Не только потому, что это было связано с его противником, а из-за того, что взгляды актрисы, по его разумению, ставили ее в ряды его врагов.
Замужество с Артуром Миллером, недавняя поездка в Мексику, где она встречалась с американцами, вынужденными покинуть страну из-за «охоты на ведьм», начатой сенатором Маккарти, — сделали Монро в его глазах определенно сторонницей левых взглядов. Поэтому специальным распоряжением шефа ФБР всем агентам было предписано быть начеку. Это касалось и агентов, находившихся за границей. Действительно, в составленном ФБР досье имелись аналитические обзоры заметок в прессе, представленных агентами, находившимися даже в Европе.
Один из таких документов пришел из Парижа и относился, например, к статье в журнале «Франс диманш» от 27 марта 1963 года. В ней утверждалось, что Мэрилин, вероятно, покончила с собой из-за того, что Бобби Кеннеди решил положить конец их якобы существовавшей любовной истории. Комментарии, которыми сопровождалась эта статья, содержали очень мало сведений для организованной Гувером охоты: «К чему терять время? "Франс диманш" является одним из лидеров порнографической прессы Парижа»[171].
Именно потому, что улов его агентов был не очень богатым, Гувер в частных разговорах расхваливал работу Кейпелла и, например, порекомендовал ознакомиться с ней Уолтеру Винчелу.
Неужели директор ФБР верил выводам экстремиста из Статен-Айленда? Во всяком случае, он был первым, кто 5 июля 1964 года поспешил предупредить Бобби о скором появлении книги «
Константин Петрович Победоносцев — один из самых влиятельных чиновников в российской истории. Наставник двух царей и автор многих высочайших манифестов четверть века определял церковную политику и преследовал инаковерие, авторитетно высказывался о методах воспитания и способах ведения войны, давал рекомендации по поддержанию курса рубля и композиции художественных произведений. Занимая высокие посты, он ненавидел бюрократическую систему. Победоносцев имел мрачную репутацию душителя свободы, при этом к нему шел поток обращений не только единомышленников, но и оппонентов, убежденных в его бескорыстности и беспристрастии.
Заговоры против императоров, тиранов, правителей государств — это одна из самых драматических и кровавых страниц мировой истории. Итальянский писатель Антонио Грациози сделал уникальную попытку собрать воедино самые известные и поражающие своей жестокостью и вероломностью заговоры. Кто прав, а кто виноват в этих смертоносных поединках, на чьей стороне суд истории: жертвы или убийцы? Вот вопросы, на которые пытается дать ответ автор. Книга, словно богатое ожерелье, щедро усыпана массой исторических фактов, наблюдений, событий. Нет сомнений, что она доставит огромное удовольствие всем любителям истории, невероятных приключений и просто острых ощущений.
Мемуары известного ученого, преподавателя Ленинградского университета, профессора, доктора химических наук Татьяны Алексеевны Фаворской (1890–1986) — живая летопись замечательной русской семьи, в которой отразились разные эпохи российской истории с конца XIX до середины XX века. Судьба семейства Фаворских неразрывно связана с историей Санкт-Петербургского университета. Центральной фигурой повествования является отец Т. А. Фаворской — знаменитый химик, академик, профессор Петербургского (Петроградского, Ленинградского) университета Алексей Евграфович Фаворский (1860–1945), вошедший в пантеон выдающихся русских ученых-химиков.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Эту книгу можно назвать книгой века и в прямом смысле слова: она охватывает почти весь двадцатый век. Эта книга, написанная на документальной основе, впервые открывает для русскоязычных читателей неизвестные им страницы ушедшего двадцатого столетия, развенчивает мифы и легенды, казавшиеся незыблемыми и неоспоримыми еще со школьной скамьи. Эта книга свела под одной обложкой Запад и Восток, евреев и антисемитов, палачей и жертв, идеалистов, провокаторов и авантюристов. Эту книгу не читаешь, а проглатываешь, не замечая времени и все глубже погружаясь в невероятную жизнь ее героев. И наконец, эта книга показывает, насколько справедлив афоризм «Ищите женщину!».
Оценки личности и деятельности Феликса Дзержинского до сих пор вызывают много споров: от «рыцаря революции», «солдата великих боёв», «борца за народное дело» до «апостола террора», «кровожадного льва революции», «палача и душителя свободы». Он был одним из ярких представителей плеяды пламенных революционеров, «ленинской гвардии» — жесткий, принципиальный, бес— компромиссный и беспощадный к врагам социалистической революции. Как случилось, что Дзержинский, занимавший ключевые посты в правительстве Советской России, не имел даже аттестата об образовании? Как относился Железный Феликс к женщинам? Почему ревнитель революционной законности в дни «красного террора» единолично решал судьбы многих людей без суда и следствия, не испытывая при этом ни жалости, ни снисхождения к политическим противникам? Какова истинная причина скоропостижной кончины Феликса Дзержинского? Ответы на эти и многие другие вопросы читатель найдет в книге.