Мэрилин Монро. Тайна смерти. Уникальное расследование - [70]
Доверие, которое Гувер оказывал работе Кейпелла, кажется тем более удивительным, что Уильям Салливан, глава департамента разведки ФБР, к 15 июля уже получил полный доклад по поводу этих обвинений.
В этом документе специальный агент, которому было поручено вести это досье, квалифицировал утверждения, изложенные в книге «Странная смерть Мэрилин Монро», как «полностью ложные»[173].
Салливан, второе лицо ФБР, немедленно проинформировал своего шефа. Что же тот сделал с документом, который не вписывался в его замыслы? Чтобы узнать это, пришлось дождаться 1979 года и публикации воспоминаний Уильяма Салливана[174]. В своих «Мемуарах» тот рассказал, что Дж. Эдгар Гувер не придал никакого значения расследованию, проведенному его же службами, и применил власть и свои возможности, чтобы распространить эти лживые слухи. «Истории о Бобби и Мэрилин были всего лишь выдумкой, — написал Салливан. — Эта лживая история была выдумана одним так называемым журналистом (…) и разнеслась, как пожар жарким летом. И конечно, пламя раздувал с улыбкой на губах Дж. Эдгар Гувер»[175].
Сегодня не представляется возможным точно определить, каким было участие Гувера в рождении книжонки Кейпелла.
Ограничился ли директор ФБР только использованием этого памфлета, потому что он был направлен против общего врага и совпадал с его философией? Или он сыграл роль более важную, чем простой поставщик сплетен? А не он ли вдохновил Кейпелла, как уже делал это при расследовании убийства ДФК?
Как бы там ни было, Дж. Эдгар Гувер сыграл огромную роль в этой масштабной кампании по дезинформации. Благодаря ему тошнотворные предположения, высказанные в книжонке «Странная смерть Мэрилин Монро», из сточных канав на политических задворках попали на страницы международной прессы. А спустя восемь лет вдохновили Нормана Мейлера, а затем и Роберта Слатцера.
Перелистывая снова книги Дона Вольфа и Энтони Саммерса, углубляясь в несколько романтические страницы Мишеля Шнейдера[176], я не мог не вспомнить метафору, которую высказал в своих воспоминаниях Уильям Салливан.
Хотя там и присутствовала тень Кейпелла, но со всех страниц доносилось дыхание Дж. Эдгара Гувера. Он одержал окончательную победу над своим самым заклятым врагом. Но победа эта была не вполне заслуженной.
70. Близнец
Присутствовал ли Бобби при смерти Мэрилин? Отныне этот вопрос мог показаться излишним. В конце концов, коль скоро надуманный роман между Робертом Кеннеди и Мэрилин Монро выброшен на свалку истории, так ли уж важно возвращаться к событиям 4 августа 1962 года, чтобы узнать, находился ли РФК тогда рядом с актрисой?
Но, несмотря ни на что, обойти эту тему невозможно. Мне нужно было снять все вопросы, которые могли показаться неясными, и оставить лазейку для неисправимых выдумщиков. К тому же это давало мне возможность показать, каким именно образом два фактора, которые я недавно озвучил — ненависть и деньги, — объединились в этот трагический дуэт.
Можно было пойти таким путем: сказать, что РФК не был в доме 12305 на Файфс Хелена-Драйв, потому что он никогда не был любовником Мэрилин Монро, потому что у звезды не было никакого красного дневника с тайнами Белого дома и потому что все это было выдумкой Кейпелла, раздутой в течение десятилетий книгами и сенсационными документальными фильмами.
Хорошо. Но был еще более действенный способ — доказать, где именно Роберт Кеннеди находился в течение выходных дней 4 и 5 августа 1962 года. А для этого достаточно отправиться в Национальный архив и попросить показать ящик 53, один из тех многочисленных ящиков, что содержат все рапорты ФБР относительно деятельности Генерального прокурора.
Там мое внимание привлекли два документа. Первый был датирован 6 августа 1962 года и являлся докладной запиской, направленной Дж. Эдгару Гуверу старшим специальным агентом ФБР в Сан-Франциско.
Второй документ обнаружить было намного проще, поскольку название не оставляло ни тени сомнения в его содержании: «График работы РФК в ходе его поездки на западное побережье»[177].
Но эти документы только подбрасывали дров в огонь теории заговора, поскольку доказывали, что Роберт Ф. Кеннеди находился в Калифорнии в момент смерти Мэрилин!
Но дрожь моя прошла очень скоро.
Хотя РФК действительно объезжал большой штат Калифорния, он останавливался не в Лос-Анджелесе, а на ранчо Джилрой, одном из горных имений неподалеку от города Санта-Круз, что южнее Сан-Франциско.
Бобби прилетел в аэропорт Сан-Франциско во второй половине дня 3 августа 1962 года. Присутствовавшие там журналисты, кстати, отметили, что его сопровождала жена Этель и четверо детей.
Поскольку в понедельник Генеральный прокурор должен был выступать перед ассоциацией адвокатов города, он воспользовался случаем для того, чтобы навестить Джона Бейтса, с которым его познакомил ДФК.
Константин Петрович Победоносцев — один из самых влиятельных чиновников в российской истории. Наставник двух царей и автор многих высочайших манифестов четверть века определял церковную политику и преследовал инаковерие, авторитетно высказывался о методах воспитания и способах ведения войны, давал рекомендации по поддержанию курса рубля и композиции художественных произведений. Занимая высокие посты, он ненавидел бюрократическую систему. Победоносцев имел мрачную репутацию душителя свободы, при этом к нему шел поток обращений не только единомышленников, но и оппонентов, убежденных в его бескорыстности и беспристрастии.
Заговоры против императоров, тиранов, правителей государств — это одна из самых драматических и кровавых страниц мировой истории. Итальянский писатель Антонио Грациози сделал уникальную попытку собрать воедино самые известные и поражающие своей жестокостью и вероломностью заговоры. Кто прав, а кто виноват в этих смертоносных поединках, на чьей стороне суд истории: жертвы или убийцы? Вот вопросы, на которые пытается дать ответ автор. Книга, словно богатое ожерелье, щедро усыпана массой исторических фактов, наблюдений, событий. Нет сомнений, что она доставит огромное удовольствие всем любителям истории, невероятных приключений и просто острых ощущений.
Мемуары известного ученого, преподавателя Ленинградского университета, профессора, доктора химических наук Татьяны Алексеевны Фаворской (1890–1986) — живая летопись замечательной русской семьи, в которой отразились разные эпохи российской истории с конца XIX до середины XX века. Судьба семейства Фаворских неразрывно связана с историей Санкт-Петербургского университета. Центральной фигурой повествования является отец Т. А. Фаворской — знаменитый химик, академик, профессор Петербургского (Петроградского, Ленинградского) университета Алексей Евграфович Фаворский (1860–1945), вошедший в пантеон выдающихся русских ученых-химиков.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Эту книгу можно назвать книгой века и в прямом смысле слова: она охватывает почти весь двадцатый век. Эта книга, написанная на документальной основе, впервые открывает для русскоязычных читателей неизвестные им страницы ушедшего двадцатого столетия, развенчивает мифы и легенды, казавшиеся незыблемыми и неоспоримыми еще со школьной скамьи. Эта книга свела под одной обложкой Запад и Восток, евреев и антисемитов, палачей и жертв, идеалистов, провокаторов и авантюристов. Эту книгу не читаешь, а проглатываешь, не замечая времени и все глубже погружаясь в невероятную жизнь ее героев. И наконец, эта книга показывает, насколько справедлив афоризм «Ищите женщину!».
Оценки личности и деятельности Феликса Дзержинского до сих пор вызывают много споров: от «рыцаря революции», «солдата великих боёв», «борца за народное дело» до «апостола террора», «кровожадного льва революции», «палача и душителя свободы». Он был одним из ярких представителей плеяды пламенных революционеров, «ленинской гвардии» — жесткий, принципиальный, бес— компромиссный и беспощадный к врагам социалистической революции. Как случилось, что Дзержинский, занимавший ключевые посты в правительстве Советской России, не имел даже аттестата об образовании? Как относился Железный Феликс к женщинам? Почему ревнитель революционной законности в дни «красного террора» единолично решал судьбы многих людей без суда и следствия, не испытывая при этом ни жалости, ни снисхождения к политическим противникам? Какова истинная причина скоропостижной кончины Феликса Дзержинского? Ответы на эти и многие другие вопросы читатель найдет в книге.