Ментальные привычки критически мыслящего человека - [23]
Забавный случай произошел в Древнем Риме. Однажды народ взбунтовался против сенаторов и решил их судить, а вместо них назначить новых, из простого народа, справедливых, честных и неподкупных. Сенаторы заперлись в здании суда в страхе за свою жизнь. И вот к народу вышел главный судья и предложил: «Сейчас каждый из сенаторов будет выходить к вам, а вы примете решение, сохранить за ним его место или нет. Если вы захотите сместить его, то тут же на месте и назначим преемника». На том и порешили.
И вот к народу выходит первый сенатор. «Взяточник, казнокрад, мошенник – сместить его», – принял решение народ. «Хорошо, – согласился главный судья. – А кого назначим вместо него?» Толпа задумалась. Тут послышался робкий голос: «Я готов стать новым сенатором!» И поднялся гул: «Нет, только не ты, ты недостоин, ты не справишься!» Затем свою кандидатуру предложил другой желающий. И его тоже отвергли. Слово вновь взял главный судья: «Мы так можем спорить дни напролет, давайте оставим этого сенатора на должности и перейдем к следующему». И… история повторилась. Народ однозначно высказался против действующего сенатора, но так и не смог договориться о том, кто достоин его заменить. И так с каждой кандидатурой. Через некоторое время толпа затихла и стала расходиться. Глаза у всех были опущены. Статус-кво сохранился.
Так и с нами бывает. Сложно заставить себя сделать что-то новое, уж пусть лучше остается старое. Причем это старое может напоминать тех самых вороватых сенаторов, но мы все равно предпочитаем остаться с ними, а не найти новых.
Итак, большинство людей сопротивляется всему новому. И нередко это сопротивление иррационально. Мы сопротивляемся, потому что… сопротивляемся. Помните, как говорил Портос в «Трех мушкетерах»: «Я дерусь, потому что… я дерусь». Другими словами, рациональной причины для сопротивления изменениям нет. И если это так, поставьте галочку в своем чек-листе: вы рискуете попасть в ловушку отклонения в сторону статус-кво.
Тоже очень распространенная ловушка мышления, которую мы, однако, часто недооцениваем.
Наверняка вам знакома красивая легенда о том, что дельфины иногда спасают людей. И это сущая правда. Действительно, иногда к тонущему в море или океане человеку неожиданно подплывают дельфины и, подталкивая головами, гонят его к берегу. Вот уж действительно чудесное спасение!
Что вы думаете об этой истории? Что дельфины – наши братья меньшие и спешат нам на помощь? Что дельфины очень умные животные и, возможно, не глупее нас? Увы, объясняя подобным образом все случаи чудесного спасения утопающих, мы попадаем в ловушку под названием «ошибка выжившего». А применительно к дельфинам и спасенным людям ее было бы правильнее назвать «мертвые не рассказывают истории».
Действительно, дельфины, играя с тонущим человеком, могут подталкивать его к берегу. Или от берега. Вероятность одинаковая. Однако мы получаем информацию лишь от тех, кто выжил. То есть у нас далеко не полная выборка, чтобы сделать правильный вывод. И мы можем сделать неправильный.
В эту ловушку мы попадаем намного чаще, чем нам думается. Например, вы рискуете совершить подобную ошибку, зайдя в любой книжный магазин. На полках вы увидите сотни, если не тысячи, книг, в которых описаны яркие истории успеха. И тут мы должны понимать, что на одного успешного человека приходились тысячи неуспешных, которые, однако, делали то же самое. Просто им не повезло, ведь жизнь полна случайностей. Один-единственный случай – болезнь, авария, озарение, вдохновение, случайная встреча, измена близких, удачная сделка – и ваша жизнь пошла по совсем другой траектории. Вот почему намного более ценными были бы книги, которые бы знакомили с историями провалов, а не успехов. Но это невозможно. Представьте, что вы работали 24 часа в сутки семь дней в неделю на протяжении десяти лет, но так и не достигли успеха. И именно об этом написали книгу. Кто будет ее читать? Какое издательство ее выпустит? Это никому не интересно, всем подавай яркие истории успеха.
Ошибку выжившего совершают и наши дети, когда уверяют нас, что учиться вовсе не обязательно, что они станут блогерами, ютьюберами, тиктокерами и кем-то там еще. Да, это возможно. Но на одного успешного блогера приходятся тысячи неуспешных. Ведь на поверхности мы видим только успешные истории. Здесь стоит пояснить, что вероятность удачи в этом деле стремится к нулю, но при этом драгоценное время будет потеряно безвозвратно. Может, стоит посвятить его другому, более надежному делу?
Ну и напоследок задача для вашей Системы 2. В Египте построено около полутора сотен пирамид. Одна из них боковым ребром смотрит точно на Полярную звезду. Вопрос: какими же технологиями надо было обладать несколько тысячелетий назад, чтобы так точно выстроить столь огромное строение? Поразмышляйте над этой загадкой на досуге.
Это фото могилы Фридриха II Великого (1712–1786), короля Пруссии.
