Магические ритуалы древних цивилизаций. Тайна многоруких богов - [103]
Так, согласно Ведам, выглядит многорукий Брахма, создатель нашего мира
У потомков членисторуких в большей степени выражены коллективистические формы существования, нежели мы видим у позвоночных животных.
Это позволяет предполагать, что цивилизация членисторуких базировалась на коллективистических принципах. Из этого, конечно, не следует, что люди — эгоисты, просто коллективистическое начало у них выражено слабее. Очень многое в социуме направлено на удовлетворение индивидуальных потребностей человека.
Было бы весьма интересно посмотреть, не хранят ли современные членистоногие какие-то тайны, доставшиеся им по наследству от своих разумных предков. Например, нам представляется весьма загадочной группа наземных членистоногих — насекомых.
Энтомологи, народ дотошный. Сидят себе в пыльной тиши кабинетов и изучают всяких козявочек и букашек. Изредка выбираются на природу с сачком в руках и с банкой с эфиром за новой партией подследственных. Энтомологи, как и их подопечные, давно стали специалистами. Один изучает только бабочек, другой только жуков, третий муравьев и т. д. Изредка тот, кто изучает жуков, "отрывается" на бабочках, а тот, кто изучает бабочек — на жуках. Вся жизнь энтомолога подчинена строгому контролю и учету, подсчет члеников на усиках и морщинок на голове превращается в серьезную бухгалтерию, достойную годового финансового отчета солидного учреждения.
Вот теперь и вы уже можете представить энтомолога, сиднем сидящего в своем кабинете и корпящего над препаратами или штурмующего многостраничную монографию своего коллеги.
И тут появляюсь я и требую от энтомолога только одного — разъяснения загадки появления насекомых. Энтомолог от неожиданности роняет монографию.
Я вовсе не энтомолог, но меня интересуют насекомые и прочие членистоногие в принципе. Я, конечно, далек от мысли считать себя всадником на белом коне, способным сразиться и развеять химеры науки. Но мне на самом деле очень хочется знать: откуда на нашей планете появились насекомые.
Чтобы втолковать специализированному энтомологу, чего я от него хочу, приходится затратить уйму усилий. Когда энтомолог наконец выясняет, что меня интересует не количество члеников на усиках и характер морщинок на голове, а насекомые вообще, энтомолог разводит руками и выдыхает сакраментальную фразу: "Насекомых вообще не бывает".
Прав ли энтомолог? Думаю, что нет. Сакраментальный вопрос: откуда взялись на нашей планете эти самые насекомые? — способен поставить в тупик самого маститого энтомолога. В лучшем случае специалист по букашкам промямлит что-то о естественном отборе и о предковой примитивной форме. Где жила эта примитивная форма, что у нее было на уме и, главное, почему она решила так разнообразить своих потомков, это науке не известно. Не известно науке и откуда взялась сама предковая форма. Может быть, она прилетела из далекого космоса.
А что, неплохая мысль. Так и видятся заголовки для этой книги один другого ярче: "Насекомые — посланцы внеземного разума", "Крылатые разведчики Вселенной", "Инопланетяне живут среди нас!".
Последний заголовок вполне симпатичный. В самом деле. Ползают у нас под ногами всякие букашки. Мы на них и внимания не обращаем. Вот тараканов все не можем вывести, а ведь тараканам без малого 300 млн лет. Жили они на нашей планете еще в конце каменноугольного периода, когда и человеком "современного анатомического типа" даже здесь и не пахло. И что самое интересное, ископаемые отпечатки тараканов явно свидетельствуют в пользу того, что тараканы нисколько за эти 300 миллионов лет не изменились. А некоторые до сих пор думают, что тараканы плодятся из-за того, что хозяева-неряхи чистоту не соблюдают. Как они ошибаются.
Энтомологам известно, что в пермский период тараканы были ненамного крупнее современных. А еще раньше, скажем, в девонский период, вообще не известно, были ли тараканы.
Что же известно о предках насекомых? Только одно: они были и жили когда-то, и откуда-то они появились… возможно, из космоса.
Понятное дело, что такая гениальная и интересная в своем роде мысль могла прийти в голову только не энтомологу. И в самом деле, мне как не энтомологу кажется, что насекомые в былые времена были значительно крупнее современных форм, да и формы у них были интереснее, голова побольше, и ног побольше было.
Здесь важно пояснить, чтобы неискушенному читателю было понятно. Членистоногие ни капельки не похожи на человека. Если у кого-то еще сохранились заблуждения на этот счет, оставшиеся от прослушивания популярной в свое время детской песенки: "…а кузнечик, ну совсем как человечек", то эти заблуждения надо развеять самым решительным образом.
У членистоногих тело одето в наружный скафандр, состоящий из хитиновых покровов. Животное растет скачками после того, как сбросит очередной хитиновый скафандр. В этот момент оно лежит, беспомощное и вялое, где-нибудь в укромном месте. У членистоногих нет ни костей, ни позвоночника. Спинной мозг у них прилежит к животу, а не к спине, как у нас с вами. Фасеточные глаза состоят из тысячи простых глаз, каждый из которых имеет линзу, аналогичную хрусталику. У членистоногих нет носа, только рот, который обслуживают несколько пар конечностей. Вместо пальцев у членистоногих конечности завершаются клешней, напоминающей клещи. Вообще-то и наши пальцы похожи на клещи, когда отдельно между любым из пальцев ладони и большим пальцем требуется что-то зажать. Однако у нас хоть и десять пальцев, но руки всего две. У членистоногих много ног (у некоторых видов до семидесяти и больше), и в принципе каждая могла бы иметь клешню. Мы видим явный паритет между биологическими манипуляторами человека и членистоногих. Клешней у последних должно было с избытком хватить, чтобы управляться с разными предметами и строить дома, не хуже наших. Составы крови и клетки крови у членистоногих другие. Кровь — гемолимфа, не красная, а бесцветная. Система кровообращения, в отличие от нашей, незамкнутая.
