Лубянка. Советская элита на сталинской голгофе, 1937-1938 - [49]
ВЛАДИМИРОВ назвал трех известных ему участников заговора: EJIA- ЖЕВИЧА И.Ф. — заместителя начальника УПВО РККА (арестовывается), МИЛОВИДОВА А.С. — начальника отдела УПВО РККА (арестован), и ЧА- УСОВА, бывшего начальника отдела УПВО РККА (не арестован). После смерти КАМЕНЕВА С.С. ВЛАДИМИРОВ поддерживал связь по заговору с начальником УПВО РККА СЕДЯКИНЫМ (арестован).
По заданиям КАМЕНЕВА и СЕДЯКИНА ВЛАДИМИРОВ с начала 1935 года проводил подрывную работу в области подготовки кадров по ПВО, срывал мероприятия по организации коллективной защиты населения и противовоздушной обороны промышленных предприятий в городах РСФСР.
3. ДУДНИКОВ М.К., заведующий планово-экономическим сектором сельхозотдела ЦК ВКП(б). Допрашивал: ПАНИН.
Дал первичные показания о том, что в январе месяце 1936 года он был завербован бывшим заведующим сельхозотдела ЦК ВКП(б) ЯКОВЛЕВЫМ (арестован) в антисоветскую правотроцкистскую террористическую организацию. Участниками организации, возглавляемой ЯКОВЛЕВЫМ, ДУДНИКОВ назвал: ПОЛОВИНКИНА, ГЕГЕЧКОРИ, СИДЕЛЬНИКОВА, СИВА- ЧЕНКО, МИХАЙЛОВА, ИОСИФОВА, ТАНХИЛЕВИЧА, ТОКАРЕВА и ТУМАНЯНА (все арестованы).
Организация ставила своей задачей насильственное устранение нынешнего руководства партии и правительства и совершение терактов против т.т. СТАЛИНА, МОЛОТОВА и ЕЖОВА.Совершение террористических актов предполагалось на совещании ста- хановцев-льноводов в марте 1936 года. Непосредственными исполнителями этого теракта намечались ИОСИФОВ и СИВАЧЕНКО.
Кроме этого, по заданию ЯКОВЛЕВА ДУДНИКОВ лично должен был совершить теракт над руководителями партии и правительства в момент заседания Политбюро при обсуждении вопроса о государственном плане по племенному скоту. ДУДНИКОВ получил оружие для совершения теракта лично у ПОЛОВИНКИНА.
4. ВИНОКУРОВ B.C., бывший дивизионный комиссар. Допрашивали: ИВАНОВ, ПРОХОРОВ.
Дополнительно показал, что в 1924—26 г.г. он работал начальником поливом 26 стр. дивизии в СибВО. Этот период времени характеризуется тем, что в армии организационно начала оформляться военно-эсеровская организация.
В СибВО организовалась крепкая эсеровская группа, которая и начала развертывать подпольную работу в округе. В эту группу входили:
1) ПАПИРМЕЙСТЕР Лев — был начальником орготдела ПУОКРА, колчаковец, из торговцев (арестован);
2) ШНЕЙДЕРМАН — бывший начальник агитпромотдела ПУОКРа (устанавливается);
3) ШАНИН — бывший начальник снабжения округом (устанавливается);
4) ГРУБЕР — бывший начальник подива 2 стр. дивизии (устанавливается), и ряд других лиц, занимавших высокие командные и политические должности в СИБВО.
В это же время начал оформляться гражданский Сибирский центр, в который входил бывший председатель облисполкома в Красноярске ПОМО- ДОВ (осужден) и другие. Военно-эсеровская организация в СибВО произвела специально учет бывших выходцев из дворянства, кадрового офицерства царской армии в среде высшего и старшего командного состава СибВО. Пользуясь своим служебным положением, члены организации продвигали этих командиров по службе и черпали из их среды кадры для подрывной антисоветской деятельности. Допрос продолжается.
5. ГАРРИ А.Н… журналист. Допрашивали: ЭСТРИН, ПАНИН.
Дал первичные показания о том, что в 1936 году был завербован ИВАНОВЫМ Борисом Николаевичем, бывшим начальником строительства НКВД на Дальнем Востоке (арестован), в террористическую организацию и по заданию ИВАНОВА намечался непосредственным исполнителем террористического акта над руководителями партии и правительства.
Начальник Секретариата НКВД СССР майор государственной безопасности (ШАПИРО)
АП РФ. Ф. 3. Оп. 24. Д. 404. JI. 189–205. Подлинник. Машинопись.
Сводка важнейших показаний арестованных по ГУГБ НКВД СССР За 13 февраля 1938 г
16 февраля 1938 г.
№ 100973
СЕКРЕТАРЮ ЦК ВКП(б) тов. СТАЛИНУ
Направляю сводку важнейших показаний арестованных по ГУГБ НКВД Союза ССР за 13 февраля 1938 года.
Народный комиссар внутренних дел СССР Генеральный комиссар государственной безопасности (ЕЖОВ)*
Совершенно секретно
1. АДАМАЙТИС И.А., бывший начальник Главного управления холодильной промышленности Наркомпищепрома СССР. По национальности — литовец. Допрашивал: ЛУКОВСКИЙ.
Показал, что в 1938 году он был завербован для шпионажа секретарем литовской секции Коминтерна АНГАРЕЙТИСОМ.
С 1922 по 1924 год, а затем с 1931 года по день ареста АДАМАЙТИС систематически передавал АНГАРЕЙТИСУ шпионские материалы о запасах продовольствия в Москве и по Советскому Союзу в целом и о резервах, предназначенных на военное время.
В 1932–1933 гг. АДАМАЙТИС получил от АНГАРЕЙТИСА задание по сбору средств в иностранной валюте. В действительности деньги эти, как ему говорил АНГАРЕЙТИС, предназначались для борьбы с Соввластью.
В 1933 году АДАМАЙТИС был завербован бывшим зам. Наркома пищевой промышленности Союза БЕЛЕНЬКИМ (арестован) в антисоветскую организацию правых в пищевой промышленности. БЕЛЕНЬКИЙ дал задание АДАМАЙТИСУ создать в холодильной промышленности СССР подрывную организацию правых и проводить вредительскую деятельность. АДАМАЙТИСОМ с 1933 года по день ареста были завербованы в эту организацию 13 человек работников холодильной промышленности (директора холодильников).
Микроистория ставит задачей истолковать поведение человека в обстоятельствах, диктуемых властью. Ее цель — увидеть в нем актора, способного повлиять на ход событий и осознающего свою причастность к ним. Тем самым это направление исторической науки противостоит интеллектуальной традиции, в которой индивид понимается как часть некоей «народной массы», как пассивный объект, а не субъект исторического процесса. Альманах «Казус», основанный в 1996 году блистательным историком-медиевистом Юрием Львовичем Бессмертным и вызвавший огромный интерес в научном сообществе, был первой и долгое время оставался единственной площадкой для развития микроистории в России.
Вопреки сложившимся представлениям, гласность и свободная полемика в отечественной истории последних двух столетий встречаются чаще, чем публичная немота, репрессии или пропаганда. Более того, гласность и публичность не раз становились триггерами серьезных реформ сверху. В то же время оптимистические ожидания от расширения сферы открытой общественной дискуссии чаще всего не оправдывались. Справедлив ли в таком случае вывод, что ставка на гласность в России обречена на поражение? Задача авторов книги – с опорой на теорию публичной сферы и публичности (Хабермас, Арендт, Фрейзер, Хархордин, Юрчак и др.) показать, как часто и по-разному в течение 200 лет в России сочетались гласность, глухота к политической речи и репрессии.
Книга, которую вы держите в руках, – о женщинах, которых эксплуатировали, подавляли, недооценивали – обо всех женщинах. Эта книга – о реальности, когда ты – женщина, и тебе приходится жить в мире, созданном для мужчин. О борьбе женщин за свои права, возможности и за реальность, где у женщин столько же прав, сколько у мужчин. Книга «Феминизм: наглядно. Большая книга о женской революции» раскрывает феминистскую идеологию и историю, проблемы, с которыми сталкиваются женщины, и закрывает все вопросы, сомнения и противоречия, связанные с феминизмом.
На протяжении всего XX века в России происходили яркие и трагичные события. В их ряду великие стройки коммунизма, которые преобразили облик нашей страны, сделали ее одним из мировых лидеров в военном и технологическом отношении. Одним из таких амбициозных проектов стало строительство Трансарктической железной дороги. Задуманная при Александре III и воплощенная Иосифом Сталиным, эта магистраль должна была стать ключом к трем океанам — Атлантическому, Ледовитому и Тихому. Ее еще называли «сталинской», а иногда — «дорогой смерти».
Сегодняшняя новостная повестка в России часто содержит в себе судебно-правовые темы. Но и без этого многим прекрасно известна особая роль суда присяжных: об этом напоминает и литературная классика («Воскресение» Толстого), и кинематограф («12 разгневанных мужчин», «JFK», «Тело как улика»). В своём тексте Боб Блэк показывает, что присяжные имеют возможность выступить против писанного закона – надо только знать как.
Что же такое жизнь? Кто же такой «Дед с сигарой»? Сколько же граней имеет то или иное? Зачем нужен человек, и какие же ошибки ему нужно совершить, чтобы познать всё наземное? Сколько человеку нужно думать и задумываться, чтобы превратиться в стихию и материю? И самое главное: Зачем всё это нужно?