Лубянка. Советская элита на сталинской голгофе, 1937-1938 - [50]
Показания первичные.
2. МЯСИЩЕВ В.М., до ареста начальник конструкторского отдела завода № 84 НКОП. Допрашивал: КВАСОВ.
Показал, что он в 1933 году был ТУПОЛЕВЫМ вовлечен в антисоветскую организацию в ЦАГИ.Возглавляя особую конструкторскую бригаду тяжелых самолетов, МЯСИЩЕВ в 1934 году вредительски сконструировал тяжелый самолет торпедоносец «Т-1», который после двух лет постройки и систематических переделок развалился в воздухе. Участвуя в приемке чертежей от американской фирмы «Дуглас» (по машине ДС-3-196), МЯСИЩЕВ с вредительской целью недополучил значительное количество основных чертежей, в результате чего срывается постановка машины в производство.
1. ПОДСОТСКИЙ К.И., бывший заместитель начальника Воениздата НИО, бригкомиссар. Допрашивали: ГРИНБЕРГ и СЕЛЕЗНЕВ.
Дал первичные показания о том, что является участником антисоветского военного заговора, в который был завербован в июне 1936 года бывшим начальником Политпросветотдела ПУ РККА — РЕЙЗИНЫМ (арестован). РЕЙЗИН назвал ПОДСОТСКОМУ ГАМАРНИКА и ЯКИРА, входящих в состав руководства заговора, и как участников последнего: ИОРДАНСКОГО Петра Константиновича, полкового комиссара (не арестован), РАЧКОВА Ивана, бывшего порученца ГАМАРНИКА (не арестован), БЕГЛИНА, ШУБИНА, БЕЛИЦКОГО и ряд других арестованных.
РЕЙЗИН сообщил ПОДСОТСКОМУ, что ГАМАРНИК связан с СУЛИ- МОВЫМ, бывшим председателем Совнаркома РСФСР, как с одним из руководителей правотроцкистской организации в Москве. По предложению РЕЙЗИНА ПОДСОТСКИЙ связался с БЕЛИЦКИМ, бывшим начальником Воениздата НКО (арестован), который сообщил ПОДСОТСКОМУ о существовании в армии наряду с военным заговором и эсеровской организации и предложил ему, как бывшему эсеру, принять участие в антисоветской работе армейской эсеровской организации.
БЕЛИЦКИЙ сообщил ПОДСОТСКОМУ, что в руководстве армейской эсеровской организации находятся БЕЛОВ Иван Павлович, бывший ком- войск БВО (арестован), ФИШМАН, бывший нач. Химуправления РККА (арестован), и КОРНЕВСКИЙ Всеволод — быв. нач. квартирно-эксплуатационного Управления РККА (арестован), и что участниками этой организации являются ИОРДАНСКИЙ, работник ЦС Осоавиахима (арестован), ВЕЛИКАНОВ — ком. войск САВО (арестован), ХАРИТОНОВ Николай Николаевич, бывший нач. 2-го отдела ПУ РККА (арестован), САВИЦКИЙ — бывший нач. Управления по нач. составу РККА (арестован), ВИНОКУРОВ, СУБОЦКИЙ Михаил (арестован).
БЕЛИЦКИЙ предложил ПОДСОТСКОМУ восстановить свои прежние эсеровские связи по армии и вне нее. БЕЛИЦКИЙ при этом подчеркнул, что нужно это быстро сделать, т. к. в ближайшее время предполагается созыв нелегального совещания эсеров — армейских работников в ограниченном составе, на котором будет разрабатываться план развернутой борьбы с советской властью, и что он, БЕЛИЦКИЙ, сделает так, чтобы на этом совещании присутствовал ПОДСОТСКИЙ.
В соответствии с установкой БЕЛИЦКОГО ПОДСОТСКИЙ установил связь с бывшими эсерами КОЗЛОВЫМ, быв. пред. Губчека в 1918 году в Пензе, проживает в Москве, и ЛАДЫГИНОЙ — быв. секретарь Пензенского губ- кома левых эсеров, последнее время работала в Свердловском обкоме ВКП(б).
Будучи связан с БЕЛИЦКИМ по заговору и эсеровской организацией, последний сообщил ПОДСОТСКОМУ, что участниками заговора являются: МИТЯЕВ — зам. нач. 1-го отдела Воениздата, полковой комиссар (не арестован), МУРАВЬЕВ — быв. зам. ученого секретаря военной энциклопедии (не арестован), БУТЛЕР — зам. нач. 1-го отдела Воениздата, полковник (не арестован), а также подтвердил участие в заговоре зам. нач. Воениздата ДУШАКА Андрея Яковлевича (арестован), которого РЕЙЗИН назвал ПОДСОТСКОМУ после его вербовки в заговор.
БЕЛИЦКИЙ дал ПОДСОТСКОМУ задание по заговору приступить к обработке и вербовке новых лиц в заговор из числа работников Воениздата, чтобы создать мощную группу заговорщиков, при помощи которых можно было бы без риска проводить в Воениздате подрывную работу.
В соответствии с заданиями РЕЙЗИНА и БЕЛИЦКОГО ПОДСОТСКИЙ завербовал в заговор ДУНАЕВА — нач. 2-го Отдела Воениздата, полкового комиссара (не арестован), КАТУЛИНА — нач. 1-го отдела Воениздата, полкового комиссара (не арестован), и КАГАНА Саула Исааковича, быв. нач. административно-финансового отдела Воениздата (не арестован).
Участники заговора — работники Воениздата БЕЛИЦ КИИ, ДУШАК, ПОДСОТСКИЙ и др. — направили свою подрывную работу на срыв политической подготовки частей РККА путем систематического срыва выпуска пособий, наставлений и учебников, необходимых для учебы войск РККА, умышленно выпускали большое количество брака, чтобы сорвать сроки выпуска этих учебников. В частности, был выпущен политучебник для красноармейцев в количестве 150 тысяч экземпляров, который выпуском был задержан на 4 месяца и впоследствии как брак был совсем уничтожен. Аналогичное положение было с 1-м томом соч. Энгельса в количестве 50 тысяч экземпляров и рядом других изданий. В результате вредительства в Воениздате план выпуска пособий и учебников на 1937 год был сорван и нанесен большой материальный ущерб.
В начале 1937 года БЕЛИЦКИЙ сообщил ПОДСОТСКОМУ об организации им в Воениздате террористической группы, участниками которой являются полковник БУТЛЕР и полковой комиссар МИТЯЕВ, и что ими ведется подготовка к совершению террористических актов над руководителями партии и правительства, в частности ими подготовляется убийство тов. ВОРОШИЛОВА.При этом БЕЛИЦКИЙ говорил, что эта работа ведется медленно, и предложил ПОДСОТСКОМУ включиться в террористическую группу для активизации ее деятельности.
Микроистория ставит задачей истолковать поведение человека в обстоятельствах, диктуемых властью. Ее цель — увидеть в нем актора, способного повлиять на ход событий и осознающего свою причастность к ним. Тем самым это направление исторической науки противостоит интеллектуальной традиции, в которой индивид понимается как часть некоей «народной массы», как пассивный объект, а не субъект исторического процесса. Альманах «Казус», основанный в 1996 году блистательным историком-медиевистом Юрием Львовичем Бессмертным и вызвавший огромный интерес в научном сообществе, был первой и долгое время оставался единственной площадкой для развития микроистории в России.
Вопреки сложившимся представлениям, гласность и свободная полемика в отечественной истории последних двух столетий встречаются чаще, чем публичная немота, репрессии или пропаганда. Более того, гласность и публичность не раз становились триггерами серьезных реформ сверху. В то же время оптимистические ожидания от расширения сферы открытой общественной дискуссии чаще всего не оправдывались. Справедлив ли в таком случае вывод, что ставка на гласность в России обречена на поражение? Задача авторов книги – с опорой на теорию публичной сферы и публичности (Хабермас, Арендт, Фрейзер, Хархордин, Юрчак и др.) показать, как часто и по-разному в течение 200 лет в России сочетались гласность, глухота к политической речи и репрессии.
Книга, которую вы держите в руках, – о женщинах, которых эксплуатировали, подавляли, недооценивали – обо всех женщинах. Эта книга – о реальности, когда ты – женщина, и тебе приходится жить в мире, созданном для мужчин. О борьбе женщин за свои права, возможности и за реальность, где у женщин столько же прав, сколько у мужчин. Книга «Феминизм: наглядно. Большая книга о женской революции» раскрывает феминистскую идеологию и историю, проблемы, с которыми сталкиваются женщины, и закрывает все вопросы, сомнения и противоречия, связанные с феминизмом.
На протяжении всего XX века в России происходили яркие и трагичные события. В их ряду великие стройки коммунизма, которые преобразили облик нашей страны, сделали ее одним из мировых лидеров в военном и технологическом отношении. Одним из таких амбициозных проектов стало строительство Трансарктической железной дороги. Задуманная при Александре III и воплощенная Иосифом Сталиным, эта магистраль должна была стать ключом к трем океанам — Атлантическому, Ледовитому и Тихому. Ее еще называли «сталинской», а иногда — «дорогой смерти».
Сегодняшняя новостная повестка в России часто содержит в себе судебно-правовые темы. Но и без этого многим прекрасно известна особая роль суда присяжных: об этом напоминает и литературная классика («Воскресение» Толстого), и кинематограф («12 разгневанных мужчин», «JFK», «Тело как улика»). В своём тексте Боб Блэк показывает, что присяжные имеют возможность выступить против писанного закона – надо только знать как.
Что же такое жизнь? Кто же такой «Дед с сигарой»? Сколько же граней имеет то или иное? Зачем нужен человек, и какие же ошибки ему нужно совершить, чтобы познать всё наземное? Сколько человеку нужно думать и задумываться, чтобы превратиться в стихию и материю? И самое главное: Зачем всё это нужно?