Лондонград. Из России с наличными. Истории олигархов из первых рук - [24]

Шрифт
Интервал

Даже уже тогда защитники приватизации признавали, что было допущено множество ошибок. В 1998 году Борис Немцов, один из молодых реформаторов, который рассматривался как потенциальный преемник Ельцина, сказал: «Эта страна построена как непредсказуемое олигархическое капиталистическое государство. Его характерной чертой является концентрация собственности в руках узкой группы финансистов, олигархов. Многие из них работают неэффективно, имея паразитические связи с контролируемой ими промышленностью» [42].

К 1999 году первоочередной задачей олигархов стала защита их власти и благосостояния, а также гарантирование Ельцину такого преемника, который был бы так же сговорчив. «Проблема заключалась в том, что многие люди, имевшие потенциал руководить Россией, сами по уши увязли во взаимоотношениях с магнатами, — заметил Уильям Вечслер, чиновник из Национального совета по безопасности и Казначейства США. — Ужас состоял в том, что Россия могла превратиться в подобие Колумбии, владеющей ядерным оружием. Такая перспектива пугала, но я считаю, что она была реальна… Затем пришел черед Путина из КГБ, и там дело было явно нечисто. В последовавших битвах между Путиным и олигархами каждый утверждал, что идет драка между хорошими и плохими парнями. На мой взгляд, драка шла между плохими и плохими парнями».

Глава З

Путинская чистка

«Борис, если ты пойдешь по этому пути, то я думаю, через год тебя вышлют из страны… или еще хуже: посадят в тюрьму».

Алекс Голдфарб Борису Березовскому [1]

В 1722 году, преобразовывая раздробленное средневековое общество в централизованное автократическое государство, Петр Великий приступил к искоренению коррупции, распространившейся в русском обществе, подобно эпидемии. Процесс предполагал расправу с каждым, кто брал взятки. Одним из тех, кого это касалось, был Александр Меншиков, самый выдающийся царедворец и наиболее влиятельный человек после самого царя. Меншиков ужасно испугался: «Если вы сделаете это, ваше величество, то в государстве может не остаться ни единого человека» [2].

Когда Владимир Путин в 2000 году стал президентом, он располагал меньшей свободой действий, чем Петр Великий, который просто казнил непокорных. Ведь современная арбитражная и судебная система России не санкционировала бы расстрел алчных бизнесменов без суда и следствия. Следовательно, Путин, знавший родную историю, должен был выработать иную стратегию, чтобы разобраться с группой олигархов, в которых он видел главное препятствие своим амбициозным планам возрождения России.

Несмотря на надвигающееся ужесточение мер, олигархи верили, что они сохранят власть и роскошный образ жизни, оставаясь в неприкосновенности. В конце концов именно группа заговорщиков из бизнес-элиты смоделировала власть нового президента. Точно так же, как олигархи, сговорившись, Содействовали переизбранию Ельцина в 1996 году, так и некоторая часть их помогла приходу Путина в Кремль. Они ожидали, что Путин в ответ на их поддержку так же сговорчиво, как и его предшественник, позволит им и далее распространять влияние, копить состояние и иметь иммунитет против судебного преследования. Они сильно недооценили его.

Когда Путин в 1999 году стал не только премьер-министром, но и исполняющим обязанности президента, уже обозначились признаки грядущих проблем. Генеральный прокурор начал пересмотр дела о том, каким образом Владимир Потанин, один из архитекторов приватизации, получил «Норильский никель» — огромное добывающее предприятие, принадлежавшее ранее государству. «Они, конечно же, почувствовали себя весьма неуютно», — рассказывал один из правительственных чиновников. И серьезные основания были. По прошествии двух месяцев, в течение которых Путин находился уже на посту президента, в знойный летний день 28 июля 2000 года он вызвал двадцать одного олигарха в Кремль. «Это больше всего напоминало сходку по приказу Дона Корлеоне[10], чем встречу по инициативе лидера государства», — вспоминал один из присутствующих [3]. Ходорковский и Дерипаска были приглашены, в отличие от Березовского, находившегося тогда под прокурорским расследованием.

Перед тем как собрать всех в правительственном кабинете, Путин внимательно изучил мятежную деятельность богатой и влиятельной бизнес-клики. Вряд ли он стал бы пересматривать итоги приватизации, но давать этим людям особые привилегии он больше не собирался. Во время встречи Путин настоял, чтобы Потанин выплатил 140 миллионов долларов, которые, как утверждали, он задолжал при покупке «Норильского никеля». Ситуация накалилась еще больше, когда президент указал на одного известного магната и обвинил его в умственной отсталости. Плутократы оторопели. Это был совсем не тот сценарий, которого они ожидали.

Новый президент, начавший конфронтацию, завершил встречу, продолжавшуюся два часа сорок минут, объявлением о создании постоянно действующего механизма консультаций между бизнесменами и государством. Он предупредил, что времена клик и тесных кружков ушли. Сейчас нужно регламентировать отношения. Доступ к Путину ограничивался ежеквартальными встречами с Российским союзом промышленников и предпринимателей, в действительности с торговым союзом олигархов.


Рекомендуем почитать
Е-существа против людей

Эссе. Опубликовано: Игорь МАРКОВ (Игорь Росоховатский). Е-существа против людей? Газ. «Зеркало недели» (Киев) от 21.11.1998.


Был ли Навальный отравлен? Факты и версии

В рамках журналистского расследования разбираемся, что произошло с Алексеем Навальным в Сибири 20–22 августа 2020 года. Потому что там началась его 18-дневная кома, там ответы на все вопросы. В книге по часам расписана хроника спасения пациента А. А. Навального в омской больнице. Назван настоящий диагноз. Приведена формула вещества, найденного на теле пациента. Проанализирован политический диагноз отравления. Представлены свидетельства лечащих врачей о том, что к концу вторых суток лечения Навальный подавал признаки выхода из комы, но ему не дали прийти в сознание в России, вывезли в Германию, где его продержали еще больше двух недель в состоянии искусственной комы.


Памятник и праздник: этнография Дня Победы

Как в разных городах и странах отмечают День Победы? И какую роль в этом празднике играют советские военные памятники? В книге на эти вопросы отвечают исследователи, проводившие 9 мая 2013 г. наблюдения и интервью одновременно в разных точках постсоветского пространства и за его пределами — от Сортавалы до Софии и от Грозного до Берлина. Исследование зафиксировало традиции празднования 9 мая на момент, предшествующий Крымскому кризису и конфликту на юго-востоке Украины. Оригинальные статьи дополнены постскриптумами от авторов, в которых они рассказывают о том, как ситуация изменилась спустя семь лет.


Практик литературы (Послесловие)

Журнал «Роман-газета, 1988, № 17», 1988 г.


Об Украине с открытым сердцем. Публицистические и путевые заметки

В своей книге Алла Валько рассказывает о путешествиях по Украине и размышляет о событиях в ней в 2014–2015 годах. В первой части книги автор вспоминает о потрясающем пребывании в Закарпатье в 2010–2011 годы, во второй делится с читателями размышлениями по поводу присоединения Крыма и военных действий на Юго-Востоке, в третьей рассказывает о своём увлекательном путешествии по четырём областям, связанным с именами дорогих ей людей, в четвёртой пишет о деятельности Бориса Немцова в последние два года его жизни в связи с ситуацией в братской стране, в пятой на основе открытых публикаций подводит некоторые итоги прошедших четырёх лет.


Разведке сродни

Автор, около 40 лет проработавший собственным корреспондентом центральных газет — «Комсомольской правды», «Советской России», — в публицистических очерках раскрывает роль журналистов, прессы в перестройке общественного мнения и экономики.