Ливонская война. Вильно против Москвы 1558 – 1570 - [75]
Таблица сост. по сведениям отчета Фридриха Воловича (?) от 2 декабря 1559 г. (НИАБ. Ф. КМФ-18. Оп. 1. Ед. хр. 37. Л. 397об. — 402).
Сборы серебщины с земских имений выделялись низким уровнем платежной дисциплины. Медленные поступления оборачивались значительным недобором средств. В октябре 1561 г. неплательщикам были разосланы первые «листы увяжъчие»[886]. Среди должников значились многие высокопоставленные чиновники — в списке господарской канцелярии встречаются имена епископов, жемайтских тивунов, старост городов и местечек.
В дальнейшем выдача таких листов не раз повторялась, с течением времени наблюдалось ужесточение санкций. Для сравнения: в 1559 г. мерой против неплательщиков называлось только «децкованье» — взыскание денежных штрафов за задержку выплат.
Стремясь действовать оперативно в Ливонии, господарская власть пыталась опереться в первые годы войны прежде всего на ресурсы домена. Однако в 1559 г. Сигизмунд Август не пошел на увеличение ставки серебщины для собственных землевладений. Согласно декабрьскому решению 1558 г. она осталась на уровне 50 % по сравнению с постановлением 1554 г.[887] Возможно, серебщина с господарских земель в 1559 г. была успешно собрана, поэтому власти решили не увеличивать ставку.
Первый раз во время Ливонской войны серебщина с господарских поместий была установлена 23 августа 1561 г. Срок для ее сбора был определен достаточно короткий — до 28 октября 1561 г. Размер ставки составил 15 грошей с волоки. Обоснованием сбора серебщины служила необходимость содержания наемного контингента. При отсутствии у подданных денежных средств налог разрешалось выплачивать продовольственными товарами, в первую очередь зерном. Целью властей было создание определенного запаса продовольствия на непредвиденные расходы[888].
Особое внимание уделялось сбору налогов с Жемайтии, которая стала основной базой ресурсов для продовольственного обеспечения наемных солдат в Ливонии. Это четко показывает, что именно Жемайтия в контексте экономических интересов государства была наиболее тесно связана с Ливонией. Полоцкий и Витебский регионы в этом плане, безусловно, находились на втором плане из-за своей периферийности и маргинальности хозяйственного значения для виленской элиты.
В дополнение к этим мерам был запрещен вывоз за границу основных продовольственных товаров. Господарская власть обосновывала это тем, чтобы «подданые обьтяжоны не были, а тые люди (т. е. наемные солдаты) выживенье мели»[889].
В июле 1562 г. для возмещения расходов на оборону Сигизмунд Август снова был вынужден обратиться к сбору серебщины с господарских землевладений. Налоговая ставка теперь составила 20 грошей с волоки. Ее необходимо было собрать до 29 сентября 1562 г.[890] Про большие надежды властей на сбор этого налога свидетельствует выдача через некоторое время повторных листов с напоминанием о том, чтобы выплаты производились своевременно. Однако налогоплательщики не уложились в установленный срок[891]. Власти были вынуждены перенести день выплаты на 11 ноября 1562 г.[892]
Нагрузка на домениальные ресурсы в первые годы Ливонской войны была настолько тяжелой, что в конце 1562 г. великий князь вынужден был констатировать: «Большие и почти невыносимые налоги и бремена на наш скарб пришли»[893].
Серьезное осложнение положения ВКЛ в результате захвата московитами Полоцка заставило руководство страны обратиться к чрезвычайным мерам по мобилизации ресурсов. Правящие круги понимали, что для борьбы с внешней угрозой нужно объединить усилия со шляхетским обществом и искать дополнительные источники финансирования. Созванный в мае 1563 г. в Вильно вальный сейм должен был найти решение этих непростых задач.
Одним из наиболее важных стало его решение о сборе серебщины с земских и господарских владений: сословия дали согласие на огромную налоговую ставку — 30 грошей с «сохи». Налог назначался на три года, обязательным условием его сбора являлось участие ВКЛ в военных действиях. Первая выплата устанавливалась на 8 сентября[894]. Эта дата была сохранена и в последующие годы[895].
Утверждая серебщину, участники сейма обратились к господарю с рядом «просьб». Шляхта просила о выборе трех «людей зацных» из своего состава для контроля налоговых поступлений в скарб. Также она добилась освобождения от серебщины «убогих» шляхтичей, имевших в распоряжении менее четырех «сох» земли.
Следующая просьба выявила неоднозначное отношение шляхты к ливонской политике ВКЛ. Она потребовала от великого князя не оплачивать из серебщины задолженности наемникам, которые несли службу в Ливонии. Налог, по ее мнению, должен был направляться исключительно «тым, которие тепер служити будут, боронечи границ Киязьства Литовского»[896].
Привилегированное сословие, таким образом, рассматривало вмешательство в ливонский конфликт как ненужную инициативу, которая истощает ресурсы княжества и привела к потере Полоцка. Кажется, здесь не обошлось без интриг Радзивиллов, которые ранее высказывали подобные соображения. Сигизмунд Август категорически возражал, заявляя, что овладение Ливонией важно для стратегической безопасности ВКЛ (см. гл. IV, § 1).

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.

Новый сборник статей критика и литературоведа Марка Амусина «Огонь столетий» охватывает широкий спектр имен и явлений современной – и не только – литературы.Книга состоит из трех частей. Первая представляет собой серию портретов видных российских прозаиков советского и постсоветского периодов (от Юрия Трифонова до Дмитрия Быкова), с прибавлением юбилейного очерка об Александре Герцене и обзора литературных отображений «революции 90-х». Во второй части анализируется диалектика сохранения классических традиций и их преодоления в работе ленинградско-петербургских прозаиков второй половины прошлого – начала нынешнего веков.

Смерть Чавеса вспыхнула над миром радугой его бессмертия. Он появился из магмы латиноамериканского континента. Он – слиток, родившийся из огненного вулкана. Он – индеец, в чьих жилах бушует наследие ацтеков и инков. Он – потомок испанских конкистадоров, вонзивших в Латинскую Америку свой окровавленный меч, воздевших над американским континентом свой католический крест. Он – социалист, тот красный пассионарий, который полтора века сражается за народ, отрицая жестокую несправедливость мира.Как Камчатка является родиной вулканов, так Латинская Америка является родиной революций.

Автор этой книги Андрей Колесников – бывший шеф-редактор «Новой газеты», колумнист ряда изданий, автор ряда популярных книг, в том числе «Спичрайтеры» (премия Федерального агентства по печати), «Анатолий Чубайс. Биография», «Холодная война на льду» и т.д.В своей новой книге Андрей Колесников показывает, на каких принципах строится деятельность «Общества с ограниченной ответственностью «Кремль». Монополия на власть, лидирующее положение во всех областях жизни, списывание своих убытков за счет народа – все это было и раньше, но за год, что прошел с момента взятия Крыма, в деятельности ООО «Кремль» произошли серьезные изменения.

Ни один из находящихся в строю тяжелых крейсеров не в состоянии противостоять меткому залпу орудий “Дойчланд”. Важнейшие узлы кораблей этого класса не защищены броней, и действие 280-мм фугасного снаряда будет разрушительным. Конечно, крейсера могут ответить огнем своих 203-мм орудий, но у германского корабля самые уязвимые пункты бронированы достаточно надежно, во всяком случае он может выдержать гораздо больше попаданий, чем его “тонкокожие" противники. Без преувеличений можно сказать, что создание “Дойчланд" и однотипных кораблей полностью меняет привычную стратегию и тактику войны на море, равно как и многие взгляды на кораблестроение.

Что позволило экономике СССР, несмотря на громадные потери в первые годы Великой Отечественной войны, выдержать противостояние с экономикой гитлеровской Германии, на которую, к тому же, работала вся Европа? В чем была причина такого невероятного запаса прочности Советского Союза? В тайне могучего советского проекта, считает автор этой книги — Николай Иванович Рыжков, председатель Совета Министров СССР в 1985–1990 гг. Успешные проекты, по мнению Рыжкова, не могут безвозвратно кануть в Лету. Чем ближе столетие Великой Октябрьской социалистической революции, тем больше вероятности, что советский проект, или Проект 2017, снова может стать актуальным.

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.