Ливонская война. Вильно против Москвы 1558 – 1570 - [21]
Основное ядро войска ВКЛ составляли девять польских конных рот (см. гл. II, § 3). Это примерно полторы тыс. человек, что совпадает с данными, имеющимися в хрониках А. Гваньини и М. Бельского[204]. В хронике М. Стрийковского это войско выглядит несколько иным образом: поляков в нем была одна тысяча, литвинов — 200, остальную часть составили казаки и люди, входившие в состав двора полоцкого воеводы Станислава Довойны[205].
Польские наемники удачно расположились в тесном болотистом месте, которое с двух сторон было окружено водой. Заняв удобную оборонительную позицию, они в течение дня сдерживали натиск превышающих сил противника и делали успешные вылазки небольшими группами конников. В конце концов, использовав благоприятный момент, наемные роты с честью отступили[206].
Потери живой силы выразительно показали, на чьей стороне осталась победа. Польское войско потеряло всего лишь 16 человек, в то время как московиты, согласно различным данным, оставили на поле боя от 1500 (наиболее реальная цифра) до 7–8 тыс. человек[207]. Поражение московской армии стало одной из причин ухудшения взаимоотношений между Иваном Грозным и Андреем Курбским.
Боевые действия на этом не прекратились. Осенью 1562 г. большей активностью отличалась литовская сторона. Московиты в это время были заняты широкомасштабной подготовкой похода на Полоцк. В сентябре 1562 г. литвины снова совершили нападение на псковские волости, на этот раз на Муравеино, Овсище, Коровий Бор, при этом «полону много взяша, скота, людей посекоша, и церкви пожгоша, и дворы боярския и земледельцев»[208]. Остерский державца Филон Кмита и гомельский староста Каленицкий Тышкевич совершили поход под Стародуб, где имели «поторжки з людьми московскими». Из них они вышли победителями. Продолжая поход, литовские воины столкнулись с большим отрядом московитов. В результате сражения литвины «на голову поразили» противника, при этом в плен попало более тысячи человек, в их числе двести «детей боярских». В плену оказался и московский воевода — князь Василий Темкин. За совершенный успешный рейд в глубь московской территории Ф. Кмита получил благодарность от господаря[209].
Двухсторонние удары в 1562 г. не имели целью достижение каких-либо значительных результатов, разумеется, если не считать таковыми опустошение беззащитных поселений и грабеж местного населения. В задачи обеих сторон не входила долговременная осада укрепленных пунктов и планомерное завоевание территории противника. В целом эти действия должны были показать имеющиеся силы и ресурсы у каждого из воюющих государств. Они отразили примерно одинаковое, равное состояние обеих армий при локальных формах военной борьбы.
С сентября 1562 г. московское руководство начало готовиться к широкомасштабному походу на ВКЛ. Само время его подготовки и проведения показывало, что московские власти стремились в максимальной степени использовать фактор неожиданности. В осенний период боевые действия, как правило, свертывались в силу неблагоприятных погодных условий и отсутствия возможностей обеспечить армию провиантом без значительных расходов. В зимнее же время на фронте наблюдалось почти полное затишье.
На выбор зимы, безусловно, повлияла и меньшая опасность нападения крымских татар на земли Московского государства. К тому же Иван Грозный сделал необходимые шаги для налаживания прервавшихся дипломатических контактов с Крымским ханством, что в определенной степени позволяло московитам надеяться на спокойное состояние на крымской границе[210].
В этих обстоятельствах московское правительство решило осуществить, без преувеличения, дерзкую военную операцию. Мало кто мог предположить, что для удара будет выбран Полоцк. Этот город был одной из наиболее укрепленных крепостей на территории Восточной Беларуси. Накануне Ливонской войны в Полоцке провели ремонт оборонительных укреплений[211]. Город был отрезан от остального мира непроходимыми лесами и болотами, особенно с северной стороны. Эта естественная преграда, а также достаточно большая отдаленность от границы с Московским государством позволяла надеяться, что неприятель на Полоцк не нападет.
Действительно, выбор Полоцка противоречил военно-стратегической целесообразности. Увидеть в нем рациональные мотивы достаточно тяжело. Историки пробовали объяснять этот выбор различными причинами: важным политическим и экономическим значением Полоцка, расположением города на Двине, что чуть ли не позволяло нанести удар по Риге (sic!), целенаправленной политикой по присоединению «русских» земель и т. д.
Вся подобная аргументация рассыпается, стоит только взглянуть на географическую карту. Об угрозе Ливонии не может идти речи, так как путь вверх по Двине был перекрыт такими замками, как Дриса, Дисна, Браслав. Московиты, кстати, в дальнейшем времени и не пытались продвигаться в данном направлении. Если бы они беспокоились о расширении территории своего государства и улучшении военного баланса, то логичным выбором для удара был Витебск
