Ливонская война. Вильно против Москвы 1558 – 1570 - [19]
Договор 28 ноября 1561 г. предусматривал ликвидацию Ливонского государства в его старом виде и создание на его территории новых государственных структур, подчиненных польско-литовскому господарю. На левобережной части Ливонии было создано Курляндское герцогство во главе с новоиспеченным герцогом Г. Кеттлером. На правом берегу Западной Двины образовывалось Задвинское герцогство, формально принадлежащее Сигизмунду Августу как верховному правителю. Властные полномочия здесь также получил Г. Кеттлер[179]. Статьи договора включали основные просьбы ливонцев. К ним добавились: право чеканить собственную монету, номинал которой не отличался от литовского гроша, придание автономного статуса судебным органам, освобождение от налогов на неопределенный срок в связи с военными опустошениями, запрет торговли для евреев.
Таким образом, ливонцы сохранили полную самостоятельность во внутриполитических делах. Ливония фактически получила статус «государства в государстве». Благодаря гарнизонам ВКЛ контролировало ситуацию в Ливонии. Сигизмунд Август не мог пойти на реальное присоединение (инкорпорацию) ливонской территории к ВКЛ из-за нежелания портить отношения со Священной Римской империей германской нации, чьим вассалом номинально считалась Ливония. Важным было также позитивное отношение к ливонской политике ВКЛ со стороны европейского общественного мнения. В компромиссном характере решения «ливонской проблемы» хорошо видно использование методов, свойственных политической деятельности Сигизмунда Августа, не очень любившего обращаться к военным средствам. Стоит при этом отметить, что вскоре — в 1566 г. — Ливония все-таки была присоединена к ВКЛ, перестав пользоваться широкой внутриполитической автономией[180].
Заключение договора 1561 г. было очевидным успехом политики ВКЛ, однако он не был полным из-за уклонения рижан от его подписания[181]. Рига связывала двинский путь с Балтийским морем. Это обуславливало важное стратегическое значение города. Развитая портовая инфраструктура создавала отличные возможности для торговли с Европой. Установление контроля над городом было одной из главных задач для руководства как ВКЛ, так и Московского государства. В дальнейшем в ответ на миролюбивые предложение литвинов московиты требовали передачи им именно Риги.
Выражая в 1561 г. лояльность господарю ВКЛ, Рига соглашалась только на сотрудничество в военной сфере. Однако литовский гарнизон там так и не был размещен. Город оставался независимым вплоть до 1581 г. Правда, во внешних сношениях его самостоятельность была номинальной. Литвины установили контроль за выходом рижских кораблей в Балтийское море через выкуп Дюнамунда, расположенного в самом устье Западной Двины[182].
Сохранение самостоятельности Риги и широкая внутриполитическая автономия, предоставленная Ливонии, вызвали у Н. Радзивилла Черного разочарование и неудовлетворенность результатами ливонской политики ВКЛ. «Молотьба сена» — так он характеризовал в конце 1562 г. свою деятельность в Ливонии[183].
Действительно, с одной стороны княжество достигло значительных успехов, распространив свое влияние на большую часть территории бывшего Ливонского государства. Однако представители политической элиты ВКЛ не получили возможность занимать в Ливонии высокие должности в структуре управления и приобретать землю. Вместо этого на княжество была возложена задача обороны Ливонии от ударов Московского государства. Княжество было вынуждено максимально напрягать финансово-материальные ресурсы для поддержания своего присутствия на прибалтийской территории. Уже в начале 60-х гг. XVI в. обнаружился недостаток средств для организации эффективной защиты Ливонии. Кроме того, появилась реальная угроза широкомасштабной войны с Московией.
Политика Великого княжества Литовского в рассматриваемый период вызывала у ученых справедливый вопрос, какие же цели преследовало его руководство, соглашаясь на оказание военной помощи Ливонии. Среди большинства историков преобладает мнение, что ВКЛ, воспользовавшись благоприятными обстоятельствами, реализовывала собственные геополитические интересы, пользуясь благоприятным стечением обстоятельств. Помощь простиралась до границ интересов Литвы, имея явный прагматический оттенок[184].
Представление об искреннем и благородном стремлении ВКЛ помочь погибающей от нападений московитов Ливонии является, на наш взгляд, обычной историографической проекцией того идеологического обоснования вступления ВКЛ в войну, которое делалось руководством страны и сохранилось в актовых материалах и нарративных источниках. Выставлять подобную идеологическую аргументацию в качестве мотиваций политического действия просто нельзя.
Ливонская политика ВКЛ была направлена в первую очередь на защиту собственных государственных интересов. Объективные обстоятельства существования государственного организма (недостаточность финансовых ресурсов, отсутствие мобильной армии и др.) не могли позволить руководству страны положить в основу стратегической инициативы активную наступательную политику. Для концентрации внимания на ливонском направлении необходимо было обеспечить стабильные мирные взаимоотношения с другими соседями, прежде всего с Крымским ханством. Несмотря на большие обещания, сделанные ливонцам в заключенных с ними соглашениях, ВКЛ не могло дать больше, чем это было возможно. И эта ситуация руководством ВКЛ хорошо осознавалась. Именно отсюда вытекала его склонность к оборонительным действиям в Ливонии, постоянное внимание к сохранению перемирия и акцентирование собственного миролюбия на дипломатических переговорах с московитами.
