Литературная Газета, 6526 (№ 38/2015) - [46]

У Владимира 25 творческих коллективов. Из них пять удостоены звания народного. Театральный коллектив получил Гран-при на Всероссийском конкурсе народных театров, обойдя творческие коллективы таких крупных городов, как Ростов, Омск, Новгород, Псков, взяв призы за лучшую режиссуру, лучшие мужскую и женскую роли.

И с таким-то багажом он сегодня прочно сидит на мели.

В стране в последние годы много средств вкладывается в спорт. Вот и в Сандове построили физкультурно-оздоровительный комплекс. Баскетбольную площадку. Почистили реку, оборудовали пляж. Всё это хорошо. Но здоровье духовное не менее, даже более важно, чем здоровье физическое. Пока же на федеральном уровне слышны одни декларации. А на одном энтузиазме и самоотверженности далеко не уедешь. Нужны вложения – средства, зарплаты, техническая база. Особенно в сельских домах культуры.

– Ведь у сельской культуры задача куда больше, чем веселить публику, – говорит Владимир. – У людей осталась потребность в общении, и её тоже должны удовлетворять мы. Собираются в клубе семьями. И очень важно, чтобы сюда приходила молодёжь. А тут выходит закон, который предписывает, чтобы молодёжи до 18 лет после 10 вечера в клубах не было. Это страшный закон. Представляешь, в деревне летом сенокос, скотина с пастбища поздно приходит. Только вечером и остаётся свободное время. Ну, не пустят меня в клуб, пойду в заброшенный дом, в лес, на берег речки пиво пить. Много же таких, которых я называю «неприкаянные души». А те, кто принимает такие законы, видимо, не просчитывают, чем это может обернуться для провинции.

Но дело не только в запретах. За последние два десятка лет, по сути, уничтожена система трудового, нравственного, патриотического, эстетического воспитания. Теперь спохватились: молодёжь растёт не та. Но жаловаться и ныть – дело неблагодарное, а главное, непродуктивное. Надо жить и работать здесь и сейчас. И директор районного ДК надевает на лицо улыбку, как маску, и выходит на сцену. Зритель ничего не должен знать о тех трудностях, с которыми он сталкивается каждый день. У зрителя свои трудности. И он пришёл к тебе, может быть, именно затем, чтобы от них спрятаться.

– Как-то в одном из областных конкурсов я взял Гран-при в номинации «Человек-праздник». И очень скоро понял, что это и составляет мою суть, – говорит Финагин. – Я не знаю, почему. Это неповторимо, это, казалось бы, раздвоение личности – на душе тень, а ты улыбаешься. Но ты артист. Начинаешь играть и входишь в роль. И видишь, что ты нужен, а значит, должен и обязан. В кабинете у меня собрана коллекция более чем из 200 клоунов. Клоун это и есть человек-праздник…

Вот на таких «клоунах» и держится, и жива ещё до сих пор культура в провинции. Надолго ли их хватит?

Иск-то удовлетворён...

Иск-то удовлетворён...

Общество / Человек / Страна подсудимых

Мыльникова Галина

Теги: общество , правосудие , законодательство

В прошлом году «Литературная газета» опуб­ликовала статью («Платит пострадавший?», № 40) о произошедшей со мной странной и в какой-то мере обидной истории. Пенсионерка (ваш покорный слуга) выиграла гражданский процесс. И в соответствии с законом должна была получить с проигравшей стороны компенсацию за адвокатские услуги. Каково же было моё изумление, когда судья в 10 (!) раз снизила мои реальные расходы, уверяя, что это обычная цена дел несложной категории (пять заседаний, продолжительность всего процесса – семь месяцев).

Но ответчик – сотрудник ГУП «Ритуал» – и с такой суммой не согласился. По-хозяйски расправив плечи (видно, они давно трудятся в одном тандеме), напомнил федеральному судье (!), что по таким делам ОНИ (!) больше трёх тысяч не дают. То ли судью такой панибратский тон покоробил, то ли решила продемонстрировать хотя бы толику независимости, но сумму компенсации подняла до восьми тысяч, чем вызвала горестный вопль самоуверенного ответчика. Я же чувствовала себя не только униженной, но и ограбленной. Ведь восстановление справедливости (в том числе и адвокатские услуги) обошлось мне в сумму, превышающую 100 тысяч.

Прошло время, я успокоилась и решила проверить: я тогда переплатила адвокату или суд просто потрафил государственному унитарному предприятию. Дабы государство не отвечало рублём за действия организации, которая, с одной стороны, государственная, а с другой – коммерческая. Снова прошла по адвокатским конторам, рассказывая о своей проблеме (утаив, что дело уже прошлое и я его выиграла) и спрашивая, во сколько мне обойдутся их услуги. Меньше чем за 60 тысяч за защиту моих интересов никто не взялся. Тогда, кстати, тоже началось с этой сумму, но потом из-за затягивания ответчиком процесса она выросла почти в два раза. То есть, выходит, я не переплатила. Тогда почему же суд оценил услуги адвоката в такую мизерную сумму? Адвокаты безбожно завышают цену или суды их усилия ни во что не ставят?

Как уже упоминалось, в соответствии со ст.100 Гражданско-процессуального кодекса РФ гражданину, выигравшему судебное дело, понесённые им расходы на адвокатские услуги компенсирует проигравшая сторона. Сумму компенсации определяет суд, опираясь на представленные выигравшей стороной платёжные документы и руководствуясь – внимание! – «разумными пределами».