Литературная Газета, 6456 (№ 13/2014) - [8]

– Как складываются отношения олигархов с радикальными националистами? Высказываются мнения, что именно союз дубинок нацистов и капиталов олигархов – инструмент и для разгона майданной активности «евроинтеграторов», и для подавления призывов к воссоединению с Россией...

– То, что украинские олигархи заигрались, совершенно очевидно. Они заигрались настолько, что на ум приходят аналогии с Германией 1930-х годов, когда представители крупного немецкого бизнеса буквально взращивали нацистов в Германии. Альянс олигархов и радикальных националистов на Украине фактически уже существуют.

– Часто говорят, что более двадцати лет Россия, в отличие от стран Запада, плохо работала с украинским обществом...

– Главное, чем Россия как геополитический игрок на украинском направлении принципиально отличается от Запада, состоит в следующем. Россия позиционирует себя как государство, которое ставит во главу угла официальные межправительственные соглашения и взаимоотношения с правящими кругами. Запад же активно работает с неправительственным сектором. Если Россия устанавливала бросовые цены на газ, думая, что таким образом может обеспечить симпатии правительства Украины, то Запад в виде грантов клал деньги в карман «независимым» украинским политологам и финансировал «независимые» украинские СМИ.

Пора делать выводы и менять политику. Дело идёт к тому, что жить, оставаясь русским, на Украине, контролируемой нынешним Киевом, скоро станет невозможно. Русским надо и там, и везде защищать свои права и свою идентичность. Иначе потом будет поздно…

БеседовалОлег НАЗАРОВ

Теги: Украина , майдан

Опережая санкции

Если посмотреть хотя бы заголовки российских новостей за последнее время, можно отметить, как часто в них звучит мотив опережения экономических и политических санкций, которые Запад в действительности накладывает или теоретически может придумать для России. Создаётся впечатление, что Россия заранее специально всё сделала так, что хуже уже не будет. И в этом смысле новое звучание обретает Московский экономический форум, который состоялся недавно.

Он - как и в прошлом году – о несырьевом будущем России. И говорили на форуме в значительной части те же люди и о том же. Но над всем витало ощущение возросшего внешнего давления. То, что было актуальным для внутренней политики России уже в прошлые годы, сейчас стало казаться настоятельно необходимым. Да и нужно-то всего ничего: по словам Павла Грудинина, директора образцового подмосковного совхоза им. Ленина, – достаточно "вернуть здравый смысл в экономику". А вот что представляет собой здравый смысл и где его взять – об этом и был Московский экономический форум.

В частной жизни обычно здравомыслие идёт об руку с ответственностью. Думается, это правило можно распространить на государственную политику. «Дефицит ответственности – самое узкое место в нашей системе управления», – заявил экономист и советник президента Сергей Глазьев. Он в очередной раз рассказал о существующем порочном финансовом круге, когда Россия спонсирует мировую экономику на сто миллиардов долларов в год, отдаёт дешёвые сырьевые деньги, теряя на долларовых расчётах, а берёт дорогие (под проценты). Угроза санкций заставляет нас наконец заняться импортозамещением, сказал Глазьев. И российскому бизнесу нужно надеяться, что угроза эта достаточно велика, потому что для того, чтобы «импортозамещение» не осталось просто привлекательным звучным словом, России предстоит сделать многое. Что именно?

Ответ первого зампреда Комитета Государственной Думы по промышленности Валерия Гартунга: в России очень высокие издержки производства. На труд, топливо, инфраструктуру, на кредиты. Пока не снизим их – будет выгодно держать производство в других странах, где издержки ниже. Сейчас, когда упал рубль, Россия могла бы воспользоваться этим шансом, развивая производство внутри страны за дешёвые рубли – а не вовне её, за дорогую валюту.

Публицист, историк экономики Андрей Паршев согласен с Гартунгом в той части, что все идут по пути наименьшего сопротивления – и люди, и экономика. Он считает, что главную ставку надо сделать на введение протекционистских механизмов для отечественных товаров. Паршев был последовательным противником вступления России в ВТО, и то, что протекционизм противоречит правилам этой организации, его не смущает: он надеется, что санкции станут хорошим поводом для России из ВТО выйти или как минимум игнорировать некоторые требования.

Павел Грудинин предложил задуматься о том, что, при наличии огромных земельных и водных ресурсов, рентабельность сельского хозяйства в России без субсидий сегодня составляет минус девять процентов от себестоимости. А с субсидиями – плюс три процента от себестоимости. Увы, но редиска из Израиля сегодня стала реальностью торговли даже на благословенной чернозёмной Кубани. Вопрос, как это сочетается с продовольственной безопасностью страны, каждый может задать себе сам. Но очевидно, что проблема не только в низких деревенских зарплатах (в среднем – 12 тысяч рублей) и не только в низком социальном статусе физического труда (а это сегодня – большая проблема: молодые люди предпочтут быть охранниками, нежели трактористами), но и в отсутствии сколько-нибудь комфортной инфраструктуры для жизни в деревне. Весьма характерен прозвучавший на форуме рассказ о том, как один из президентов России призвал сельские библиотеки стремиться к переходу на коммерческую основу[?]